Administrators frédogoto Posté(e) 9 mars 2022 Administrators Signaler Share Posté(e) 9 mars 2022 Bonjours les amis J'ai acquis le newton de mes rêve, un beau F4 250 truss il fonctionne parfaitement j'y ai adjoint un GPU pour la correction de champs qui bien que satisfaisant nécessites des ajuste pour exprimer son plein potentiel Voici mon dilemme Lunette guide ou D.O ? j'ai une tendance très nette à privilégier les DO, qui en principe, minimise fortement le rique de flexion Surtout la photo vous pouvez voir que je me suis fait un lunette guide "de fortune -mdr- avec un tele de 300 f4L canon. bien que très solidement ancrée sur le télescope cette solution introduit que je m'y attendais d'ailleurs, des flexions Je les hais ces grosses saloperies, pour rester polis Toutefois mon montage n'est peut-être pas optimal, j'ai vu que certaine lunette guide m'avais l'air d'être assez solide Genre celle-ci qui dispose d'un PdV T2 en sortie ce qui permet d'y fixe SOLIDMENT la caera de guidage (une ASI) mais je ne la connais pas et vu sa jeunesse je ne suis pas sur que qq1poura me faire un retour circonstancié L’alternative c'est le D.O Par expérience je sais que certains d'entre eux induisent pas mal de flexions (les vieux truc surtout). bien sur il y a le startraker d'astro meca, qui est indestructible et regide, mais je n'ai pas le budget en outre je pense qu'il va etre trop lourd pour le P.O de mon tube (moonlight) entre mon APN (sony A7s plein format) et le GPU j'ai 38mm, dont 10 sont occupés par la bague NEX /M48. il me reste donc 28mm pou y caser un D.O regide de votre expérience lequel pourrais faire l'affaire ou il vaut mieu que je revienne a la luette guide ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Avexiens peppuccio Posté(e) 9 mars 2022 Avexiens Signaler Share Posté(e) 9 mars 2022 Tu es tellement expert en la matière que je ne sais que dire. Ce que je peux dire c'est que L'installation de la lunette guide est hyper chiante. Dans mon dernier montage s'il est trop haut et trop proche de la RAF du coup vibrations et guidage pas top. Prendre un modèle bien serré dans les anneaux et le plus proche possible du centre de gravité du tube sera certainement mieux que le montage que tu montres. Ps : je me demande ce que ça vaut les tous petits chercheurs prévus spécifiquement pour le guidage... en tout cas il doit y avoir moins de flexions. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Avexiens peppuccio Posté(e) 9 mars 2022 Avexiens Signaler Share Posté(e) 9 mars 2022 Je parle de ça https://www.astromanie.ch/fr/lunette-de-guidage/782-mini-guide-scope-qhyccd.html Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Avexiens supaii Posté(e) 9 mars 2022 Avexiens Signaler Share Posté(e) 9 mars 2022 (modifié) J'ai le DO de qhy ,idem que le zwo. J'en suis satisfait pour le prix, pour mes 800 de focale, par contre j'ai la version la plus petite adapté au format de la 183. Donc aucune idée de ce que donne les versions plus grosses... https://www.qhyccd.com/qhyoag/ Modifié 9 mars 2022 par supaii Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.