Premier essai lune.

[MadMax]

Hello ami.e.s Avexien.ne.s

 

A la base plutôt visuel j'ai fait dernièrement des essais avec mon Canon 550d au c*l de mon mak 90/1250 et voilà le résultat :

MVI_8961_lapl5_ap255_Drizzle30.tif

Il s'agit de la lune du 10/11.

12 000 et des poussières images issues d'une vidéo de 4 minutes compilées via astrostakkert, drizzle 30 non déconvolué (j'ai bien une PSF mais je ne sais pas trop comment faire...).

 

Voilà voilà je vais chercher mon parapluie et j'attends vos critiques et conseils

[DBU95]

Salut

Renforce les contraste etc puis fait un traitement avec Astrosurface .

Personnellement je fais des pose beaucoup plus courte avec une caméra planétaire, très accessible,  SvBony 305 avec ou sans doubleur de focal et Sharcap. Mon tube est un 150/750.

[Guillaume1000R]

Hello,

Cool!

La même repassée dans astrosurface avec déconvolution et léger retravail de la curve pour diminuer les blancs et réhausser les noirs.

Veille a garder les 5 ou 10% des meilleures clichés dans AS, pour gagner en résolution:

MVI_8961_lapl5_ap255_Drizzle30_gme.tif

Petit avant/après:

[frédogoto]

le mode video de ton APN a détruit des informations capitales et introduit un moirage (peu visible sur ta BDR) qui est fortement révélé par les algos de déconvolution

avec un APN : faire des "stills pictures" en mode RAW et mitrailler. Nombre d'images mini  128, (idéalement bcp plus genre 500 ou 600)

avec la video la compression perd du détail, bcp de résolution, de la profondeur dans les couleurs et les niveaux
ton a apn permet au pire d'avoir 4096 niveaux de gris par couche couleur en RAW, en mode video tu es plus à 64-128 niveau

la résolution de ton image est divisée par deux (au mieu) mais plus vraisemblablement par 4 ou 8 selon les performances de ton apn
enfin les détails subtils sont tout simplement éliminés par la compression

enfin le mode drizzle n'apporte absolument rien avec une video comprimée a part de temps de traitement plus long

voici ce obtient de ton image, il ne sera pas possible de faire mieux étant donné la perte irrécupérable d'info lors d'acquisition

 

 

[MadMax]

Il y a 3 heures, Guillaume1000R a dit :

Hello,

Cool!

La même repassée dans astrosurface avec déconvolution et léger retravail de la curve pour diminuer les blancs et réhausser les noirs.

Merci

Du coup tu as fait une déconvolution à l'aveugle ?

(Je vais tout de même garder ma photo initiale pour constater mon évolution dans quelques temps j'espère )

[MadMax]

Il y a 2 heures, frédogoto a dit :

le mode video de ton APN a détruit des informations capitales et introduit un moirage (peu visible sur ta BDR) qui est fortement révélé par les algos de déconvolution

avec un APN : faire des "stills pictures" en mode RAW et mitrailler. Nombre d'images mini  128, (idéalement bcp plus genre 500 ou 600)

avec la video la compression perd du détail, bcp de résolution, de la profondeur dans les couleurs et les niveaux
ton a apn permet au pire d'avoir 4096 niveaux de gris par couche couleur en RAW, en mode video tu es plus à 64-128 niveau

la résolution de ton image est divisée par deux (au mieu) mais plus vraisemblablement par 4 ou 8 selon les performances de ton apn
enfin les détails subtils sont tout simplement éliminés par la compression

enfin le mode drizzle n'apporte absolument rien avec une video comprimée a part de temps de traitement plus long

voici ce obtient de ton image, il ne sera pas possible de faire mieux étant donné la perte irrécupérable d'info lors d'acquisition

 

 

Merci, je la trouve déjà magnifique  

 

Pour la vidéo j'ai appris effectivement qu'il valait mieux des images.

Pour le drizzle j'avoue que j'ai appliqué naïvement les tutos mais il y a quand même une différence visuelle entre le drizzle 1.5 et le 3.0

 

Merci beaucoup pour tes conseils et améliorations

Juste pour ma culture BDR c'est l'acronyme de quoi ?

[frédogoto]

il y a 4 minutes, MadMax a dit :

Juste pour ma culture BDR c'est l'acronyme de quoi ?

https://avex-asso.org/BookStack/public/books/dictionnaire-lexique-datronomie/page/b

[Guillaume1000R]

il y a 27 minutes, MadMax a dit :

Merci

Du coup tu as fait une déconvolution à l'aveugle ?

(Je vais tout de même garder ma photo initiale pour constater mon évolution dans quelques temps j'espère )

Oui c'est tout à fait possible, tu joues sur les itérations et la force du processus pour obtenir un résultat qui te conviens.

[MadMax]

Hello again

J'ai retenté ma chance hier sur la pleine lune : me voilà donc l'heureux propriétaire de 472 images en .cr2, 30 darks (est-ce bien utile en planétaire ?) et une PSF...

 

...dont je ne sais pas trop quoi faire : la dernière je l'avais traité avec astrostakkert mais il ne prends pas en charge les .cr2, pour les autres logiciels (siril et autres...) ils sont moins intuitifs et je n'y arrive pas

Est-ce que vous auriez un tutoriel débutant pour du traitement lunaire simple svp ?

[frédogoto]

il y a 17 minutes, MadMax a dit :

30 darks (est-ce bien utile en planétaire ?) et une PSF...

Tout à fait inutile, voire contreproductif

pour ton traitement

je t'invite à convertir des cr2 en tif ou en png (pas en jpg surtout) avec bridge , Ou mieux en FIT avec Siril par exemple

de la tu pourras traiter

 

NB le logiciel astrosurface (équivalent à ton logiciel) permet de lire directement les .cr2 et pour ma part, je le trouve plus complet et performant que astrostakker

https://astrosurface.com/