Toute l’activité

@frédogoto Tiens nous au courant, la conversation eu eu lieu sur le Whatsapp ? 🧹🧽

@LduAstro Merci pour ton analyse Sur ma précédente image, (ngc5350) oui ici , non dans mon cas, pas changement significatif. Je vais suivre les conseils de @LaurentA je vais ajouter un offset de 100ADU à mes acquisitions. On ne sais jamais. avec les CCD oldscholl, je n'avais pas ce soucis... Dans tous les cas, ça ne peut rien faire contre les poussières "mouvantes" Je vais nettoyer cette daube ASAP. @peppuccio je te partage l'analyse de Chatj'aipété https://chatgpt.com/share/69ef3260-e568-8386-bc4f-f7246633cba8 j'ai joint le fichier log à la conversation. J'ai demandé à ChatGPT d'analyser le truc car la raison officielle était obscure...

Sympathique. Pour ton problème de flats à nouveau comme sur ton objet précédent de souvenir, j'ai du gérer ce soucis de flats de sur corrige pour ma part. Je suis normalement assez soigneux pour ne pas avoir de poussières mais j'ai du en géré une après une nuit du Quervex Je suis d'abord passé par une méthode d'augmenter l'ADU via la méthode pixel math exposée ici : https://www.cloudynights.com/forums/topic/685094-tuning-flats-in-pixinsight-using-pixelmath-process/ Les péripéties d'un gars où j'ai trouvé le lien ci dessus : https://cosgrovescosmos.com/tips-n-techniques/overcorrecting-flats Ma poussière devenait moins visible après l'empilement mais j'aurai eu besoin de plus d'itérations mais j'arrivai à un flat très blanc en limite de l'ADU max. De souvenir tu as joué sur l'offset synthétique, cela fait arriver au même résultat que avec cette méthode. J'ai fini par m'en sortir en utilisant des darks, oui ... Cela fait bientôt un an que j'ai une cam refroidie sans amp glow (2600 MC) donc je me suis laissé emporter par une pratique lue de ne pas en utiliser vu que je dither pour gérer les pixels chaux. L'annexe de cet article de Siril m'a ouvert les yeux, dans certaines conditions dont présence de grosses poussières, l'absence de darks rends moins efficace le master flat. Une conversation en anglais sur un forum sur la non utilisation de darks indique que cela rends moins efficace les flats dans certains cas. https://siril.org/fr/tutorials/synthetic-biases/ (aller à l'annexe) https://www.cloudynights.com/forums/topic/893776-are-darks-needed-for-osc-cooled-cameras/page/2/#findComment-12978167 J'ai d'abord essayer d'utiliser un master bias lors de la calibration comme indiqué dans l'annexe au lieu d'un master dark, résultat pas mieux. En même temps pour gérer les poussières, il indique clairement que cela marche mieux avec un master dark. J'ai refait de bon darks chez moi dans un placard (il se trouve que ceux réalisés lors de l'achat n'étaient pas bon, mean ADU trop elevé par rapport à l'offset, je devais avoir des fuites, j'ai fait ça sur une table à la lumière) et là super cela a bien traité ma poussière et aussi le côté trop blanc des bords et coins des autres nuits. J'ai reouvert des résultats d'empilements des quelques objets imagés avec cette cam (pas beaucoup ...), bien que pas de poussières, ils étaient trop clair sur les bords et coins mais par manque de connaissance je trouvais ça normal (Merci Olivier G pour me dire que non). Tu utilises un master dark ? Laurent

Pas besoin d'IA pour cela. Il suffit d'aller à l'heure où l'incident s'est produit... et après c'est assez lisible.

Merci @peppuccio j'ai fait analyser les logs par ChatGPT (y'a vraiment une chiée d'infos) c'est la safety monitor due à la météo et un mauvais paramétrage du taux de la couverture nuageuse qui a provoqué "l'incident"

Tu as regardé dans le log NINA ce qui l'a fait s'arrêter? Sinon pas mal du tout malgré la lune...

Dans le but d'accumuler de l'expérience avec NINA j'ai quand même joué avec M98 en dépit d'une lune bien présente (premier quartier, haut dans le ciel) je suis parti sur la séquence que @peppuccio m'a aidé à écrire, mais cette fois-ci ça a été chaotique : Tout a bien commencé mais Nina a arrêté la séquence, a parqué le télescope et réchauffé la caméra… après une pause j'ai perdu presque 2 heures avant que je ne m'aperçoive de la connerie et sois de nouveau opé pour le reste de la nuit.... Je crois que NINA n'a pas "kiffé" la lune. donc M98 au MN190 + PlayerOne ARES-c IMX 533 un peu plus de 300 images, mais fortement impacté par le fond de ciel lunaire 120s x 320i gain 150 offset 0 Gros soucis avec la flats qui soit surcorrige, soit sous-corrige, avec en prime des poussières plus tout à fait à la même place. et les conditions de shoot

Haha, il me semblait bien qu'il y avait ta signature avant mais l'affichage mobile du forum ne les fait pas apparaitre, je viens de passer en vue ordinateur ...

C'est dans ma signature... Sinon les filtre ce sont des LRGBSHO en 3nm pour la N&B et Ha/Oiii et Oiii/Sii pour la couleur.

C'est sublime, j'ai trouvé 2 galaxies dans le coin de fond de ciel 🤩 J'aurai bien vu le fdc moins clair mais c'est une histoire de préférence, tant qu'il est pas noir chez Avex, ça passe 😅 Avec la quantité de lumière, cela ne doit pas être facile d'équilibrer ça ou c'est voulu. Peut être faire un rappel du setup à chaque fois, avec la focale, les imageurs (je sais quelles lunettes et qu'il y a une 2600 MC et une MM mais le reste je ne sais plus).

🌌 Présentation de l’image Voici une image de la nébuleuse de la Tête de Cheval (Barnard 33), réalisée en LRGB avec ajout de couches Hα et OIII. 🔭 Contexte astrophysique Située dans la constellation d’Orion, cette nébuleuse obscure se détache en silhouette devant le rideau rouge d’hydrogène ionisé IC 434. Ce contraste marqué entre poussières froides et gaz ionisé en fait une cible emblématique du ciel d’hiver. 🎨 Choix de composition et traitement Le signal Hα a été utilisé pour renforcer la structure et le contraste de cette région riche en gaz, tandis que la couche OIII, plus discrète, apporte une contribution subtile dans certaines zones, révélant de légères variations dans l’ionisation du milieu. Le traitement vise à conserver un équilibre entre rendu naturel (LRGB) et mise en valeur des structures faibles grâce au narrowband. Un travail particulier a été apporté à la luminance afin de faire ressortir les détails dans la tête du cheval et les volutes environnantes, tout en gardant un fond de ciel progressif et homogène. ✨ Gestion des étoiles Les étoiles ont été légèrement atténuées afin de mieux mettre en valeur la nébuleuse, sans altérer l’aspect naturel du champ. _____________________________________________________________________________________________________________________________ Copyright: ChatGPT Prompts: pourrais-tu me donner du contexte pour commenter une image de M81-M82 el LRGB Ha pour un forum d'astronomie? Avec un peu de retard on sort cette image faite en une seule nuit le 28 décembre dernier. Comme à chaque fois pas mal d'itérations pour trouver le bon équilibre des couleurs (à nos yeux) et faire ressortir les détails qui ne manquent pas sur ce champs très connus. A vos commentaires. Team Dora

Très joli champ que j'avais tenté me semble-t-il dans le Quercy avec un résultat bien moins bon...

Je comprends que la formule du mak newton soit pénible mais si tu te lances dans des images à 14h de poses il va falloir que tu choisisses soigneusement tes cibles et passer ton chemin si des étoiles gênantes sont dans le champs, car moi moi ça fiche en l'air l'image en entier... je ne vois que ça ...

j'y ai répondu. c'est la formule un peu particulière du MK190 qui en est à l'origine.

Good job, j'ai été étonnée par le halo particulier sur l'étoile puis j'ai vu sur ton post astrosurf que une parle de croix de malte 😅

Hello Grâce à l'ami, @peppuccio j'ai enfin (un peu) mieux compris NINA. et j'ai donc pu l'utiliser durant deux nuits et dormir pendant les shoots Du coup j'ai envoyé 14 h 52 min sur deux nuits. 446 pose de 120s , player one, gain 150, refroidie à -25°C au MAK NEWTON MN190 f5.3 au rayon des galères : les flats. Trop forts, il surcorrigeait, j'ai fini par créer un offset artificiel pour éviter la surcorrection (mais il fallut 27 itérations pour trouver la bonne valeur). mais après mon image était toute bleue (et un bleu "bien énervé") trèshttp://www.astrosurf.com/topic/182670-galaxie-ngc5350-au-maknewton/ chiant. du coup je me suis passé de flat traitements : WWBPP sous PixInsight, NoiseX, BlurX, StarNet V2++, GHS sur la starless, StarStretch sur les etoiles, saturation sur la starless, courbe puis ScreenStar (remplacement), export vers Photoshop, ajout info header, mini ajustements sur les courbes et les couleurs Si vous avez le temps / l'envie, passez la voir sur astrobin http://www.astrosurf.com/uploads/emoticons/smile.png https://www.astrobin.com/ektgt9/

jol champs. Attention les galaxie sont un peu vertes/turquoise...

Bravo Bruno, pas si courant de tirer le portrait de ces 2 magnifiques galaxies . En tout cas c'est joli et il semble y avoir encore du signal à faire apparaitre . comme on ne peut pas zoomer sur l'image, on ne voit surement pas toute la richesse de détail

Beaucoup de détails et de belles couleurs, joli champ ! C'est rigolo les étoiles brillantes à l'hyperstar 😊

🌀 NGC 4631 — la galaxie de la BaleineType : Galaxie spirale barrée, vue presque par la tranche. Distance : Environ 16 à 30 millions d’années-lumière. Taille apparente : 15 minutes d’arc de long (≈ moitié du diamètre lunaire). Caractéristiques : Vue de profil, son disque apparaît ondulé, traversé de veines de gaz, de poussière et de régions de formation d’étoiles. Son halo émet en rayons X et en ondes radio, signe d’une activité intense : explosions de supernovas et puissants vents galactiques soufflant du centre. À côté d’elle se trouve NGC 4627, une petite galaxie elliptique naine gravitationnellement liée à la Baleine, dont les interactions créent des ponts de matière et des queues de marée. 🏒 NGC 4656 — la galaxie de la Crosse de hockeyType : Galaxie irrégulière déformée par les forces de marée. Particularité : Ce qu’on appelle la “crosse” est en réalité un système double : NGC 4656 forme le manche. NGC 4657, plus compacte, correspond à la tête ou lame de la crosse. Ces déformations proviennent probablement d’une interaction gravitationnelle directe avec NGC 4631, qui a tiré sur son disque et engendré des courants de matière. (futura-sciences.com, astrosurf.com) 🌌 Contexte astrophotographiqueCes galaxies se trouvent dans une même région du ciel, assez serrée pour être captée ensemble dans un télescope à champ moyen (entre 500 et 1000 mm de focale). Astrophotographiquement, l’intérêt du duo réside dans : Le contraste entre la forme élégante et allongée de NGC 4631 et la structure tordue de NGC 4656. Les couleurs bleutées des régions de formation stellaire actives. Les ponts de gaz ténus qui relient parfois les deux, visibles sur les images à longue pose prises sous un bon ciel. C’est un couple emblématique illustrant les effets de l’interaction gravitationnelle entre galaxies. ✨ Détails techniquesC11 Edge en mode Hyperstar F/D 2 154 Poses de 2 minutes avec un filtre Triband Antlia Nuit du 09/04/2026 Traitement Pixinsight

Merci Bruno, je ne sais pas si tu a vu car ton message semble concomitant, mais j'ai fait un petit update de la proc (il y a un exemple et une capture d'écran qui ont été ajoutés)?!

sympa ce tuto, merci Frédo

bonjour Je viens de terminer la rédaction de deux petits tutos pour vous aider a optimiser vos fichiers astro https://avex-asso.org/BookStack/public/books/gerer-editer-archivers-ses-prises-de-vue c'est pas la partie la plus drôle de l'astro, mais c'est vraiment important pour s'y retrouver.

Sauf erreur de ma part les logs de la MAP existent sans le plugin HOCUS FOCUS. Pour le projet DORA nous l'avons installé mais après quelques nuits nous nous sommes aperçus qu'il avait du mal à trouver la HFR du dernier point le plus éloigné du focus ce qui fichait en l'air tous les calculs. En tout cas avec la FSQ l'autofocus normal fonctionne mieux. Par contre avec des setup où la forme des étoiles est plus complexes (exemple SCT) il semble donner de meilleurs résultats.

En effet, l'intégration dans le séquenceur NINA est super simple, merci. Si je te lis bien, créer une boucle va sécuriser la MAP sur une séquence de PdV plus longue