Toute l’activité

Bonjour Joseph Même si je suis loin, très occupé et que je ne peux plus trop participer à la vie du club, je rempile pour une nouvelle année (paiement à l'instant via helloasso) En espérant avoir le temps de sortir le télescope pour faire qlq photo de temps en temps et les partager sur le forum Nicolas

Merci, étant donné que c'est ma 1ère M101, ca me fait mon image de référence. Par contre, je n'ai pas réussi à atténuer plus la trame que l'on peut voir sur le haut de la galaxie

Merci pour vos retours, ca me permet de voir les axes d'améliorations pour les prochaines fois. C'était la 2ème fois que je réalisais cet objet (la dernière au Quervex 2025) et je trouve que j'ai nettement mieux géré.

wilcomebaque

Et bien joué, jolie gestion de la dynamique. Attention, le FDC est bleu

Difficile à dire. Je ne passe jamais par piginside pour assembler mes couches, mais toujours par Photoshop : cela permet de doser dynamiquement et de corriger en temps réel. le violet que tu as ne me semble pas fondamentalement anormal, l'additivité des couches génère parfois des trucs inattendus. je t'ai mis en PJ le action script Photoshop qui va t'aider dans cette tâche. exporté très trois couches délinearisées en tif NB 16 et importé dans PSP sur trois calques, passe l'action script qui va bien sur chaque calque ColourComposite.atn

Très belle image!

Bravo Mathis, c'est une très belle prise et cette région est très sympa Sur Astrobin, le bruit est très présent, même à 50% de zoom, à mon avis il y a moyen d'améliorer ça Par contre, tu as bien géré l'Iris qui est difficile en raison de sa forte dynamique, surtout avec une focale de seulement 400mm

Par exemple, pourquoi je me retrouve avec du violet dans ce montage SHO ? Cela m'oblige à retoucher les teintes pour les zones concernées dans Photoshop ! Est-ce que cela vient de la façon de délinéariser l'image ?

Bonjour à tous, j'ouvre ce fil pour savoir si vous rencontrez les mêmes soucis que moi lorsque vous faites un traitement SHO. Mon principal problème vient du fait qu'après avoir recomposé l'image avec PixelMath dans Pixinsight, je tombe rarement sur un rendu couleur correspondant à ce que j'imagine de la palette SHO ! De ce fait, j'ai l'impression de jouer aux apprentis sorciers dans Photoshop pour retrouver un semblant de palette SHO... En même, lorsqu'on fait une recherche dans Astrobin des images SHO d'un objet on remarque qu'il n'y en a pas une pareilles... Doit-on en déduire que le SHO est à la discrétion de celui qui le fait ? Quel est votre expérience sur le sujet ? Fabrice.

Bravo Matis. Avec ce type de télescope, c'est un exploit

Hello, Voici le 2ème objet avec le Setup "Voyage", la nébuleuse de l'Iris 🔭 Matériel : Camera : Canon 6D Objectif : Canon 100-400 à 400mm Monture : Sky Watcher Star Adventurer ⚙️ Acquisition : Poses : 702 x 30s (5h51) - F/5.6 - ISO 1600 🔬Calibration : Dark : 161 Offset : 125 Flat : 87 💻 Traitement : Logiciels : Siril - Photoshop Photo disponible sur : Flickr : https://www.flickr.com/photos/189339341@N03/55250877596 Astrobin : https://app.astrobin.com/i/i5os9p

Hola, Voici le 2ème objet du Quervex 2026 avec le setup lourd, la galaxie du Moulinet : 🔭 Matériel : Camera : Canon 2000D avec Correcteur de coma Sky-Watcher pour Newton Télescope : Sky Watcher 150/750 Monture : Sky Watcher EQ6-R 🎯 Guidage : Camera : ZWO ASI 224MC Lunette : SkyWatcher Evoguide 50mm Logiciel : PHD2 ⚙️ Acquisition : Logiciel : N.I.N.A Poses : 134 x 180s (6h42) - ISO 1600 🔬Calibration : Dark : 55 Offset : 125 Flat : 34 Photo disponible sur : Flcikr : https://www.flickr.com/photos/189339341@N03/55245981309 Astrobin : https://app.astrobin.com/i/jpt2ps

Hello oui c'est le Quervex d'avril dernier, mais je n'avais pas publié jusque là. Ce qu'il faut savoir c'est que lors de cette session et les autres d'ailleurs, tous mes flats sont ratés (réalisés à chaque fois en journée, j'ai une fuite de lumière quelque part donc j'ai appris la leçon, je ferai les flats de nuit) La MAP reste la même durant toute la séance (pas d'EAF sur mon setup) et collim peut être aux fraises, il faudrait que je fasse une comparaison avec mon laser et l'ocal

En fait tu verras que non. Dans l'outil Courbe de Photoshop, une légère inflexion sur le milieu de la courbe de la couche verte change assez radicalement l'équilibre chroma de ton image c'est souvent le cas quand les images sont déjà très proches de leur "point d'équilibre".

petite retouche au niveau de la courbe verte, sans monter le magenta

Bonjour, Cotisation payée via helloasso

Merci Xavier ! je vais reprendre pour le vert

hello. ben c'est pas mal. On voit assez bien le pont de matière de NGC3826 Concernant l'optique, y'a des anomalies de collimation et / ou de mise au point.

Bravo Mathis ! C'est coloré et sympathique, une belle image. Je pense qu'un cadrage carré mettrait plus en valeur le trio qui est un peu perdu dans tout ce ciel et, surtout, que le regard est attiré par la grosse étoile en bord de champ à droite.

Comme les copains, c'est un travail réellement magnifique. Moi qui n'aime pas trop le SOO, je dois avouer que je suis séduit :-) J'aime bien la proposition de CCDOBS et, même si c'est très subtil, Fredogoto à raison : un poil moins de vert :-) L'image finale méritera surement de rejoindre l'expo AVEX 😊

hello. belle finesse Mais l'équilibrage couleur est a revoir de fond en comble. ça fait penser à une HDR ratée.

Je comprends le pourquoi du cadrage, mais d'un point de vue juste "artistique" de ma part, ça ne le fait pas. Ça ne marche pas. trop serré Attention aux contrastes anormalement sombres sur certaines parties des nébuleuses.

Merci Philippe, j'ai pas mal de poses avec un filtre Ha/OIII 3nm (L-ULTIMATE), je peux faire du SHO. Cependant, j'ai encore du mal avec cette palette, je n'obtiens pas un résultat qui me plait 😕 A travailler...

c'est trop vert