Toute l’activité

Très belle réalisation. Je n'arrive à rien de tel avec les images faites au C8 à F6.3 et avec l'ASIAIR585MC... Il faudrait qu'on s'organise une petite séance post traitement ensemble.

Annexe : Pré-traitement : Siril Traitements : très peu croppé (92% sur la largeur, hauteur ajustée pour ratio 1,77), Bg (Graxpert AI), SPCC (Siril), Sharpen (Cosmic Clarity), denoise option walking Cosmic Clarity (voir ci dessous pourquoi), denoise (Graxpert), GHS et très peu de saturation global et Cyan-Blue / Blue-Magenta (Siril) vu que après l'étirement c'était déjà assez vivant, renforcement tons sombres sous Gimp. Plus grand champs = quelques changements que j'ai du gérer et que j'ai pas appréhender en avance comme le fait qu'un déplacement de dither (même un one pulse % 2 pixels) est plus grand avec ma monture (déterminé lors de la calibration), ça se voit sur mes images, donc ça soue sur le temps de settle, c a d le temps que PHD2 va considérer que l'étoile est settle dans la position de verrouillage estimée avant dither, j'ai lu pas mal de conversations depuis sur le sujet, je vais devoir jouer avec le seuil en pixel où il considère qu'il est dans la position de verrouillage et donc arrêter d'envoyer des pulses pour y arriver, seulement ensuite les captures peuvent recommencer sinon ... Pas de magie, le settle sera plus long qu'à F10, donc il faudra que je joue aussi la fréquence des dither en fonction des temps de poses, qu'il faudra donc que je diminue, fréquence bien = 10 / durée des poses en min, même un peu plus, tous les 4 poses pour des poses de 180s parait bien). J'ai pu continuer mon autoguidage avec des timeout courts mais cela se ressent sur la rotondité des étoiles sur beaucoup de prises, aussi j'ai du guider seulement en RA car le DEC avec son backlash faisait vraiment partir le guidage. Bah c'est moins efficace, je suis retrouvé avec du walking noise, que j'ai gérer grâce à la nouvelle option denoise de cosmic clarity, le résultat n'est pas parfait, mais ça aide. En me documentant (j'ai consulté chat GPT sur le coup), j'ai vu qu'il ne fallait pas forcément écarter tant qu'elles sont pas en dessous d'un certain seuil en rotondité et pas tous déformées dans le même sens, ce qui est le cas chez moi, ainsi cela ne rends pas la structure des objets trop flous et donc cela évite de se priver de signal (sinon avec ma sélection à la main selon mes critères j'aurai eu que 2h de temps), sur le plot j'ai écartés quelques poses les plus éloignées en rotondité mais aussi FWHM (j'arrive au "90%" J'ai bien fait, le résultat de l'empilement est ok sur les étoiles, correction d'aberration (Aberration Remover) appliquée ensuite à fait le job même si cela n'est pas fait pour les soucis de guidages. J'ai essayé de faire un masque d'étoiles synthétiques pour traiter ces étoiles allongées mais cela a vraiment mal gérées les grosses étoiles, donc vu que la correction d'aberration à fait le job, j'ai pas plus creusé. Aussi pour encore plus compliqué la sortie de cette image, des mauvais flats réalisés avant de démonter le matos le matin du jour du départ, je fais des sky flats avec teeshirt, et il y a du avoir un nuage au milieu car grosse patate grise avec motifs, j'ai fait deux séries à des ADU différents, une à 50% de l'ADU max, l'autre à 80% (oui c'est beaucoup car je pensais avoir un soucis de flats qui sur corrigent en début de Quervex, il s'est avéré que c'était la non utilisation du master dark, sujet discuté sur le whatsapp). Le gros pâté grisé avec motifs que cela a fait sur les brutes calibrées ... Sur la 2e série, on voit le défaut s'éloigner petit à petit sur les flats. Pas de chances, sur celles restantes, le centre est surexposé, ce qui donne sur les brutes corrigées un gros cercle bien clair au centre. Siril doc : "Vérifiez que le flat n'est pas surexposé. Les flats sont utilisés pour corriger les variations de sensibilité d'un pixel à l'autre dans le capteur. Si certains pixels sont surexposés, leur sensibilité réelle risque de ne pas être représentée avec précision, ce qui entraînera des corrections incorrectes au cours du processus d'étalonnage. Un flat surexposé est la garantie d'une calibration ratée. Pour vérifier la présence de pixels surexposés, vous pouvez charger un flat et utiliser l'option Traitement de l'image ‣ Transformation de l'histogramme... pour afficher l'histogramme de l'image. L'image ci-dessous montre que l'un des pics est écrêté à droite. Par prudence, vous devriez toujours vérifier que la queue droite du pic le plus à droite n'est pas supérieure à 80 %, afin d'éviter d'entrer dans une zone où votre capteur pourrait devenir non linéaire. Lorsque cela se produit, cela signifie qu'il faut réduire le gain ou le temps d'exposition." Pas de chance, les flats à 50% ADU étaient bon au niveau histo, faut juste que je contrôle mes flats avec cette méthode de skyflat + teeshirt. Les extractions de gradients récents gèrent bien ça, plutôt que sortir le setup et shooté des nouveaux flats propres, j'ai préféré faire au plus simple et gérer ça par l'extraction du gradient sur des brutes calibrées sans flats avec vignetage et pas de poussières que d'avoir l'extraction sur les brutes mal calibrés avec le mauvais avec le centre bien surexposé là où il y a un des objets ... Accessoirement, je vois que le prisme de l'OAG déborde un peu sur le champs à F7 alors que c'est bon à F10, faut que je règle ça, quitte à couvrir un peu moins avec la lumière le prisme à F10, quoi que je croppe toujours un peu, le mieux est l'ennemi du bien parfois, j'ai pas forcément beaucoup d'occasion d'imager sous un ciel d'essai. J'avais un peu de tilt à F10, il est donc normal qu'il soit un peu plus fort à F7. Pas vu de distorsions notables de vu sur 90% de la zone qui m'intéresse vu que je crop toujours un peu. Pareil que dit ci-dessus vis à vis du temps à y consacrer quand le désagrément n'est pas notable, la chasse au tilt est chronophage, encore plus si la bague de tilt de la caméra n'est pas accessible (par exemple roue à filtre) mais c'est pas le cas pour moi, avec le porte filtre j'ai normalement la place pour une clé.

Bonjour, Voici ma troisième et dernière image publiée du Quervex, la dernière nuit où je comptais tester pour la première fois le réducteur 0,7x Celestron pour le C9.25 Edge (Donc F10 -> F7). La cible candidate est un champs contenant dans l'ordre NGCs 4747, 4725 et 4712 de la liste des cibles créée par Olivier G en début de Quervex, cela m'a demandé pour la première fois de faire une orientation différente de 0 ou 90°, n'ayant pas de rotateur j'ai fait des rotation du tube allonge et quelques captures, je n'ai pas tourné dans le bon sens du premier coup 😅, une chance sur deux. Un peu plus de 4h de temps d'intégration : 86x180s de retenues sur 111 poses, ASI 2600 MC. J'ai galéré pour sortir cette image, nouveau champs = quelques changements sur les aspects optiques, guidages, etc. CR en annexe en premier commentaire (juste pour partager l'expérience, j'attends pas de retour, j'ai des pistes pour régler mes soucis), satisfait du résultat. Présentation du trio (ChatGPT) : 🌌 Contexte généralCes trois galaxies se situent dans la constellation de la Chevelure de Bérénice (Coma Berenices), à une distance d’environ 40 à 60 millions d’années-lumière de nous. Elles appartiennent à un petit groupe gravitationnellement lié, ce qui explique leurs interactions visibles. 🔭 Points remarquables• Interaction gravitationnelle marquée (NGC 4747 & NGC 4725) NGC 4747 est particulièrement intéressante car elle montre des signes évidents de déformation : sa forme allongée et sa longue queue de marée sont dues à une interaction passée (et probablement encore en cours) avec NGC 4725. • NGC 4725 : une spirale barrée atypique NGC 4725 est une galaxie spirale barrée avec une structure un peu inhabituelle : elle possède un seul bras spiral dominant, ce qui la rend asymétrique. • NGC 4712 : la voisine discrète Moins spectaculaire, NGC 4712 est une galaxie spirale vue avec moins de perturbations visibles. Elle sert souvent de contraste dans les images, montrant un état plus « calme » comparé à ses voisines. Laurent

Bien le bonjour, Voici quelques photos Solaire/lunaire/Voie Lactée réalisées pendant le Quervex 2026 2026-04-14 Le Soleil : Lunt LS40T BF500 sur Star Adventurer Mini ZWO ASI224mc - Exp 10ms - Gain 0 Traitement Autostakkert - Registax - Photoshop 2 tuiles 2026-04-14 La Lune : Canon 6D avec Canon 100-400 à 400mm 8s - F/5.6 - ISO 200 Traitement Lightroom Pour la 3ème, j'ai repris les photos de mon TL de levé de Voie lactée et j'ai testé pour la 1ère fois Sequator afin de bénéficier du Stacking. 2026-04-16 La Voie Lactée : Canon 6D MkII avec Samyang 14mm 10 x 20s - F/4.0 - ISO 6400 Traitement Lightroom - Sequator - Photoshop Et la dernière, réalisé post-Quervex, la conjonction entre la Lune et les Pléiades du 19/04/2026. Initialement je voulais faire un TL mais j'ai eu des rafales de vent qui ont fait bouger mon APN à plusieurs reprise donc finalement pas trop exploitable. 2026-04-19 : Conjonction de la Lune et des Pléiades Canon 6D MkII avec Canon 100-400 à 400mm 10 x 1s - F/5.0 - ISO 800 Traitement Lightroom - Strastax

c'et vrai que Mathis est un contributeur assidu des TL mais chez avex c'est tradition ancienne. On en fait depuis 2005

Toujours aussi réussi....

Bravo Mathis. Toujours très réussi.

Merci Philippe pour tes commentaires... je laisse Guillaume les prendre en compte.

Une bien belle image où vous avez super bien géré les étoiles brillantes. Sympa l'apport de l'OIII, c'est délicat et nuancé J'aime moins le fond de ciel un peu trop clair et manquant de contraste. Je pense que vous pourriez aussi apporter une correction sur le halo violacé de Sigma Ori

Super Mathis, toujours de bonne qualité, tu dis du classique mais je n'ai pas vu souvent des TL du style du 3e et du 5e. Je crois que à chaque fois que je vois des TL, c'est les tiens. Ca donne envie d'en faire, bien que j'ai commencé à me mettre au TL (que des captures non traitées pour le moment) comme tu le sais, je n'ai pas eu le courage d'en lancer au Quervex alors que je gérais les soucis de setup.

Bien le bonjour, Je vous présente les TL réalisé lors du Quervex 2026. Cela reste classique sans chercher à innover: 1er Timelapse : Canon 6D MkII avec Samyang 14mm 746x 20s - F/4.0 - ISO 1600 - 30FPS Lightroom - LRTimelapse - Photoshop 2ème Timelapse : Canon 6D MkII avec Samyang 14mm 732 x 20s - F/4.0 - ISO 1600 - 30FPS Lightroom - LRTimelapse - Photoshop 3ème Timelapse : Canon 6D MkII avec Samyang 14mm 732 x 20s - F/4.0 - ISO 1600 - 30FPS Lightroom - LRTimelapse - Photoshop - Starstax 4ème Timelapse : Canon 6D MkII avec Samyang 14mm 784 x 20s - F/4.0 - ISO 6400 - 30FPS Lightroom - LRTimelapse - Photoshop 5ème Timelapse Canon 6D MkII avec Canon 24-105 @55mm 998 x 13s - F/5.0 - ISO 6400 - 30FPS Lightroom - LRTimelapse - Photoshop

Merci, oui mais à F6.3 pour vous, après j'espère que pas trop de poses à écarter fonction du vent mais à focale plus faible et aussi poses moins longues. Empiler des brutes qui n'ont pas le même échantillonnage ? J'avais lu sur le projet de la trompe d'éléphant que cela pouvait pas bien marcher, donc ça parlé plutôt d'empiler les BDR je crois, aucune idée comment on fait ça (genre sous photoshop ou bien empilement comme des brutes). Je suis ouvert, dis moi.

Merci, c'est volontairement pas centré, une pratique que j'avais lue, je ne sais plus pourquoi, chatgpt me dit qu'en photo il est recommandé de décentrer légèrement l'objet pour notamment créer du dynamisme "Quand ton sujet est pile au centre, l’œil le trouve immédiatement et n’a plus rien à explorer". Vous en pensez quoi ? Je peux poster une version un peu plus cropé et centrer. Pour le GHS, je viens de m'y mettre à nouveau en suivant les tutos notamment de Deep Space Astro car j'aime bien son contenu centré sur Siril. Celui où il fait le tour du GHS que avant de vraiment mettre en oeuvre, que j'avais déjà vu et essayé sans vraiment m'y mettre donc j'ai re recherché des vidéos : https://youtu.be/LCUjQCBPNcY Mais hier soir je suis tombé sur sa version dédié aux galaxies que j'ai utilisé (juste la partie de la vidéo sur le GHS), notamment le point de symétrie défini sur des parties de l'objet qu'on souhaite faire ressortir : https://youtu.be/sAbpjAY0Lwg Je n'ai pas eu à faire une transformation de courbes après pour rendre plus lumineux certaines parties, pas vu d'apport, outil qui a été abordé dans une de ses vidéos. Oui, je ne sais pas si quelqu'un pratique bien le GHS dans le club ? Question à poser en réunion Je vais commencer à m'améliorer petit à petit.

Très jolie réalisation. Avec Alain on a le même objet mais sur une seule nuit... il faut que je le traite et on pourrait aussi envisager une image commune.

Très bel objet ! Ton traitement est très bien! Peut-être un léger crop pour les centrer, voir les grossir, mais c'est selon les goûts de chacun! Il faut que l'association se forme sur GHS, j'aimerais bien un formex là -dessus!

Bonjour, Voici ma deuxième image du Quervex 2026 sur les 3 objets que j'ai capturés pendant ce Quervex, je vais publier dans l'ordre des objets capturés. Cet objet n'était pas ma liste des objets à imager à plus de 2m de focale, l'inspiration est venue de la liste des cibles du Quervex que Olivier G a fait sur place au début. Imagée sur deux nuits, toujours un peu de vent. Un peu peu plus de 10h (62 x 600s, 83 poses, 21 écartées quand les étoiles pas assez ronde, surtout de la 2e nuit plus venteuse de souvenir, il n'y a pas de magie en nomade, rien pour protéger ...) au C9.25 HD, F10, 2325mm, ASI 2600MC, un peu cropé (71% du champs complet, ratio identique que la full de 1,49). Pré-traitement : Siril Traitements : Bg (Graxpert AI), SPCC (Siril), Sharpen (Cosmic Clarity), denoise (Graxpert), Starless, GHS sur objet et saturation global et Cyan-Blue / Blue-Magenta (Siril), recomposition GHS modified asin (8 sur 10) étoiles, renforcement tons sombres sous Gimp. Présentation de Arp 104 (ChatGPT) : Arp 104 désigne une paire de galaxies (souvent identifiées comme NGC 5216 et NGC 5218) qui sont en train de se déformer mutuellement sous l’effet de la gravité. Elles sont reliées par un pont de matière (gaz, poussières et parfois étoiles), formé parce que les forces de marée étirent les structures galactiques. Ce type d’objet provient du catalogue de l’astronome Halton Arp, appelé l’Atlas des galaxies particulières, qui recense des galaxies avec des formes étranges, souvent dues à des interactions. Laurent

Bonjour, Voici ma première image du Quervex 2026 sur les 3 objets que j'ai capturés pendant ce Quervex, je vais publier dans l'ordre des objets capturés, je commence par un objet pas souvent imagé qui m'avait tapé dans l'œil il y a un moment et donc dans ma liste des objets à imager à plus de 2m de focale : NGC 2685, la galaxie de l'Hélice, avec un anneau polaire, configuration très rare qui proviendrait de la collision entre deux galaxies. Un peu peu plus de 8h (50 x 600s) au C9.25 HD, F10, 2325mm j'ai très peu cropé (94% du champs complet, ratio identique que la full de 1,49) pour voir les autres objets du fdc et aussi vu qu'il pourrait y avoir plus de signal ça évite que ça fasse trop moche ... Imagée sur deux nuits, 1ère nuit est la nuit de mise en marche du Quervex, j'ai commencé à capturer plus tard mais sur la 2ième j'ai touché à un réglage sur l'autoguidage (je ne sais plus lequel, peut être le temps de pose, faut que je regarde les logs) avant de me coucher pour essayer de mieux gérer le vent qu'on avait mais j'aurais pas dû, j'ai tout perdu ensuite. Bref, la vie du nomade. Malgré ce vent (Oui Laurent A, j'ai réglé le jeu du Dec depuis qu'on s'est vu, plus loin c'est le binding, sans des murs de protection il faut vivre avec), je n'ai pas trop écarté de poses. Je suis content du résultat, différent pré-traitements pour avoir plus de piqué sur l'objet et diminuer la taille des étoiles au mieux (j'aurai pu plus mais un artefact coloré apparait au centre de l'objet quand le sharpening étoile était trop fort), puis gérer au mieux l'étirement pour faire ressortir les anneaux et le faible contour de la galaxie. La V1 postée sur Whatsapp avait l'objet avec des contours trop dur, je n'y étais aller assez molo sur le sharpening objet dans Seti Astro, j'ai repris entièrement le traitement depuis la BDR. Aussi, pour la V2 j'ai fait de l'étirement GHS pour mieux gérer le faible contour de l'objet, vive les tutos mais loin d'être un pro ^^ Possible que j'essaye d'imager à nouveau au plus tôt tant que l'objet est visible et assez haut pour rajouter des poses. Présentation de NGC 2685 (ChatGPT) : 🌌 1. Nature de l’objetNGC 2685 est une galaxie en anneau polaire, parfois surnommée Helix Galaxy (à ne pas confondre avec la nébuleuse du même nom). Cela signifie qu’elle possède : un disque principal (comme une galaxie lenticulaire classique), et un anneau de gaz, de poussières et d’étoiles qui tourne dans un plan presque perpendiculaire au disque principal. 👉 Ce type de structure est rare et intrigue les astronomes. 🔭 2. Ce que montre typiquement une imageSur une photo (notamment en longue pose ou en couleur), on peut observer : une forme torsadée ou en spirale étrange, qui donne l’impression d’une galaxie déformée, des bandes sombres (poussières) qui traversent le cœur, des zones bleutées dans l’anneau → régions de formation d’étoiles, un noyau plus jaune/orangé → population d’étoiles plus anciennes. 💡 L’effet visuel est souvent déroutant : on dirait presque que la galaxie est “cassée” ou en train de se désintégrer. 🧪 3. Explication scientifiqueLes scientifiques pensent que cette structure vient : soit d’une collision ou interaction gravitationnelle avec une autre galaxie, soit de l’accrétion de matière externe capturée dans une orbite inclinée. Ce phénomène est étudié pour mieux comprendre : la formation des galaxies, les interactions gravitationnelles, et la dynamique des disques galactiques. 📍 4. Localisation et donnéesConstellation : Grande Ourse Distance : environ 40 millions d’années-lumière Type : galaxie lenticulaire avec anneau polaire Laurent

ça marche, oui, su WApp

@frédogoto Tiens nous au courant, la conversation eu eu lieu sur le Whatsapp ? 🧹🧽

@LduAstro Merci pour ton analyse Sur ma précédente image, (ngc5350) oui ici , non dans mon cas, pas changement significatif. Je vais suivre les conseils de @LaurentA je vais ajouter un offset de 100ADU à mes acquisitions. On ne sais jamais. avec les CCD oldscholl, je n'avais pas ce soucis... Dans tous les cas, ça ne peut rien faire contre les poussières "mouvantes" Je vais nettoyer cette daube ASAP. @peppuccio je te partage l'analyse de Chatj'aipété https://chatgpt.com/share/69ef3260-e568-8386-bc4f-f7246633cba8 j'ai joint le fichier log à la conversation. J'ai demandé à ChatGPT d'analyser le truc car la raison officielle était obscure...

Sympathique. Pour ton problème de flats à nouveau comme sur ton objet précédent de souvenir, j'ai du gérer ce soucis de flats de sur corrige pour ma part. Je suis normalement assez soigneux pour ne pas avoir de poussières mais j'ai du en géré une après une nuit du Quervex Je suis d'abord passé par une méthode d'augmenter l'ADU via la méthode pixel math exposée ici : https://www.cloudynights.com/forums/topic/685094-tuning-flats-in-pixinsight-using-pixelmath-process/ Les péripéties d'un gars où j'ai trouvé le lien ci dessus : https://cosgrovescosmos.com/tips-n-techniques/overcorrecting-flats Ma poussière devenait moins visible après l'empilement mais j'aurai eu besoin de plus d'itérations mais j'arrivai à un flat très blanc en limite de l'ADU max. De souvenir tu as joué sur l'offset synthétique, cela fait arriver au même résultat que avec cette méthode. J'ai fini par m'en sortir en utilisant des darks, oui ... Cela fait bientôt un an que j'ai une cam refroidie sans amp glow (2600 MC) donc je me suis laissé emporter par une pratique lue de ne pas en utiliser vu que je dither pour gérer les pixels chaux. L'annexe de cet article de Siril m'a ouvert les yeux, dans certaines conditions dont présence de grosses poussières, l'absence de darks rends moins efficace le master flat. Une conversation en anglais sur un forum sur la non utilisation de darks indique que cela rends moins efficace les flats dans certains cas. https://siril.org/fr/tutorials/synthetic-biases/ (aller à l'annexe) https://www.cloudynights.com/forums/topic/893776-are-darks-needed-for-osc-cooled-cameras/page/2/#findComment-12978167 J'ai d'abord essayer d'utiliser un master bias lors de la calibration comme indiqué dans l'annexe au lieu d'un master dark, résultat pas mieux. En même temps pour gérer les poussières, il indique clairement que cela marche mieux avec un master dark. J'ai refait de bon darks chez moi dans un placard (il se trouve que ceux réalisés lors de l'achat n'étaient pas bon, mean ADU trop elevé par rapport à l'offset, je devais avoir des fuites, j'ai fait ça sur une table à la lumière) et là super cela a bien traité ma poussière et aussi le côté trop blanc des bords et coins des autres nuits. J'ai reouvert des résultats d'empilements des quelques objets imagés avec cette cam (pas beaucoup ...), bien que pas de poussières, ils étaient trop clair sur les bords et coins mais par manque de connaissance je trouvais ça normal (Merci Olivier G pour me dire que non). Tu utilises un master dark ? Laurent

Pas besoin d'IA pour cela. Il suffit d'aller à l'heure où l'incident s'est produit... et après c'est assez lisible.

Merci @peppuccio j'ai fait analyser les logs par ChatGPT (y'a vraiment une chiée d'infos) c'est la safety monitor due à la météo et un mauvais paramétrage du taux de la couverture nuageuse qui a provoqué "l'incident"

Tu as regardé dans le log NINA ce qui l'a fait s'arrêter? Sinon pas mal du tout malgré la lune...

Dans le but d'accumuler de l'expérience avec NINA j'ai quand même joué avec M98 en dépit d'une lune bien présente (premier quartier, haut dans le ciel) je suis parti sur la séquence que @peppuccio m'a aidé à écrire, mais cette fois-ci ça a été chaotique : Tout a bien commencé mais Nina a arrêté la séquence, a parqué le télescope et réchauffé la caméra… après une pause j'ai perdu presque 2 heures avant que je ne m'aperçoive de la connerie et sois de nouveau opé pour le reste de la nuit.... Je crois que NINA n'a pas "kiffé" la lune. donc M98 au MN190 + PlayerOne ARES-c IMX 533 un peu plus de 300 images, mais fortement impacté par le fond de ciel lunaire 120s x 320i gain 150 offset 0 Gros soucis avec la flats qui soit surcorrige, soit sous-corrige, avec en prime des poussières plus tout à fait à la même place. et les conditions de shoot