Xavier

Super chouette !

Super boulot !
Une sacré maitrise du setup et du traitement.

Merci CCDOBS

Et oui, le ciel Normand est parfois très sympa avec nous pauvres astrams...
Oui, le pourtour tire clairement vers le cyan, un masque une peu grossier peut être.... à revoir

Pour cette image j'ai fait deux passage sur GrabXpert :
- un premier sur la BDR après retrait du gradient, denoize 0,58
- un second sur l'image starless après une seconde dé-linéarisation, denoize 0,58

Au delà j'ai peur de commencer à détruire les détails visibles.

Jolie prise !
Si tu utilise Starnet, tu devrais pouvoir gérer les étoiles à ta convenance.
Il y a effectivement dans le FDC des traces de nébuleuse, il y a qch à tenter comme le suggère Frédo

Là ou tu m'épate c'est une focale de 400mm sur Star Aventurer, mes essais donnaient plutôt 200mm  pour un résultat très correct et 300mm avec beaucoup de déchets.

Merci Frédo
Nouvelle version avec moins de bleu et plus de bleu...

J'avoue préférer cette version

Merci Frédo
Et merci aussi pour le lapsus "elle fond" 

Je vais tenter de retravailler Aniltak avec des masques, je crois que ça vaut le coup.

Merci

Bonjour,
Je vous propose cette image shootée le 28 février dernier en Normandie.
Dommage pour les grandes étoiles bien cramées, mais pour le reste je suis plutôt content.

Setup habituel : FRA 600, Filtre IR Cut, Camera Poseidon MC, guidage DO le tout sur CEM 40.
Traitement : SIRIL, GrabXpert, Photoshop
40 lights de 180 sec(intégration 120mn), Gain 125, offset 20 + Offset

Xavier

Je pense que le mouvement pourrait être plus prononcé

Tu as bien raison de rester prudent.
Mais, sur cette image, je pense que tu peux tirer plus sur les curseurs.
Je suis surpris par ton gradient, cet objet est haut dans le ciel et, même à 400mm, tu es sur une portion relativement restreinte du ciel, tu ne devrait pas avoir un gradient si terrible

Le résultat est très chouette.

Belle progression.

Version 2 évidemment !

Pleine de détails et tout en douceur, j'adore.

Toujours très réussi  tes Time lapse !

Bravo et merci.

Pour chipoter,  j'aurais cadré avec un peu plus de ciel et moins de terrain en premier plan...

Hello

Elle est sympa, mais je pense qu'elle a plus de potentiel. As tu utilisé le tuto de traitement des nébuleuses Frédo ?

Il y a 3 heures, Centrino78 a dit :

J'aime beaucoup Xavier !

Merci beaucoup

Bonjour

Je sous propose cette image de la Nébuleuse de l'Iris shootée en aout dernier et traité seulement ce mois-ci.
Le projet était de cumuler deux nuits successives, mais la MAP sur la première nuit étant, disons, très approximative > poubelle ! Ce n'est pas facile d’appuyer sur la touche "Suppr" parfois
Je n'ai donc gardé que la seconde nuit soit 30 x 180s (Gain 125, Temp -20°C) soit 1H30 + Flats et Offsets (0 déchet )

Traitement : SIRIL, GrabXpert et Photoshop

Je suis plutôt content d'avoir sorti les nuages avec seulement 1H30 de pose mais je devrais pouvoir améliorer cette image en y ajoutant de nouvelles acquisitions au temps de pose nettement plus court pour travailler les détails dans la nébuleuse. Nouveau projet pour cet été...

Setup habituel : FRA 600 + Poseidon MC Pro + Filtre IR Cut + Guidage DO, le tout sur I-Optron CEM40

Xavier

Parfois j'aime bien la vieille école

Le traitement est somptueux 

Merci pour le partage

Bien joué Mathis
 

Sympa cette image, avec beaucoup de profondeur

Bravo !

Hello

Les couleurs de cette seconde version sont bien mieux, plu séquilibrées.

Comme dit Philippe, cette image à du potentiel.

Mais sans doute que plus de douceur lui apportai beaucoup.

Bienvenue Nicolas dans ce forum et bienvenue aussi chez AVEX.

Voila un projet qui démarre bien !

En espérant te croiser bientôt ici ou sur le terrain.

Xavier

Elle n'est pas mal du tout cette photo.

De mon point de vue elle gagnerai en retravaillant la balance des blancs : il y a une dominante verte marquée qui atténue le contraste et "tue" les rouges.
Voici ma proposition réalisée en deux cliks. Il est possible de faire mieux, cependant les bandes blanches de la planète sembles saturées.

J'ajoute mon petit caillou à tout ce qui vient d'être dit.

Certes le N&B donne des résultats bien meilleurs mais il demande beaucoup, beaucoup, beaucoup plus de temps d'acquisition que la couleur.
Donc le choix dépend aussi du temps que tu peux consacrer à l’acquisition et du nombre de soirées que la météo t'octroie.

C'est parce que ces deux paramètres étaient fortement limitant pour moi que j'ai choisi une caméra couleur {Player One Poséidon).
 

il y a une heure, peppuccio a dit :

Par ailleurs pour cet objet j'aurais utilisé un filtre soit un bi-bande HA-OIII soit le tri bande dont Philippe et  Axel sont friands. 

Oui, tu as probablement raison. Cet objet est dans la Voie Lactée et un filtre aurait sans doute permis de mieux géré le rapport objet/étoiles.

il y a 8 minutes, peppuccio a dit :

Effectivement garde une seule nuit, mais avec le même setup et le centrage par NINA je ne vois pas trop pourquoi la registration ne se ferait pas. 

 

Merci Joseph
Tu confirmes mon intention, d'autant plus que de la première nuit je n'ai gardé que 13 brutes (26 mn).

je pense que ta piste est à creuser.

En visionnant les brutes, elles sont effectivement orientées différemment entre la première nuit, le début de la seconde et le retournement au méridien.
J'utilise Siril et il me semble qu'il est capable de gérer les images issues d'un retournement.
Mais je me demande s'il n'y a pas un loup entre les deux nuits....

Je vais chercher.

Merci