Xavier

il y a 7 minutes, FHoTo a dit :

tu vas me faire rougir 😉

merci.

j'attends le tirage photo (demain) pour juger

Hihi, c'est vraiment du beau travail.

Si c'est possible, j'aimerai bien voir le tirage lors du diner du 30 janvier.

il y a 3 minutes, FHoTo a dit :

qu'entends tu par "enterrée" ?

Pardon, c'est du jargon de technicien vidéo, my bad.

Ce que je veux dire c'est que la nébuleuse gagnerai à être plus lumineuse en jouant avec la courbe RVB de l'image starless

Bonne idée que ce "gros plan" et en effet le set up est rapide 🙂

Je trouve l'image très (trop) contrastée, il me semble qu'elle gagnerai a être plus douce.

Très réussie as usual 🤩

Artefacts ou pas, elle est très réussie cette image, je suis admiratif.

Splendide !

Très jolie !

j'aime bien le cadrage même si j'aurais resserré un petit peu.

Par contre, elle me semble un peu enterrée mais c'est du domaine du choix personnel, pas technique.

Très belle deuxième version de la méduse Bruno !
j'aime beaucoup

Cette 1 ère tentative est vraiment très réussie, bravo !

Bon, elle est inversée OK mais elle n'en reste pas moins très belle, bravo !

J'aime l'équilibre entre les couleurs et le fond de ciel et aussi les étoiles principales maitrisées.

Cependant, je ne suis pas très fan du cadrage final : la flamme en partie masquée et le halo d'une étoile forte en bas à droite mais surtout la partie haute de l'image est moins intéressante que la partie basse et c'est pourtant celle qui prend le plus de place.

Au delà de la partie informatique très bien traitée par les copains, je voudrais revenir sur les cibles.

Toutes sont parfaites pour ton setup bien sur, mais j'attire ton attention sur les cibles à forte dynamique (M31, M42, par ex) qui demande un bon savoir faire dans le traitement.
Si cette partie n 'est pas encore ton fort, oriente toi plutôt vers des cibles plus "faciles" comme M45 que tu peux shooter en poses courtes (3 ou 4 secondes), ce qui, en plus, ne demande pas un suivi particulier avec la monture du club.

Encore une image superlative, bravo !
Complètement d'accord avec vous sur le cadrage que j'aime beaucoup.

Chouette cadrage et une image pleine de détails mais une préférence pour la version HOO, les gouts et les couleurs....

Le 01/12/2025 à 22:49, peppuccio a dit :

Merci pour vos 2 versions. Je les ai comparées de très près et franchement je ne saurais laquelle choisir. Celle de Fredo me semble plus cohérente mais celle de Fifi montre des détails assez incroyables. Celle de Guillaume est entre les 2 même si en y regardant de plus près certaines étoiles ont été dégradées au passage.

C'est bien résumé ! Bon courage :-)

Quelle bonne idée que cette région colorée !
Belle prise et joli traitement
Comme Centrino78 préférence pour la V2....

Splendide !
Belle maitrise du set up et du traitement 👍

Très belle image avec, en effet une grande profondeur et beaucoup de détail. J'aime bien ce cadrage , il donne de la force a l'objet.
Du très beau travail.
Je me demande si elle ne mériterai pas d’être un peu plus lumineuse....

Le 28/11/2025 à 19:13, CCDOBS a dit :

Beaucoup plus mieux 😃

joli travail Xavier

Nouvelle version que j'espère plus douce

Il y a 19 heures, CCDOBS a dit :

Beaucoup plus mieux 😃

joli travail Xavier

Merci Philippe 🙂

C'est magnifique !
On voit qu'il y eu du travail, beaucoup de travail pour capturer ce champ à la dynamique extrême.
Vous repoussez les limites et obtenez beaucoup de vote matériel 👍

Merci encore pour vos remarques.

J'ai repris le traitement. Les artéfacts venaient principalement de la déconvolution par objet du script de GrabXpert (j'ai également essayé la déconvolution par star, les étoiles sont ressorties vertes...). Je n'ai donc pas repris ce script.

Voici donc une nouvelle version avec des étoiles bien plus propres.

Merci peppucio
j'ai vu que tu utilise beaucoup SETI Astro et j'avais noté de me pencher dessus, c'est l'occasion.

Merci les amis pour vos retours.

Je vais revoir les étapes du traitement pour retrouver à quelle(s) étape(s) les étoiles ont été malmenées.
J'ai deux pistes : le process starnet et le script de réduction d'étoiles.
Autre possibilité, le process starnet laisse sur le fichier starless les halos des étoiles les plus brillantes, ces halos ont pu être impactés lors du traitement de la nébuleuse.

Il y avait un filtre L Pro en effet

Bonjour,

Nouvelle image de cet été, la nébuleuse du Pélican bien connue (merci aux amis de DORA 😊)

Prise de vue pendant les nuits des 22 et 23 aout en Normandie, au total 69 images de 180 secondes conservées soit 03 H 27 d'intégration.

Setup habituel : FRA 600 sur CEM 40, Guidage avec OAG, Caméra Poséidon à -20°

Traitement : SIRIL, GrabXpert (Retrait du gradient, denoising avec les scripts Python) et réduction des étoiles (avec le script python DSA), Photoshop.

L'image à peut être (surement) des défauts mais je suis content du résultat qui est proche de ce que j'avais imaginé.

A vous de me dire ce que vous en pensez

Xavier