Xavier

Une belle image, bravo ! Je suis impressionné par votre gestion des étoiles brillantes, elle sont fort bien contenue, mais beaucoup moins fans du rendu général, je trouve que l'image manque de contraste (et pourtant je la regarde sur un écran OLED...) et de renforcement des détails fins.

Bien productif ce Quervex. Une jolie image que je trouve réussie, c'est un chouette chalenge que d'avoir le pont de matière entre les deux glx. Po Ce concept est souvent vrai en photo "classique" où, le plus souvent, placer le sujet principal selon la règle des tiers donne une dynamique à l'image. Pour une photo de nébuleuse étendue, cela vaut la peine de se poser la question, mais dans le cas de cette photo, cela n'a pas beaucoup de sens car le seul truc à voir ce sont les galaxies... Alors autant les centrer pour bénéficier de la meilleure qualité optique. Un moment de réunion sur GHS est une bonne idée, mais avons nous dans nos rangs le "professeur" qui va bien ?

Bien joué Laurent !

Très réussis vraiment J'aime particulièrement le 3ème Bravo

Du beau travail. J'aime bcp l'image du soleil. Classique, oui, mais bien réalisée. Tu es devenu un maître en VL, elle est très réussie as usual. Bonne idée que d'imager la rencontre Lune-Pléiades. Je suis plus réservé car la Lune '' éclabousse '' trop l'image. As tu fait du HDR ?

Très belle image 😍 Sur un champ rarement vu, bonne idée 👍 En te lisant, on sent que tu as bataillé mais le résultat en valait la peine manifestement. Bien productif ce Quervex 😊

Beaucoup de détails et de belles couleurs, joli champ ! C'est rigolo les étoiles brillantes à l'hyperstar 😊

En effet, l'intégration dans le séquenceur NINA est super simple, merci. Si je te lis bien, créer une boucle va sécuriser la MAP sur une séquence de PdV plus longue

Je penses en effet qu'il faut que je paramètre le moteur de MAP en fonction de la température. Un tuto, s'il existe, me serait utile...

Merci à tous les deux. Il faut donc que je revoie mon process de MAP dans la séquence. Ceci explique sans doute la FWHM très moyenne

Bonjour à tous, J'ai pu profiter de deux nuits claires de ce mois de mars pour imager cette belle nébuleuse. Setup habituel : Lunette ASKAR FRA 600 Filtre Optolong Série L-Pro Caméra Poséidon MC Pro à -20° Monture IOptron CEM 40 avec guidage via DO Prise de vues : 54 x 180 sec soit 02h42 d'intégration. La qualité des brutes n'est pas optimale : Fwhm de 4.85 à 6.13 Prétraitement et traitement avec SIRIL et les scripts Python, finalisation sur Photoshop. L'image n'est pas aussi douce que je l'aurais souhaité, la faute sans doute au manque de pose. Je vous laisse commenter. Xavier

Bravo la team C'est doux, cela fourmille de détails et j'aime beaucoup le choix des couleurs.Pour moi, sans doute, une de vos meilleurs images.

C'est bluffant ! Et en effet il y a encore du potentiel dans cette image

Très heureux d'avoir pu te donner cette idée. le résultat est superbe notamment sur la nébuleuse elle même qui laisse apparaitre beaucoup de détail. Cela me donne envie de retourner sur mon image pour tenter de corriger ce point 🙂 A la réflexion, il vaudra mieux pointer cet objet lors de la prochaine session et empiler, empiler, empiler...

Bonne idée, merci Je prends

Bonjour Bruno, Merci pour cette présentation et bienvenue chez AVEX. Nous devrions pouvoir t'aider à... débuter. Xavier

Merci Joseph Joli résultat ! J'ai du louper qqch avec les script Cosmic sous SIRIL car ils ne fonctionnent pas...

Merci Philippe J'en ai bien conscience...

Merci les amis pour vos encouragements 😊 LaurentA à passé l'image sous NXT et BXT et le résultat est sans appel. J'ai tenté de faire de même avec les script disponibles sous SIRIL mais on est loin de ce résultat. Et oui, il me faut poser beaucoup plus mais j'ai déjà été très surpris de voir apparaitre les IFN.

Bonjour à tous Voici une nouvelle version réalisée depuis l'arrivée des nouveaux scripts dans SIRIL (Veralux et SCUNet), reprise complète du traitement depuis la BDR. Globalement, l'image est très semblable mais on note qq améliorations dans certain détails, dans le résultat sur les étoiles et sur les couleurs. Ce qui a vraiment changé, c'est que le traitement s'est révélé beaucoup plus facile, beaucoup plus rapide et , surtout, les interventions sur Photoshop, beaucoup plus limitées. Après discutions avec qq membres d'AVEX, il apparait que définir le workflow utilisé pouvait être intéressant, voici celui de cette image : Sélection visuelle des images une à une (aucun déchet 🙂) Prétraitement SIRIL manuel avec retrait du gradient et sélection avant alignement ; Avec SIRIL : Retrait du gradient résiduel avec GraXpert ; Résolution astrométrique et spectrophotometrie, puis Script VERALUX Hypermetric Strech (3 passes) ; STarNet séparation des étoiles ; Sur le fichier Starless, script SCUNet Denoise puis à nouveau VERALUX Hypermetric Strech ; Sur le fichier Starmask, script Processing DSA-STAR : Photoshop : réunion des étoiles avec le fichier Starless, filtres passe bas avec réduction de bruit ; Photoshop : courbes (légeres), vibrance et saturation (léger aussi) ; Photoshop : utilisation des calques de luminances tons sombres, moyens et clairs ; Bien qu'il y ait encore un peu de bruit (mais peut on aller plus loin sans détruire trop d'informations ?) j'aime le rendu de cette image.

Merci pour ce doux moment de nostalgie. Nous avons tous une histoire de ce genre dans un coin de notre mémoire... Merci de l'avoir partagé avec nous. Comme Joseph, la photo est chouette mais le traitement est vraiment agressif. Marche bien le Seestar :-)

Je suis épaté par ce résultat et en effet je pense que la BDR en a encore "dans le ventre" Mais tu t'es donné les moyens d'un tel résultat : 2H30 environ pour un objet réputé pour sa luminosité, c'est une belle persévérance. Un bel outil dans de bonnes mains !

un bien beau début !

Très réussie ! Vous faites fort la team DORA !

Hihi, c'est vraiment du beau travail. Si c'est possible, j'aimerai bien voir le tirage lors du diner du 30 janvier.