Aller au contenu
Forum Avex

Xavier

Membres du bureau
  • Compteur de contenus

    3 725
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    103

Messages posté(e)s par Xavier

  1. Le 25/05/2024 à 11:44, Axel a dit :

    Bravo pour cette belle image. Même si le champ est un peu juste pour cet objet, la photo n'en est pas moins réussie.🤗

    Pour ce qui est du bruit, ça reste l'ennemi n°1 qui donne toujours du fil à retordre... Mais je suis convaincu que tu vas réussir à identifier le problème et le résoudre rapidement. 😉

    A ce titre, as-tu fait le prétraitement avec des offset synthétiques ? Et as-tu fait des dark de flat ?

    Merci Axel pour tes encouragements et ta confiance

    Traitement avec offset synthétique, flat mais pas de dark

  2. Merci pour ces premiers retours encourageant 🙂
    Et en effet, je suis encore en phase d’apprentissage...

    Dans le désordre :

    - le cadrage : oui, c'est serré, j'aurais pu placer le réducteur de focale pour avoir l'objet en entier. J'ai fait le choix de ne pas modifier le set up pour cette première image (d'autant plus que je n'était pas certain, compte tenu de la météo, d'avoir un temps d'acquisition raisonnable...). Finalement, je suis passé du mode "test" au mode "image finalisée" et je suis bien content;
    - GraXpert : je ne l'ai pas utilisé pour le retrait du gradient comme vous l'avez supposé, en effet le retrait de SIRIL lors du prétraitement suffisait largement (j'ai fait un test de retrait avec GraXpert après le prétraitement et c'est la Neb qui disparaissait..). J'ai utilisé la fonction Denoise en fin de traitement pour contenir un bruit monstrueux, il faut que je trouve d'où il provient...

    il y a 33 minutes, LaurentA a dit :

    Sympa !

    Content de voir le Setup en action, il y a du potentiel

    Un peu de chroma sur les grosses étoiles, mais c'est contenu... je vais te tenter un BlurXT dessus pour voir

    Heuu... comment dire, pas convaincu ! Ne semble pas adapté.

    En 5s avec Pix/NoiseXTerminator :

     

    @LaurentA : merci pour les encouragements et l'essai concluant (Pix or not Pix, that is the question)

     

    il y a 26 minutes, frédogoto a dit :

    j'aime :

    • les details
    • les jonctions des lobes sur le haut de l'image bien sympatoches

    je n'aime pas

    • la teinte violette
    • le cadrage pas assumé

     

    @Frédo : merci pour ce que tu aime et merci aussi pour la proposition de BDB (mon image tire en effet un peu trop sur le magenta comparativement), à corriger.

     

    il y a 21 minutes, peppuccio a dit :

    Oui moi aussi je trouve que Graxpert fait monter du bruit par rapport à la suppression du gradient par SIRIL. 

    Ce qui me gêne le plus c'est le cadrage qui est vraiment serré. 

    Mais content pour toi car tu commences à bien maitriser ton setup.

    PS : pour cet objet je préfère de loin un version avec un filtre à bande étroite.

    @Joseph : merci pour tes encouragements. Le filtre à bande étroite se sera pour plus tard, j'ai encore une très grande marche de progression à franchir 🙂

  3. Hello

    je vous propose cette image de IC 1805 La nébuleuse du cœur réalisée au début du mois de mai en Normandie.

    Set up : Askar FRA 600, CEM 40, Poséidon M C Pro, Filtre UV, guidage : DO + Xena M
    Acquisition : NINA sur 2 nuits 87 x 180s (70 conservées) + Flats
    Traitement : ASI Studio Fits, SIRIL, GraXpert, Starnet et Photoshop

    Première image avec le set up complet et opérationnel, il a fallu jongler avec les qq nuages et un câble management à revoir, mais dans l'ensemble, ça c'est bien passé.

    Il restait beaucoup de bruit sur l'image, le denoise de GraXpert à fait des miracles, je m'interroge sur l'origine de la montée de tout ce bruit... et il y qq trucs chelou sur certaines étoiles, si vus avez une explication...

    Mais, et c'est là le principal, je suis plutôt content de cette image 🙂

     

    IC 10805 Nébuleuse du coeur Final V01_Small_24-05-2024.jpg

    • J'aime 2
    • Bravo 1
  4. Bon, d'abord les Gevex ne sont pas tous humide ! Il y en a des moins humides que d'autres 🙂

    Bravo ! J'imagine que c'est un crop compte tenu de ta focale et de ton capteur.
    Je rejoins Laurent, ça vaut le coup de reprendre le post traitement car l'image semble avoir du potentiel (il y a quand même 300 mn de pose sur un objet déjà relativement lumineux).

×
×
  • Créer...

Information importante

Conditions générales