Xavier

Ca fait du bien de lire un post qui ne parle pas d'emmerde.... Merci Frédo

Hello Pascal Contant d'avoir de tes nouvelles et surtout de voir que la galère s'éloigne... Peut être à vendredi. Xavier

Pas mieux

Merci Axel de nous faire rêver... Ces photos sont très réussies, la balade a eu l'air vraiment sympa. Merci (Frédo, c'est noté, je ne laisserai jamais une photo de moi sur le forum ... )

Du chouette boulot comme d'hab. Bravo ! Heu, en HD, le logo y pixélise pas par contre en 240P effectivement c'est tout pourri

Peut être que Nikon ne diffuse pas les infos nécessaires à la fabrication de ce type de filtre. Il n'y a en effet aucune raison il me semble pour que les grands fabricants de filtres n'attaquent pas le marché de jaunes.

J'aime beaucoup Une image précise, joliment détaillée et un rendu final plutôt réussi. Bravo

Ben là j'ai pas de mot !!!!! Une preuve de plus que l'astronomie collaborative à un avenir... Bravo à vous 3

Joli projet Frédo !!

Pas vu !! Mais tu sais donner envie

Je ne crois pas qu'il en ai souvent eu, des scrupules orthographiques Par contre, je ne suis pas d'accord avec toi, des efforts, il en fait et je commence même à penser que depuis qq mois, on bascule doucettement du coté de la légende

mais alors, la dyslexie n'est pas une maladie, ce n'est juste qu'une façon différente de transcrire une réalité imposée par la langue : l’orthographe. Il ne faut donc pas ostraciser les dyslexiques mais les accepter au même titre que les gauchers par exemple!! La tolérance vient de faire un bond en avant, merci les amis.

Super CROA !! On s'y croirait et poète en plus "quelques étoiles audacieuses profitent tout de me de cette noirceur extrême pour percer leurs aiguille dans le manteau de la nuit." Le Mouvex, je prends Par contre le coup du ballon d'eau chaude c'est moyen (celui de la proprio, pas celui de Bruno )

Ah oui, en effet, nous ne sommes clairement pas dans le domaine du tout venant J'ai trouvé cela sur la toile : http://www.observatoire-astronomique-de-bauduen.com/ et ref 566 dans le GRESAC. L'ensemble est magnifique et une nuit en observation sur ce "monstre" me fait envie...

Sympa !!

Re- bienvenue cela fait plaisir de voir un "revenant" :) N'hésite pas pour les propositions et, sinon, RV lors d'une de nos réunions mensuelles. Ce sera avec plaisir.

La Française des jeux est peut être ton amie

Un billet d'avion, viiiiite !!!!

Yep !!! A toi de jouer (mais je suis pas inquiet )

Et pas que pour l'astro. En studio (portrait, nature morte, etc) c'est surement une tuerie

En effet. principales différences avec la version "photo" : - il ouvre à 2.2 au lieu de 2.0 - la bague de MAP est munie d'une roue crantée pour le follow focus A noter comme il n'y a pas de liaison électrique boitier/objectif, il n'y a pas d'AF mais il n'y a pas non plus de diaph. Donc, tout à la mano comme du temps de l'argentique il est donc réservé à certains usages... Par contre les perfs optiques me laissent sur le c.... Pour le prix, le 135mm F 2.0 de Canon est à 990 € ce qui est relativement bien placé compte tenu de l'apport des éléments électriques (AF et Diaph).

En effet. principales différences avec la version "photo" : - il ouvre à 2.2 au lieu de 2.0 - la bague de MAP est munie d'une roue crantée pour le follow focus A noter comme il n'y a pas de liaison électrique boitier/objectif, il n'y a pas d'AF mais il n'y a pas non plus de diaph. Donc, tout à la mano comme du temps de l'argentique il est donc réservé à certains usages... Par contre les perfs optiques me laissent sur le c....

Je suis bien d'accord...

Je viens de faire un test à 70 mm avec un ND 400 avec ISO 100, diaph 22 et 1/8000... j'ai qqch

C'est exactement ce à quoi je pense Mais j'ai fais un test ce matin et "tout fermé" le soleil "explose" littéralement, donc l’occultation sera forcement noyée.