Dieter333

yep pour les étoiles et de plus comme je te le dis sous WA je ne comprends pas qu'avec des poses de 600sec et 10heures de poses tu n'arrives pas avoir les extensions alors qu'avec des poses de 300 sec et seulement la moitié de pose totale je commence à les avoir....??!

Salut, afin de ne pas multiplier l'info partout je te suggères d'aller sur ce post pour avoir adresse coordonnées etc. ainsi que nous dire si tu viens ... :-) http://www.-asso.org/forum/viewtopic.php?f=2&t=4357

Hou lala, on reste calme ! ;-) je ne critiquais pas ta photo qui est superbe et très loin de ce que je serais capable de sortir... Je donnais juste mon avis sur les différentes tendances qu'on peut trouver, à mon goût sa première est trop flashy et surtraitée, par contre j'aime beaucoup la seconde ;-) A mon gout, je répète, personnellement je préfère les cœurs résolus et non cramés. Une qui correspondrais plus à ma vision des couleurs et détails serait celle-ci : http://www.astroccd.eu/images/M31_astroccd.eu_100pc.jpg bien que techniquement elle soit inférieure. ou celle d'Olly Penrice : ou celle de l'APOD : http://apod.nasa.gov/apod/ap130626.html Mais tout cela n'est qu'affaire de goûts et je respecte les goûts de chacun. Le mieux sera d'en discuter de vive voix ;-) @+

Là pour moi clairement le coeur est cramé et ca manque de profondeur .

quand tu vois tous les détails dans la première version de M31 !!!! ! Après.. les égouts et les couleuvres .... ;-) Mais qu'est ce qui est le plus naturel ...? vu que l'oeil humain est versatil, imprécis, et que les capteurs photo et CCD n'ont pas la m^mem sensibilité... Bon enfin je dis ça et je dis rien (et je trouve aussi la première trop flashy ;-)

MDR (mais bien fait)

je regarde ça ce soir...

c'est quoi le nom du fichier de processus que je teste ? parceque moi j'utilise : Pretraitement_full_CCD_v3_21... de 2014

je ne connaissais pas cette méthode mais pour moi ça fonctionne pour beaucoup de fonctions... je crée le process, le place sur le bureau puis avec image container je choisis les images qu vont bénéficier du process et je prends le triangle de image container que je drop sur le process ...

Merchi !

je le fais tout le temps donc ça doit marcher ...!

ok je prends comme convenu les dessins au crayon et leur comparaison avec des photos ainsi qu'avec des simulations de ce qu'on peut voir à l'oculaire. J'accepte la lourde charge de secrétaire mais ne m'attendez pas en jupe et talons hein !

chouette des nouveautés ! (alors que je ne maitrise pas encore toutes les anciennes fonctions ;-)... si c'est pour retirer un gradient générique à toute les images avant l'empilement on choisit la plus représentative et on traite le lot avec DBE. ABE n'est il pas un peu trop fort pour être utilisé sur toutes les prises ?

hello pour utiliser l'image container il faut : déposer le process que tu veux executer sur le bureau (tu déposes le triangle bleu en bas à gauche de DBE.) cela te crée un process XX puis tu dépose le triangle belu de image container sur ce process et ca s'execute ;-) P.S au besoin tu m'appelles si tu n'y arrives pas

Merci de nous tenir au courant ;-)

hébé dans 5 ans ca va donner ! ;-)

si possible tu me le réserves ! je te contacte demain soir par MP.

ca me dirait bien mais ca va encore peser sur le PO .. t'en penses quoi Fred ?

bon j'ai encore à affiner mon traitement sur les étoiles. Sinon ben les poses de 20 minutes sont mieux ;-).. moins de bruit, meilleur RSB...mais moins bonne FWHM si je me rappelle bien (normal je pense car les étoiles saturent plus...?) Comment poster des brutes pour voir la comparaison ? à part une copie d'écran de mon écran sous Pixin avec les 2 photos ouvertes après une STF ?

je ne parlais pas des couleurs mais des détails dans le coeur et la présence et la forme des extensions, parce que après .. la vue de l'artiste ..t'as raison .. les gnous et les couleuvres...!

la seconde version est mieux, sur la tienne les détails sont beaucoup plus fins (résolution oblige) mais je trouve (c'est personnel) qu'elle manque un peu de profondeur dans les nuages de gaz de l'intérieur, je me fie toujours à mon image de référence...

Bon je pense que c'est mieux non ?! : je dois encore travailler le traitement des étoiles je pense... pas facile cette image !

STP tu peux poster une photo car je risque fort d'être intéressé ! et cela pèse combien ?

joli début ! pour info sur la mienne la couche verte synthétique c'était racine carrée( * ). voici ma couche Ha (juste pour comparer, mais c'est bizarre pour une fois il me semble que j'ai plus de détails dans la nébuleuse...) pour moi la photo de référence c'est http://www.cidehom.com/apod.php?_date=140914

quelle belle réponse ! Bien sur que l'idéal serait 30 heures de poses de 30 minutes par couche ! Mais moi je n'image pas depuis un poste fixe, avec 2 lulus en parallèle et dans le périgord ! après ce qui est poses courtes ou longue.... à chacun de voir. Mais je vais poster 3 images de 1200 sec empilées y'a pas beaucoup plus de signal que sur 3 de 600Sec... Rv bientôt