Dieter333

et pas trop délicat de faire les flats avec le shutter ? je te donne une réponse demain midi au plus tard... (car un 4022 neuf c'est hors budget pour moi...)

elle est bien légère ! ;-) le diamètre des filtres c'est ?

MDR ...

tout pareil que Fredo .. et l'alcool n' a jamais fait de mal... ça conserve !

combien pèses-t-elle avec la RAF ? et la RAF : combien d'emplacements pour des filtres de quel diamètre STP ?

tiens une un peu moins verte...

non on avait partagé et on était tous sur la même ! >

ce n'est pas cela, on était 6, on à tous mis les mêmes coordonées et heures et on l'a fait et refait avec Xavier mais il n'y avait que chez lui que ça merd...yait :-\

Merci Fred, Surtout dans le premier traitement j'avais coupé un histo ... :-( et mal aligné les FdC avant leur intégration en SHO... Pour la colorimétrie je pense que je peux retrouver la colorisation du premier car je l'avait faite sur photoshop après les traitements. ;-) Je suis d'accord avec toi sur mes étoiles.. :-( avec Alban on a regardé, et en rentrant j'ai mieux équilibré le scope, recollimaté mais pendant le week end j'ai pû de visu constater que lorsque que je pointe à 50-60° étoiles rondes sur tout le champ puis au fur et à mesure que je me rapproche du zénith les étoiles commencent à filer surtout à gauche alors que la courbe de suivi est impeccable (vu avec Bruno et Alban). En reprenant tout à zéro j'ai cru constater un très très léger jeu au niveau de la bague de MAP du chercheur, j'ai tout resserer à fond et on verra dès que le temps le permettra... Ce problème me gave car sur mon tube UNC 150/750 avec un bon PO je n'ai pas eu ce problème voir mes photos avec le scope cet été... Je continue de chercher :-\

Elle a retrouvé du punch !

je suis loin d'être calé mais si ca peut aider.. j'ai quelque fois une ou deux poses comme ta première et ta seconde, je pense que ça vient d'un backlash mal géré ou d'un à coup de la monture... mais toutes les autres d'avant et d'après sont bonnes... Ou alors peut-être peut-être que la prise tombe tombe juste en fin de période.... J'attends les experts ;-)

Au vu des conditions elle est fine et détaillée, par contre (mais bon les goûts et les couleurs) je trouve qu'elle manque un peu de dynamique mais vu le ciel du début de tes poises et l'humidité ce n'est peut-être pas étonnant.

voici une nouvelle version mieux travaillée....

c'est mon premier essai de traitement... tu as raison c'est trop bruité ! j'ai du en effet trop tirer sur les courbes pour me rapprocher d'images prises sur Astrobin ou sur WA au niveau des couleurs... > Les conditions sont sur astrobin : 1 nuit avec un peu de lune pour le Ha puis une nuit pour et sans trop de lune mais le tout dans mon jardin... Je vais me remettre au triatement (mais le SHO c'est très différent du LRGB) Merci de tes remarques.

Bon je continue l'apprentissage du SHO, pas facile ce truc là! Ce coup-ci après le Fantôme c'est le Sorcier... J'ai toujours mon problème de tilt en haut à gauche... :-( (je pense que je vais changer mon PO ca doit venir de là, puisque les étoiles se dégradenyt au fur et à mesure que je pointe vers le zénith...) allez-y lachez-vous, elle est regardable mais j'ai besoin de conseils et critiques pour progresser.

j'en apprends des choses ;-)... Très jolie et poétique découverte !

Effectivement Je dois retravailler mes étoiles mais à j'ai du passer une 20aine en traitements divers dessus.... je sature je la reprendrais plus tard.. les mauvaises nuits seront nombreuses je pense ;-)

qu'entend-tu par "flou artistique".. c'est une nébuleuse faible avec très peu de détails lisses... c'est vrai que ce n'est pas une image piquée :-( mais je n'ai qu'un Newton SW, et une CCd avec petit capteur et gros pixels et un ciel pourri....quand je regarde celle-ci http://www.astrokristal.fr/Images/IC/IC63/IC63.jpg elle est "aussi floue" non bien qu plus détaillée mais on a pas pas le même ciel et le même matos ;-) - ni même la même expérience !

bon une fois retraitée pour faire diminuer le bruit en suivant les conseils reçu... je pense que c'est mieux non ? (les couleurs je verrais après)

alors réduction d'étoiles et comparaison avant assemblage.. c'est long et fastidieux mais on y arrive ;-) courage !

je suis d'accord avec toi, c'est un cible quand même faible que je voulais essayer ;-) Le bruit il y en a un peu c'est sur je pense que ma localisation géographique, plus la période de prise du Ha proche de la PL et le fait que mes filtres ne sont qu'en 7,5nm ça joue quand même... si tu veux je posterais une version SHO pure... 'vert pomme et violet" Beuark ! JE savais que ce n'étais pas une cible à faire en SHO mais avec des mélanges NArrowBand différents, quitte à se lancer autant se klancer sur une couche HA pas trop mauvaise ;-) Mon secpond traitement en SHO sera le sorcier NGC 7380 pour lequel j'ai un début de couche Ha et qui se prête bien au SHO...

le seconde est un peu mieux mais il y a toujours un problème sur le traitement des étoiles (couleurs et oeil de merlan...). Comment as-tu construit ta couche verte synthétique ? je pense que tu devrais arriver à sortir plus d'extensions sans altérer ton FdC et le coeur de la nébuleuse car elles sont bien présentes sur les brutes... Vu la Qualité de tes brutes je suis sur que tu peux sortir beaucoup mieux ;-) Sinon oui ok ton FD à 8 compense à peu près la différence en tre mes poses à 300sec et les tiennes à 600 sec , mais mon obstruction est de 38% donc il n'y plus après qu'une différence de 15% non ?

aux 10 heures de Ha j'ai donc finalement pu rajouter : 14*1200sec en bin2 pour la couche 10*1200sec en bin2 pour la couche la couche ne montre vraiment que très peu de signal, la couche montre quant à elle un signal assez faible. J'ai aussi retouché la couche Ha. J'ai effectué 2 versions colorisées en narrow band : la première dont j'aime bien les coloris : L = Ha R = 75%+25%Ha G = 10%+60%+30%Ha B = 80%+20%Ha la seconde où j'ai tenté de me rapprocher de la prise en RGB : je reposte la couche Ha (10H00) : J'ai trouvé le traitement NarrowBand (effectué avec les scripts SHO de Pixin) plus difficile que le RGB donc tous les conseils/critiques sont les bienvenus, merci d'avance !

yep pour les étoiles et de plus comme je te le dis sous WA je ne comprends pas qu'avec des poses de 600sec et 10heures de poses tu n'arrives pas avoir les extensions alors qu'avec des poses de 300 sec et seulement la moitié de pose totale je commence à les avoir....??!

Salut, afin de ne pas multiplier l'info partout je te suggères d'aller sur ce post pour avoir adresse coordonnées etc. ainsi que nous dire si tu viens ... :-) http://www.-asso.org/forum/viewtopic.php?f=2&t=4357