frédogoto

ouiii, j'ai vu ça un peu partout sur FB mais aussi sur les blog scientifique.... j'attend de voir leur réaction, poil au menton

oups c'est pas moi l'auteur, c'est un repsie qu'un mec m'a envoyé sur FB je l'ai juste modifiée un peu sur la luminosité pour ça devienne conforme a mon souvenir

voila ce qu'il en a été

ça se précise

et charon, a 18 million de km de la cible en agrandissant l'image + mise en couleur manuelle :

Chers amis, Depuis quelques jour vous avez peut être remarqué que le soir, une fois le soleil couché, deux grosses étoiles visible à l’ouest, dans les abords du couchant Ce rapprochement, est assez rare de part sa configuration : on parle d’un rapprochement serré. Ce soir le rapprochement sera maximal : pour l'observer trouvez vous un horizon ouest TRES dégagé Ces deux « étoiles » sont en fait deux planètes La plus brillante est Venus. D’une magnitude de -4,16 (-3.5 a cause de l’absorption atmosphérique, c’est très bas sur l’horizon) c’est l’astre le plus brillant du ciel derrière le Soleil et la lune. Accessoirement elle est visible en plein jour quand on sait où regarder Au dessus et moins brillante, nous avons Jupiter (mag : -1.36). Si venus est en ce moment très proche de nous (77 millions de km ) Jupiter lui se trouve à plus de 900 million de km sa luminosité triplera quand le condition seront réunie Aux jumelles grossissant 8 - 10 fois et pour qui a de bons yeux, le croissant de Venus est identifiable. Et grâce à la nature serrée de cette conjonction, Jupiter sera visible dans le même champ mais nettement moins contrasté. Si le ciel est suffisamment noir, vous distinguerez ses 4 principales lunes (on les appelle les lunes galiléennes) Io, Europe, Callisto et Ganymède Donc ne ratez pas ce phénomène ce soir c’est émouvant séance de rattrapage demain soir mais elles commenceront à s’éloigner l’une de l’autre le ciel d'hier soir (© G Cannat) la situation de ce soir (simulation) : a l'œil nu en photo dans un télescope grossissant entre 20x et 40x vous verrez ceci © F Tapissier

vas-y, fonce si ce n'est pas pour cet objo ce sera pour un autre toute fois j'ai un doute sur le 'décalage induit du filtage', mais si ce n'est que ça ce serai dommage de s'en priver

c'est très intéressant, et c'est clairement l'avenir perso je trouve que c'est couillu de ne faire que 10s de pose, c'est quand même bien bruité, le bruit photonique parle. 20s de pose aurait permis de diviser ce bruit par deux.. toutefois on avance. et qui sait ? un jour on pourrait se passer d'autoguidage

si c'est pas trop cher oui, pourquoi pas...

ben ça va pas....... 2 seconde et des étoiles tirée : decolimation presque certaine... fait des poses intra et extrafocale sur la polaire (faut que ce soi gros comme un piece de 1€) pour confirmer mais franchement jojo, je suis bien désolé de te dire que ça pue

l& plus grosse partie de la P.L est orange, pas bleue, sur le graphique montré plus haut, gris, tu as le spectre typique de la pollution lumineuse d'une ville donc pas de soucis pour le bleu du CLS

en tout cas pas de soucis pour le taulier quand à ta trouvaille bon descriptif, bon endroit, utile pour les jeunes parents

Un interview trés éclairant sur le réveil de Phiale : https://rosetta.cnes.fr/fr/jai-eu-la-chance-de-voir-le-reveil-de-philae par Mr GAUDON du SONC

trouvé dans le Charlie de ce matin... MORT DE RIRE

Tu peux te référer au graphique montré plus haut de la courbe du CLS il laisse passer le bleu et une partie du vert

le uhc fera tres bien le job accessoirement il y a des tas d’algorithme de reduction d’étoiles

ben tu fais ce que tu veux mais la couche de luminance c'est celle qui doit avoir la meilleure résolution et etre la moin bruitée non ? donc comme une couche à l'apn est contraire aux deux critères....

Avec un APN couleur, le est plutôt contre productif MEME SI ça MARCHE d'abord ça manque de sensibilité ensuite seul un pixel sur 4 sera utilisé, réduisant la resolution d'un facteur 4 si tu décide de garder les autre couche couleur, c'est le bruit que tu augmentes d'un facteur 4 par rapport au signal utile vue le LPS ou le UC ou meme le CLS liassent passer massivement le , l'emplois d'un filtre moncochromatique est discutable en effet perso j'en ai acheté un EOS clip quand j'avais mon 350d, j'ai fait une photo de NGC7000 avec, satisfaisante car cela marchai bien mais la photo au finale etait pas très belle, faible dynamique, bruité et cotonneuse alors que j'avais mis le paquet => vendu

oui, c'est très intéressant comme sujet.. mais as tu remarqué qu'il fallait quand même un bonne focale ?

dit la Tulipe noire, par l'intarissable litrobit Instruments ou objectifs: GSO / Teleskop-Service RC8 Imageurs: Atik 383L+ Montures: Skywatcher AZ EQ6 GT Instruments de guidage: GSO / Teleskop-Service RC8 Caméras de guidage: Starlight-XPress Loadstar guider Logiciels: Pixinsight, FocusMax, Astronomy Tools, photoshop, FeloPaul MaxPilote, MaximDL Accessoires: Starlight RAF Résolution: 1900x1433 Dates: 24 juin 2015 Images: 16x1200" Intégration: 5.3 Heures Âge moyen de la Lune: 6.98 jours Phase moyenne de la Lune: 45.68% Centre AD: 299,993 degrés Centre DEC: 35,282 degrés Échelle des pixels: 1,217 arcsec/pixel Orientation: 179,678 degrés Rayon du champ: 0,402 degrés Lieux: Home, Clermont-Ferrand, France

il doit manquer le lien.. ?!

l'ESA vient de publier un panneau en rapport avec les différents types de terrain rencontrés sur la comète et pour une fois nous avons quelques images couleurs

Comme assez largement présenti, la mission de Roseta vien d'encaisser une prolongation de sa mission : jusqu’à fin Septembre 2016 je vous traduit l'article 23 Juin 2015 L'aventure continue: l'ESA a confirmé aujourd'hui que sa mission Rosetta sera prolongé jusqu'à la fin de Septembre 2016, lorsque la sonde aura probablement atterri sur la surface de la comète 67P / Churyumov-Gerasimenko. La mission nominale de Rosetta a été initialement financé jusqu'à la fin de Décembre 2015, mais lors d'une réunion aujourd'hui, Le comité du programme scientifique de l'ESA a donné son approbation formelle de poursuivre la mission pour neuf mois supplémentaires. A ce moment la il n'y aura plus suffisamment d'énergie solaire pour faire fonctionner l'instrumentation scientifique de Roseta "Ce sont d'excellentes nouvelles pour la science», dit Matt Taylor, scientifique du projet Rosetta de l'ESA. "Nous allons être en mesure de surveiller le déclin de l'activité de la comète des que nous nous éloignons du Soleil, et nous aurons l'occasion de voler plus près de la comète et de continuer à recueillir des données uniques. En comparant des données détaillée «avant et après», nous aurons une bien meilleure compréhension de la façon dont les comètes évoluent au cours de leur vie ". La comète, le 5 juin Les observations supplémentaires recueillies par Rosetta pourront également fournir des données contextuelle supplémentaire pour des observations complémentaires basés depuis la Terre. À l'heure actuelle, la comète est proche du Soleil, rendant difficile les observations depuis le sol. Comme l'activité diminue post-périhélie, il devrait être possible de rapprocher la sonde du noyau de la comète à nouveau, et de faire une étude détaillée des changements dans les propriétés de la comète au cours de son bref été ». En outre, il peut y avoir une occasion localiser définitivement Philae. Une eclipse de soleil par une comète (ndt) Au cours de la mission prolongée, l'équipe utilisera l'expérience acquise dans l'exploitation de Rosetta dans l'environnement cométaire difficile pour effectuer quelques manœuvre nouvelles et potentiellement risqués, notamment les vols à travers la nuit du côté de la comète pour observer le plasma, des poussières et de gaz interactions dans cette région, et pour collecter des échantillons de poussières éjectées près du noyau. (...) "la façon la plus logique de mettre fin à la mission est de poser en Rosetta sur la surface", explique Patrick Martin, directeur de la Mission Rosetta. "Mais il ya encore beaucoup à faire pour confirmer que ce scénario de fin de mission est possible. Nous allons d'abord voir en quel état sera l'engin spatial après périhélie et comment il se comporte a proximité de la comète, et plus tard, nous devrons essayer de déterminer où sur la surface, nous pouvons nous poser ". Si ce scénario proposé était retenu, la sonde effectuait une spirale vers la surface de la comète sur une période d'environ trois mois. Il est prévu que les opérations scientifiques continueront tout au long de cette période devrait être réalisables jusqu'a la toute fin de la mission, permettant aux instruments de Rosetta de recueillir des données uniques avec un proximité sans précédent. Une fois l'orbiteur posé, il est hautement improbable qu'il soit en mesure de poursuivre ses activités et de relayer les données vers la Terre, mettant fin à l'une des plus réussie des missions d'exploration spatiale de tous les temps. article original en anglais : http://www.esa.int/Our_Activities/Space_Science/Rosetta/Rosetta_mission_extended

Un cas typique : imaginez que vous soyez a une fête d'une 50aine de personne vous pouvez pariez presque sans risque qu'au moins une paire de personne fêterons leur anniversaire le même jour (la probabilité est de 95%) Plus risqué mais pouvant rapporter nettement plus gros tant le resultat est contre intuitif : à partir de 23 personne les chances sont de 51% !!!!!!! pourquoi comment ? Faisons ensemble le calcul pour un groupe de N personnes. Pour faire cela, on va prendre le problème à l’envers, et calculer la probabilité P que toutes les personnes aient leur anniversaire un jour différent. Et pour calculer cette probabilité, on va classiquement procéder par dénombrement. Commençons par l’ensemble de tous les cas possibles : pour la première personne, 365 dates sont possibles, pour la seconde aussi, de même que pour la troisième et toutes les autres. Si on multiplie tout ça il y a donc 365^[exposant]N[/exposant] cas possibles. Maintenant quels sont les cas où les anniversaires sont tous différents ? pour la première personne il y a 365 choix, pour la seconde il n’en reste que 364, pour la troisième 363, etc. et pour la Nième seulement (365-N+1). Si on multiplie tout ça on trouve la quantité 365! / (365-N)! (pour les lycéens, celle qu’on note parfois A(365,N), le nombre d’arrangements). On peut donc calculer notre probabilité P qui vaut J’espère que vous me croyez pour l’application numérique, mais avec N=23 personnes on trouve P = 0,49. Mais rappelez vous que P est la probabilité que les anniversaires soient tous différents. Donc la probabilité qu’il y en ait au moins deux identiques est 1 – P, soit ici 0,51, c’est-à-dire 51% de chance ! Et plus il y a de personnes dans le groupe, plus cette probabilité augmente. Dans un groupe de 50 personnes, il y a plus de 95% de chance que deux personnes aient leur anniversaire le même jour. Pour trouver d’autres paradoxes de ce genre, on peut calculer la probabilité en remplaçant 365 par n’importe quel nombre K, et pour n’importe quelle taille de groupe N. Le résultat est représenté dans le graphique ci-dessous, la couleur indiquant la probalité que 2 personnes au moins parmi les N aient une caractéristique identique, celle-ci étant prise dans un ensemble de taille K. Prenons un exemple précis : il y a 365 jours dans l’année et 24 heures par jour, soit au total 8760 tranches horaires pour naître dans l’année. Le graphique montre que dès que vous réunissez une centaine de personnes, il y a plus de 50% de chance que deux personnes soient nées le même jour dans la même tranche horaire ! Encore un résultat contre-intuitif, qui justifie l’appellation de paradoxe ! Il y a 200 fois plus de chance de gagner au loto que de réunir 120 personnes sans qu’aucune n’ait son anniversaire le même jour qu’une autre…

inutile : le UHC laisse passer tout le voulu