frédogoto

pour les conseils : il faut poser plus longtemps dure de poses unitaire (mini 30s : maxi : ne pas saturer la nabuleuse et surtout ne pas a voir de "filé" d'etoiles) il faut faire du dithering : ça lisse le bruit et aussi ça permet de faire du drizzle CFA bayer : ça peu augementer la résolution de ton image quand tu est sous echantilloné (c'est qui est largement ton cas ici) si tu persistes a faire de l'astro depuis chez toi, achette un filtre anti PL c'est assez spectaculaire sur les nébuleuses (gain de contraste jusqu'a 80% pour les neb à émission). Pour les galaxies le gain est plus faible mais présent (20-30% de gain) trouver le rappot gain-iso / bruit de lecture idéal de ton APN : en général autour de 1000 iso sur les canon mais je te parle d'un temps ancien, les modeles moderne sont peut etre différent si tu as de la PL, selon la haute de de l'objet, la PL va evoluer durant la nuit solution de facilité : le linear fit clipping au moment de l'empillement des images (ça marche mais c'est pas ouf) ou tu faire une retrait de gradiant sur les images prétraitée et mise en couleur, avant la resgitration et l'empillement pour l'equel tu utiliseras un algo genre winsorised sigma clipping, ce sera mieux ça coute beaucoup de temps et d'espace disque mais apres tu epxu effacer les image intermédiaire.

alors en details. tu as remarqué que ton image etait affectéé par un gros gradiant solution : graXpert. ceci dit ton gradient est tres "simple" nimporte quel outil basique aurai put faire l'affaire inconvenient : si le gradient est bien corrigé, les zones qui etait affecté par la clareté voient leur bruit TRES significativement augmenté et c'est normal, même si c'est chiant. j'ai donc passé une premiere couche de denoise noiseX, avec les curseur au max c'est pas mal mais il en reste. je verais cela apres. je vais me "concentrer" sur les niveaux et la correction des couleurs, comme cela va imanquablement faire monter le bruit j'en repasserai une couche apres ton APN est filtré, donc tres peu de h-alpha rouge, mais il en laisse passer quand meme un peu (moin de 10%) je fais un starless pour le préoccuper que du fond de ciel sans toucher au étoiles j'attaque donc les courbe je joue sur les courbe dans pix sur les caneaux R V B pour neutraliser d'une part le fond de ciel (le rendre neutre) et aussi pour réhausser les contrastes tout en évitant de cramer d'avantage le centre de la neb c'est assez délicat de bien faire en une fois il ne faut pas hesiter à le faire en plusieurs fois dans tout les cas il y a une limite fondamentale : il ne faut pas perdre des pixels (completement noir ou blanc) dans ton cas il y avait un 60aine de pixel saturé blanc ou noir, je recadré les courbes de façons a ce que les chiffres commencent à augmenter. j'obtien un fon de ciel plus noir mais pas "NOIR" je passe ensuite par les niveaux , plus facile à utiliser que les courbe, cela me permet un ajustement plus fin des couleurs, mais j'evite cet outils pour les contraste : bien que spectaculaire le control manque de finesse Enfin je retourne dans l'outil courbe pour essayer de recuperer le rouge sur la nebuleuse. la j'avoue c'est chaud. il faut trouver le point d'inflexion du rouge de la nebuleuse (la ou les valeur du rouge de la neb commencent a etre présent dans l'histograme) l'idé c'est d'augementer le roge de la neb sans augementer le rouge partout, notamement dans le fond du ciel avec un peu de temps et d'essais erreur on y arrive bien mon image est comme je veux qu'elle parraisse reste le "gros bruit", sorte de moutonnement polychrome dans le fond du ciel la il faut bourinner mais sans foutre en l'air les nebs. je fais un section "range mask" avec l'outil masque. je fais en sorte que les valeurs sombre soient sélectionnée sans toucher au valeurs plus claire qui consitue la nébuleuse la encore il faut faire des essais. avec l'experiance j'y arrive du premier coup mais il n'en a pas été toujours ainsi j'ai d'ailleur du corriger le masque avec l'outil tampon , pour eviter qu'il ne selection des zones plus claire sur la gauche de l'image (on dirais un espece d'electroluminessance electronique chelou) mon fond de ciel selectioné, je passe un noiX avec un accent tres prononcé sur le bruit basse frequence pour trouver la taille du bruit basse frequence tu peux soi faire plein d'essai erreur, soi essayer d'estmer la taille de celui ci. pour ça tu zoomes sur des zones moutonées (zoom tres ofrt) et tu compte le nombre de pixel qui font la taille typique d'un "mouton" je crois me souvenir que dans ton cas c'etait 22pixel ça a un peu marché mais c'est encore loin d'etre parfait je prend le taureau par les cornes : je déssature completement le fond de ciel (je le passe en NB en cros) et j'appllique une convolution de batard : genre 60 pixel (en gros c'est du flou) c'est a présent quasi parfait j'expte les etoile et le fond de ciel / neb en tif 16bit ( pas entre 32bit sinon ça ne marche pas bien dans photoshop) j'ajoute les etoiles sur calques et je le met en mode de fusion "supperposition" je repasse un antibruit photoshop sur le fond de ciel, un truc assez mechant genre 9 avec detail a 20 puis j'exporte le tout. je n'ai pas fais de déconvolution IA ou mathématique la neb est trop petite pour que ce soi interressant

j'ai conscience que mon explication est succincte, pris par le temps je n'ai pas eu le temps de détailler je me rattrape dés que possible

conseils dithering 5 pixels empilement a linear fit clipping pose de 30 secondes à 1000 iso achat d'un filtre anti PL "eos clip"

je suis parti du tif diffusé sur whatsapp pix : Gaxpert denoise méchant starless courbe rvb (canaux individuels) niveaux rvb (canaux individuels) re courbe (canal global + caneaux individuel) Masque "range" : selection du FDC ► desaturation ► denoise export neb et etoiles vers photoshop en tif 16b assemblage denoise PSP sur fond de ciel pas de deconvolution. les process de reduction du banding canon n'ont pas fonctionné de manière nominales, je ne les aient donc pas utilisés

pour une fois je ne partage pour ton avi Xavier, elle me semble bien comme cela, a moins que Fabrice l'ai mise à jour entre temps ?

j'avoue etre d'accord ceci di c'est me premier pas à la CMOS , il y a sans doute une marge de progression. je crois que je vais augmenter les temps poses 300s c'est trop court

@LaurentA m'a signalé de coquille dans les textes (merci à lui). je suis en train de corriger et je mettrais tout cela à jours rapidement

Bonjour un peu plus de 4heures de pose sur ces galaxies en NOIR RT BLANC, j'ai fini par ajouter une couche couleur provenant d'ancienne donnée à l'A7S mais le cadrage différentiel ma contraint à recadrer 40s * 370 images retenue j'ai plus les infos sur les data couleurs info et détails sur astrobin : https://www.astrobin.com/jttezz/ le bonus à présent : j'ai fait un montage video :

je crois que j'ai réglé ce souci d'artéfact sur cette version :

nette préférence pour ma part sur la seconde version. attention au zones anormalement sombre que j'ai cerclées

c'est bien mieux....👌

Bonjour a tous j'ai étrenné ma nouvelle camera ZWO en remplacement de la moravian Presque le même capteur en taille et forme (forma carré mais pixel plus petit 3.75µm) j'ai la presque même sensibilité que la moravian au final (pixel 7,4µm). meme si je trouve que les image de la moraviant sont plus belle sur les brutes (j'aurai bien du mal à expliquer en quoi) 171 x300 su deux nuits j'ai eu une galère avec ma RAF, la deuxième nuit devait etre celle du OIII, mais il y a ya un des bug (je crois qu'elle n'aime pas le froid) du coup je suis resté bloqué sur le h-α) pour ce dernier point j'ai trouvé une alternative que je vais mettre en place rapidement (sorte de mini tapi chauffant que je vai coller sur la flasque arriere de la RAF) donc voici la NB en attendant la couleur des l'occasion se présentera info et détails (et lachez un like si vous aimez) sur ASTROBIN : https://www.astrobin.com/v7zxxn/B/

très bien, un peu brumeux, mais parfait sinon

rhaaaa inversion gauche / droite

un rosette SHO ressemble plus à ceci : la tu es parti loin ^^

alors il y a deja un incontestable progres sur le traitement, il subiste ici et la des axes d'amellioration mais on a clairement franchi un gap. bravo. lex petitx flare latéraux autour des étoiles : c'est du aux cables de la camera ?

en effet je n'ai rien à redire, les choix artisitiques de cette représentation vous appartiennent je n'ai rien à y redire. il est certain que j'aurais fait différament (perso j'aurai tenté de dynamiser les nebs sur le bord droite de l'image, j'aurai un peu decontrasté les zones sombres proche du centre et j'aurai travaillé longuement ce secteur que je trouve somptueux et qui meriterais peut etre une focale dédiée mais encore une fois ce sont vos choix avec votre sensibilité et vision, elle parfaite et elle ne contredit ni l'art ni la science, perso je valide à 100%

bravo, c'est superbe.....

je confirme. ce n'est pas NINA qui mettra à terre ton PC les logiciels astro ciel profond sonr en général tres sobre ce sont les logiciel d'aquisition planétaire dont il faut se mefier : eux c'est la gabgie à la puissance. bcp de ram, bcp de disque dur, et des controleurs USB en beton armé lEneffet, je prcise la pensée de JOJO : un gros SSD. et 8go de ram c'est l'archi minimum 16 est déjà plus respirable

c'est vrai que c'est une réussite. bravo mais purée, elle coute cher ! 9h !!! d'intégration

@CCDOBS en fait je pensais plus au fond de ciel qui s'eclaircit progressivement vers le vert au de bas en haut ?!

J'adore ce secteur et tu lui rend bien homage pour les couleur, je ne comprends pas trop pourquoi ton h-a ressort orange au lieu rouge / rose et il me semble voir un pb d'uniformité du fdc ?