frédogoto

la fwhm depend : de l'ouverture de ton optique , de la focale, de la taille des pixels, du flux lumineux de l'astre, du temps d'intégration et enfi de la turbu Axel ici présent a fait un brillant exposé sur l'échantillonnage que tu trouveras dans les dossiers avex, notion très étroitement liée à la FWHM https://avex-asso.org/BookStack/public/books/echantillonnage

+1 cet article doit absolument rejoindre la base de co avex https://avex-asso.org/BookStack/public/shelves

je me suis permis de déverdir un poil Jupiter

ben y'a pas à chier je prefère largement la NB seul truc cool de la version couleur :

on ne peut pas dire que tu as commencé par la plus simple, mais honnêtement tu t'en sors bien. Un truc m'amuse toute fois, toi qui es tatillon sur le cadrage................. tu a une photo de ton setup et de ton installation ? j'imagine que tu as fait tout cela depuis Orbec ?

Virement fais ce jour

ho bien joué ! c'est quoi ton capteur une ccd ? si c'est le cas ce souci est bien connu : nombre d'astram faisaient alors des flashages de la matrice entre chaque image (un mini dark)

en fait je la trouve ni belle ni pas belle, tu as le droit, le devoir de défendre ta vision des choses et je suis content quand on me propose de différent de ce que tout le monde fais Non, c'est plutôt l'usage qui m'intrigue (Céramiste)

avoir obtenu cela sur un tel télescope tien de l'exploit , bravo attention aux "blancs" qui sont un peu brulé

gnééé ?

https://avex-asso.org/BookStack/public/books/dictionnaire-lexique/page/e

ton pb de suivi est plus à chercher du coté de l'E.P. que de la mise en station (mias le deux peuvent se conjuguer, c'est d'ailleurs généralement le cas au vue du pif vu ta focal et tes pixels et l'EP moyenne des Eq3 je dirai que l'EP doit induire une dérive de 4 à 6 pixels par demi tour de vis sans fin si tu a une dérive par rapport a la mise en station tu dois mesurer sur 4 ou 5 photos une dérive proche de nul suivi de photo avec des etoiles plus étirée puis retour à des etoiles"plus ou moins neutre , puis etirée etc... mais le plus simple, c'est de regarder le champ de la première photo et de la dernière et mesurer l'ecart entre les deux, ça te donnera un ordre de grandeur (mais y'a d'autre parametre la mise en station qui entre en jeux, comme les flexions, la réfraction etc) En tout ca, je suis content que tu obtiennes un tel résultat avec des moyens si limité, bravo

@peppuccio tu n'as pas reçu ma cotisation ? jai fais un virement flash pourtant ?!

elle m'a servi d'astro remorque pendant des années n'en ayant plus besoins et n'ayant plus d'attelage je vends ma remorque (assez grande) 350€ (neuf 830€) Très bon été général, avec une roue de secours et une bâche résistante (tres solide) Important : ne disposant pas d'attelage, il est requis de la récupérer sur place

le drifté à eu pour conséquence de verdir les étoiles perso j'aurai drifté la neb avant de plaquer les étoiles joie résultat mais je suis surpris que tu n'ai pas cherché à exploiter davantage une telle masse d'intégrations car ce que tu obtiens, je l'ai en 4 heures avec l'a7s

en effet j'avais pas fait attention qu'on était ds la partie publique. d'ailleurs ne pourrait t'on pas à l'avenir mettre ceci das la section privée ? à par nous cela n'intéresse personne ?!

pas d'accord, perso, je trouve que les image noir et blanc sont bien plus intéressantes que les couleurs ce genre de Neb tres belle sinon, pour le cadrage je rejoins Xavier, d'autant que la diagonale est son orientation naturelle si tu alignes ton capteur en decli ou en alpha