frédogoto

comme dit sur WhatsApp, grande classe, c'est superbe. et le NB lui donne un bien meilleur contraste et une meilleure finesse en revanche je trouve que la neb continue à manquer d'un peu de netteté

Au large d'Encelade (avec les geysers issus de ses cryovolcans) on observe les anneaux de Saturne et Titan en arrière-plan. Photo : sonde spatiale Cassini

j'ajoute que les offset peuvent désormais etre synthétique enfin les flat peuvent etre généré par DBE dans pix , gradX ou encore généré par des supeflat bref plus le temps passe, moins les images de calibration deviennent nécessaires juste pour le flats: les flats synthétiques ne valent que si le capteur est propre, si ce n'est pas la cas, des flats classique ou des superflat seront nécessaires

Attention pour le bias synthétique, je précise que la aussi ce n'est valable que pour les ccd ressentes pour les cd "mamie" (genre les kaf) qui produisent ce genre de bias cidessous, on ne peut pas se passer de bias "classiques"

Apricot sur astrosurf, sur le fil jumeau de ce fil, a testé et rendu public ses conclusions Avec des images d'une ASI 2600MC régulée à -10°C ,un petit test de prétraitement "classique" (dark bias) versus bias only (prétraitement Piginsight, 30 bias et darks)

d'après thierry legault OUI

Pour les nouveaux capteurs nouvelle génération (imx 533 571 5600 2400 etc) Après analyse des courbes (dark curent) en fonction de la température la conclusion est la suivante pour une pose à -10°C de 60s (par exemple) le signal de dark est 42x moins important que le bruit de lecture !!! Toujours @ -10°C avec des poses de 300s, les dark sont encore 8x moins intense que le bruit de lecture. si vous descendez à -20° écart est encore plus significatif "Très bien, mais qui peu le plus peu le moins non ?" Que se passe-t-il si malgré cela, vous rajoutez les dark dans les processus de prétraitement vous rajoutez… du bruit donc le processus actualisé du traitement, c'est (Images - Bias) / (flat -bias) autre point pour les poses ultra-courte ( 2 seconde et moins) la réduction de bruit par le refroidissement devient de plus en plus négligeable (en dessous de 0.5s la différence se joue à la troisièmes décimale) attention ceci est valable que pour les capteurs ressent. Pour les capteurs qui génèrent de l'amp glow : pas moyen de faire autrement que de faire des dark, qui sont pour le coup indispensable.

ouille, la toile émeri, mais belle maitrise des courbes, beau rendu général

Bravo pour l'originalité , car c'est vraiment tres rarement imagé surtout à cette focale !!!! pour le coup j'ai à redire. le cadrage : couper la neb sombre LDN1666 en bas me semble malheureux pi je trouve que le IFN manquent vachement de contraste

Dans Nina il existe une extension qui mermet de recevoir des notifications programmables sur son téléphone ces notifications complètement paramétrables permettent par exemple et optionnellement d'avoir une notification quand une étape du séquenceur est accomplie (par exemple resolution astro, MAP au fin de sequence) mais aussi quand qqe chose bug (perte étoile, astrométrie ko etc) Pour ce faire vous aurez besoin de deux chose : sur Nina installer extension ground Station sur votre téléphone, l'application PushOver attention l'application pushOver est payante, mais "a vie" . cout 5$ Attendu les service que cette application rend (qui ne se limite pas à Nina d'ailleur) cela est un bon investissement. voici une capture d'ecran le truc cool, c'est l'affectation de "priorité" aux messages. Selon la gravité ou l'importance de la notification le message sera visible juste dans l'application (message simple) sans la moindre alerte a la super notification qui réveille votre telephone avec son + vibreur etc... Tout est archiparamétrable un brève video vous présente le bidule :

fifi le format HEIC n'est pas pris nativement en charge par 95% de par informatique si tu le peu converti tes images en JPG

pas de photo ?

on te le fera savoir… quand on aura plus de recul. pour le moment, on débroussaille terrain et la, c'est une première bonne image qu'a fait fifi, c'est encore trop tôt pour savoir si c'est stable. Comme tu le soulignes, à F2 tout est hyper critique, et je pense que même de simple variation d'humidité et de température pourrait suffire à dérégler la collimation A quand un système autocolimatable ? (j'en rêve depuis que j'ai débuté l'astro, il y a 25 ans )

rendons à César... : cette image (réglage setup acquisition et traitements) a été entièrement géré par Fifi. C'Est donc à lui que reviennent les lauriers Ce soir je DL la BDR, je verrai ce que je peux en tirer mais je ne suis pas sur du tout de faire mieu et d'ailleur j'ai du mal à imaginer que je puisse avoir mieux... @CCDOBS pour Info il y a blurext 2 qui est sorti et qui se comporte vachement bien avec les étoiles déformées

il ya 5ans (déjà ) j'avias commis ceci (sony a7s fsq) bien sur depuis les traitements on vachement évolué et si je la refaisais aujourd'hui je m'attendrais à un gain significatif sur la qualité https://www.astrobin.com/362761/0/ mais du coup on regret que tu n'ai pas cadré les structure sombre qui apparait sur le haut de ton image

la v2 est un plus incontestable la V smalstar bien que sympathique et valorisante donne un aspect brumeux à l'image

tu nous manques l'amis

Bonjour J'adore cette nébuleuse bien inaccessible pour nous les astram nordiste impeccable, j'avour préférer son orientation coutumière (à 180°) pour chipoter les contraste sur le FDC me semble un peu too much

Tu peux indiquer les marques de tes filtres ?

bon je crois que l'on peut arrêter la collecte (faut bien arrêter un jour ) et valider les déjà inscrits pour ajuster les différents droits entrant / sortant

Somptueux et joli LBN658

une colorimétrie correcte se rapprocherait plus de ça