frédogoto

Lune rose / violet (mauve en fait)... pas fréquent

pour moi l'erreur de débutant la plus commise est celle d'acheter un Schmit Cassegrain ce n'est pas un mauvais scope, mais c'est un truc pour mec expérimenté pour en revenir à ton idée : Certes : Il n'y-a pas besoin de mettre cher pour débuter , pas mal des gens font cette erreur. mais si t'en a les moyens ce n'est pas une erreur. Qui peu le plus peu le moins, mais pas l'inverse tu peux dire à la limite que pas mal de gens font ce "raccourcit" mais le terme erreur , vraiment je ne le comprends pas un conducteur même débutant préféra rouler dans une bonne voiture que dans une poubelle. Après il en a les moyens ou pas et il fera ce qu'il peu en fonction de ses priorités mais un jeune conducteur dans une bonne voiture ce n'est pas une erreur il me semble (PS pour moi une bonne voiture, c'est un truc qui va vite, c'est plutôt une voiture économe en carbu, fiable et sécurisante)

@aslan : tu es daltonien ?

salut @famein on est presque voisin, je suis dans le Nord de l'Orne, (proche Vimoutiers) belle approche de l'astro, (exploiter à 100%) en revanche je ne te suis pas sur la mode. les camera et les apn suivent ce qui semble etre un effet de mode mais cela est en fait que ces engins répondent à un bseoin objectif avec un rendement optimal à une époque donnée si y a bcp de zwo2600 sur le marché en ce moment, c'est pas un effet de mode : c'est parce que cette caméra renvois des résultats spectaculaire

Salut Aslan. je t'ai déjà repondu par courriel mais je reproduis ici mon courriel à l'uage de la commu

Jolie tentative qui mélange onirique et inquiétude

+ pour les contrastes, c'est incontestable mieux. - pour l'équilibre booofffff - plein d'artéfact partout , - perte de dynamique

pareil... tu as les fit ?

De quelle couleur est l'Oxygène doublement ionié (OIII) ? spoiler : c'est plutôt vert il est fréquent de voir des images de nébuleuse chargée d'OIII avec un rendu majoritairement Cyan / Bleu Bien que flatteur à l'œil, cela n'en est pas moins faux. Pourquoi cette tendance ? cela vient des images SHO1 inaugurée avec le télescope Hubble En effet il a été remarqué que de nombreuses nébuleuses émettaient majoritairement sur les raies du Souffre (Noté SII), d'Hydrogène (Noté Hα) et de l'Oxygène (noté OIII) ces raies d'émission ont le défaut d'être inégalement repartie sur le spectre visible : cela "empêche" d'avoir une image RVB satisfaisante le SII donne un rouge profond (on pourrait presque dire bordeaux) le Hα donne un Rouge presque pur (656.6 nm) le OIII est vert avec une double raie centré autour de 500 nm (j'ai franchement simplifié, car il existe de nombreuses harmoniques qui rebondissent dans le spectre ici et là, mais j'ai choisi de rester simple puisque les filtres SHO que nous utilisons ont également "gardé" que les fréquences primaires) il en résulte qu'il n'est pas possible de "construire" une image équilibrée RVB avec deux composantes dans le Rouge est une dans le vert. Il manque le Bleu, autrement dit, c'est une Peppucio2 dans ces conditions et de façon tout à fait arbitraire quoique que compréhensible, les techniciens chargés de traiter les image du télescope Hubble ont fait le choix de "décaler" les fréquences des couleurs afin qu'elles se répartissent harmonieusement sur toute la Plage RVB De fait le Soufre (rouge Bordeaux) devient Rouge pur Hydrogène alpha devient Vert pur le OIII devient Bleu Pur cela a permis de pouvoir présenter de magnifiques images très colorées et riche de détails, mais qui ne correspondait plus à la réalité physique de l'objet. Personne ne leur en veut, car la restitution "naturelle" de l'objet donnerait des images que l'on pourrait qualifier d'immonde Ci-dessous un exemple image avec spectre décalé (à Gauche et image avec spectre naturelle respectée à droite) (Source HST NASA / ESA) on se rend compte que le bleu est y quasi absent cette habitude que s'est généralisé auprès des atrams qui ont finis par faire assimiler le OIII au Bleu par réflexe toutes les procédures que les atsrams ont mis au point ont tendu vers cet objectif de bleuir la couleur du OIII mais alors, c'est quoi la bonne couleur du OIII ? le OIII émet sur les longueurs d'onde 501 nm et 496 nm. 501 nm correspond au Vert froid en effet en RVB cette couleur est composée de vert à 100% + 52% de bleu ce qui donne cette couleur sur un écran rgb(0,255, 135) Hex: #00ff87 la couleur est Majoritairement verte. Pour s'en convaincre, mettez un œil à travers un filtre OIII de jour et regardez le paysage, il apparaitra monochromatique Vert. Attention, je ne dis pas que c'est un vert pur, c'est un vert avec une large composante de bleue. J'ai parfois entendu que le OIII était Cyan. Voici la couleur CYAN ( 480nm) le cyan est composé avec 100% de vert et 100% de bleu, cela s'apparente un peu au Bleu ciel (en nettement plus flashy ^^) rgb(0,255, 255) Hex: #00ffff vous pouvez constater que cette couleur ne correspond pas à la couleur que vous restitue le filtre OIII quand vous faites le test évoqué plus haut OUI mais... Des petits malins feront observer que le OIII n'est pas composé que de la fréquence 501 nm, il y a aussi un part de 496 nm En effet , mais vous noterez que la fréquence de cette longueur d'onde n'est éloignée que de 5 nm de la longueur d'onde principale ça ne change pas grand-chose. Voici la restitution de cette longueur d'onde, cela donne une couleur équivalente dans le langage vernaculaire au turquoise en mettant les deux composantes du OIII côte à côte, on note bien une différence, mais n'en est pas cyan (tout à droite) le Vert est majoritaire dans la construction de ces deux couleurs de l'OIII, il ne peut donc être assimilé au Cyan (répartition égale de vert et de bleu) et encore moins au bleu le OIII étant composé de deux couleurs, l'œil "combine" ces deux couleurs pour n'en former qu'une Si la quantité de radiation est égale sur les deux longueurs d'onde, nous obtiendrons la valeur intermédiaire suivante : si replace cette couleur entre les valeurs normées du OIII 501 nm---------------------------------- mix -------------------------------------496nm Attention, la subtilité est de mise ici et de nombreux écrans ne seront peut-être pas en mesure de restituer une différence entre les différentes teintes Alors au final on fait quoi ? j'ai envie de dire comme vous voulez. De toute façon, en matière de nébuleuse, les paramètre sont biaisés dès le départ, donc la restitution finale est de toute façon erronée et qui plus est de manière volontaire. Il n'y a pas de règles. Mais il y a en reste une tout de même : Interdiction du dire que le OIII c'est du cyan3. Ça ne l'est pas. Vous pouvez décaler votre OIII vers le cyan, mais ce n'est pas ce qu'il est à la base Si vous voulez être réaliste, c'est possible, mais c'est moche et demande une technicité un peu spéciale, car il faut différencier le traitement des étoiles des nébuleuses. si vous voulez être artistique en SHO, vous avez le droit, c'est généralement joli, si vous etes en HOO, c'est plus délicat au sens strict, cette technique élimine par nature la composante verte des images pour la décaler vers le bleu, ce qui peu amener à certaine composante à devenir CYAN, d'autre franchement bleue Sinon la solution que je préfère : les faire en Noir et Blanc, car quand c'est bien fait il y a rien de plus beau : c'est ce qui donne le plus de détails, de subtilité et de profondeur aux images. Mais cela est pour les vieux routiers de l'astro, les ptitjeunes et le public ne comprendrait pas et préférerons toujours une image couleur ---------------------- notes 1 SHO = image en trois couches primaires RVB Souffre Hydrogene Oxygene, ce sont le trois composantes lumineuses les plus brillantes des nébuleuses, donc celles qui sont utilisées pour faire des images. (notez que la composante Souffre peut-être des centaines de fois moins lumineuse que la couche Hydrogène cependant) 2(private joke du club) 3 Il y a une place en enfer réservé pour ceux qui commettent ce péché mortel

un focuseur n'est pas la garantie d'une bonne map perso je refais la map chaque Δ de 1°C ou une augmentation de 15% de la FWHM dans Nina IL est vrai que j'ai une FSQ - hyper sensible à la température, je ne sais pas si c'est le cas de ton setup

Super projet, j'adore a mettre dans la base de co AVEX de toute urgence https://avex-asso.org/BookStack/public/shelves/acquisition-et-materiel

apres voir vu en grand : la MAP est imparfaite je me suis permis de "creuser" un peu la neb

Ho joli !!!

Désolé, pour le coup je n'aime pas du tout

rien d'obligatoire bien sur mais si tu veux imprimer, ce serai mieux je pense

c'est superbe. tu comptes faire les trous ?

argh non je voulais ecrire 30s....... pas 3s c'est une question de finesse et d'integration de turbu

Bienvenue à toi Lyl. Au plaisir de te rencontrer je vois que tu es une observatrice accomplie Tu habites où à présent ?

@FHoTo tu t'es trompé de fil, là, tu as écrit sur le fil de l'année dernière

c'est plus du spaceporn, c'est du onlyfan c'est superbe !!!!

bien joué. mais pour moi ça maque de bleu (y'a des etoile bleuâtre dans le double amas) et les étoiles manque un peu de finesse...

je confirme joli, pour un APN couleur, c'est difficile et les résultats souvent peu satisfaisants, mais tu t'en es très bien sorti en revanche en voit que tu as luté avec le post traitement du bruit et je dois avouer qu'à mon avis, il faut revoir cette partie. https://www.astrobin.com/d35y3b/F/ j'ai des détails sur cette image que ton traitement antibruit a presque effacée et c'est dommage… je pense notamment à la petite colonne de gaz en biais en HàG . Sur ton image, elle a vraiment morflée

je viens juste de réaliser :sur cet appareil IL FAUT etre à 2500 iso minimum (rendement et dynmique maximale) je recommande également de limite des poses à 3s unitaire, mais il faut en faire beaucoup plus, vraiment beaucoup plus 600 poses seraient un bon début

je paratge, cette image est tres belle et trs bien traitée je susi daccord, je epne quelle exprime son meilleur potentiel sous cette forme tététété. ça m'étonnerait énormément qu'on y gagne quoique ce soi

ha oui celle-ci est bien mieux et riche bravo