frédogoto

Un interview trés éclairant sur le réveil de Phiale : https://rosetta.cnes.fr/fr/jai-eu-la-chance-de-voir-le-reveil-de-philae par Mr GAUDON du SONC

trouvé dans le Charlie de ce matin... MORT DE RIRE

Tu peux te référer au graphique montré plus haut de la courbe du CLS il laisse passer le bleu et une partie du vert

le uhc fera tres bien le job accessoirement il y a des tas d’algorithme de reduction d’étoiles

ben tu fais ce que tu veux mais la couche de luminance c'est celle qui doit avoir la meilleure résolution et etre la moin bruitée non ? donc comme une couche à l'apn est contraire aux deux critères....

Avec un APN couleur, le est plutôt contre productif MEME SI ça MARCHE d'abord ça manque de sensibilité ensuite seul un pixel sur 4 sera utilisé, réduisant la resolution d'un facteur 4 si tu décide de garder les autre couche couleur, c'est le bruit que tu augmentes d'un facteur 4 par rapport au signal utile vue le LPS ou le UC ou meme le CLS liassent passer massivement le , l'emplois d'un filtre moncochromatique est discutable en effet perso j'en ai acheté un EOS clip quand j'avais mon 350d, j'ai fait une photo de NGC7000 avec, satisfaisante car cela marchai bien mais la photo au finale etait pas très belle, faible dynamique, bruité et cotonneuse alors que j'avais mis le paquet => vendu

oui, c'est très intéressant comme sujet.. mais as tu remarqué qu'il fallait quand même un bonne focale ?

dit la Tulipe noire, par l'intarissable litrobit Instruments ou objectifs: GSO / Teleskop-Service RC8 Imageurs: Atik 383L+ Montures: Skywatcher AZ EQ6 GT Instruments de guidage: GSO / Teleskop-Service RC8 Caméras de guidage: Starlight-XPress Loadstar guider Logiciels: Pixinsight, FocusMax, Astronomy Tools, photoshop, FeloPaul MaxPilote, MaximDL Accessoires: Starlight RAF Résolution: 1900x1433 Dates: 24 juin 2015 Images: 16x1200" Intégration: 5.3 Heures Âge moyen de la Lune: 6.98 jours Phase moyenne de la Lune: 45.68% Centre AD: 299,993 degrés Centre DEC: 35,282 degrés Échelle des pixels: 1,217 arcsec/pixel Orientation: 179,678 degrés Rayon du champ: 0,402 degrés Lieux: Home, Clermont-Ferrand, France

il doit manquer le lien.. ?!

l'ESA vient de publier un panneau en rapport avec les différents types de terrain rencontrés sur la comète et pour une fois nous avons quelques images couleurs

Comme assez largement présenti, la mission de Roseta vien d'encaisser une prolongation de sa mission : jusqu’à fin Septembre 2016 je vous traduit l'article 23 Juin 2015 L'aventure continue: l'ESA a confirmé aujourd'hui que sa mission Rosetta sera prolongé jusqu'à la fin de Septembre 2016, lorsque la sonde aura probablement atterri sur la surface de la comète 67P / Churyumov-Gerasimenko. La mission nominale de Rosetta a été initialement financé jusqu'à la fin de Décembre 2015, mais lors d'une réunion aujourd'hui, Le comité du programme scientifique de l'ESA a donné son approbation formelle de poursuivre la mission pour neuf mois supplémentaires. A ce moment la il n'y aura plus suffisamment d'énergie solaire pour faire fonctionner l'instrumentation scientifique de Roseta "Ce sont d'excellentes nouvelles pour la science», dit Matt Taylor, scientifique du projet Rosetta de l'ESA. "Nous allons être en mesure de surveiller le déclin de l'activité de la comète des que nous nous éloignons du Soleil, et nous aurons l'occasion de voler plus près de la comète et de continuer à recueillir des données uniques. En comparant des données détaillée «avant et après», nous aurons une bien meilleure compréhension de la façon dont les comètes évoluent au cours de leur vie ". La comète, le 5 juin Les observations supplémentaires recueillies par Rosetta pourront également fournir des données contextuelle supplémentaire pour des observations complémentaires basés depuis la Terre. À l'heure actuelle, la comète est proche du Soleil, rendant difficile les observations depuis le sol. Comme l'activité diminue post-périhélie, il devrait être possible de rapprocher la sonde du noyau de la comète à nouveau, et de faire une étude détaillée des changements dans les propriétés de la comète au cours de son bref été ». En outre, il peut y avoir une occasion localiser définitivement Philae. Une eclipse de soleil par une comète (ndt) Au cours de la mission prolongée, l'équipe utilisera l'expérience acquise dans l'exploitation de Rosetta dans l'environnement cométaire difficile pour effectuer quelques manœuvre nouvelles et potentiellement risqués, notamment les vols à travers la nuit du côté de la comète pour observer le plasma, des poussières et de gaz interactions dans cette région, et pour collecter des échantillons de poussières éjectées près du noyau. (...) "la façon la plus logique de mettre fin à la mission est de poser en Rosetta sur la surface", explique Patrick Martin, directeur de la Mission Rosetta. "Mais il ya encore beaucoup à faire pour confirmer que ce scénario de fin de mission est possible. Nous allons d'abord voir en quel état sera l'engin spatial après périhélie et comment il se comporte a proximité de la comète, et plus tard, nous devrons essayer de déterminer où sur la surface, nous pouvons nous poser ". Si ce scénario proposé était retenu, la sonde effectuait une spirale vers la surface de la comète sur une période d'environ trois mois. Il est prévu que les opérations scientifiques continueront tout au long de cette période devrait être réalisables jusqu'a la toute fin de la mission, permettant aux instruments de Rosetta de recueillir des données uniques avec un proximité sans précédent. Une fois l'orbiteur posé, il est hautement improbable qu'il soit en mesure de poursuivre ses activités et de relayer les données vers la Terre, mettant fin à l'une des plus réussie des missions d'exploration spatiale de tous les temps. article original en anglais : http://www.esa.int/Our_Activities/Space_Science/Rosetta/Rosetta_mission_extended

Un cas typique : imaginez que vous soyez a une fête d'une 50aine de personne vous pouvez pariez presque sans risque qu'au moins une paire de personne fêterons leur anniversaire le même jour (la probabilité est de 95%) Plus risqué mais pouvant rapporter nettement plus gros tant le resultat est contre intuitif : à partir de 23 personne les chances sont de 51% !!!!!!! pourquoi comment ? Faisons ensemble le calcul pour un groupe de N personnes. Pour faire cela, on va prendre le problème à l’envers, et calculer la probabilité P que toutes les personnes aient leur anniversaire un jour différent. Et pour calculer cette probabilité, on va classiquement procéder par dénombrement. Commençons par l’ensemble de tous les cas possibles : pour la première personne, 365 dates sont possibles, pour la seconde aussi, de même que pour la troisième et toutes les autres. Si on multiplie tout ça il y a donc 365^[exposant]N[/exposant] cas possibles. Maintenant quels sont les cas où les anniversaires sont tous différents ? pour la première personne il y a 365 choix, pour la seconde il n’en reste que 364, pour la troisième 363, etc. et pour la Nième seulement (365-N+1). Si on multiplie tout ça on trouve la quantité 365! / (365-N)! (pour les lycéens, celle qu’on note parfois A(365,N), le nombre d’arrangements). On peut donc calculer notre probabilité P qui vaut J’espère que vous me croyez pour l’application numérique, mais avec N=23 personnes on trouve P = 0,49. Mais rappelez vous que P est la probabilité que les anniversaires soient tous différents. Donc la probabilité qu’il y en ait au moins deux identiques est 1 – P, soit ici 0,51, c’est-à-dire 51% de chance ! Et plus il y a de personnes dans le groupe, plus cette probabilité augmente. Dans un groupe de 50 personnes, il y a plus de 95% de chance que deux personnes aient leur anniversaire le même jour. Pour trouver d’autres paradoxes de ce genre, on peut calculer la probabilité en remplaçant 365 par n’importe quel nombre K, et pour n’importe quelle taille de groupe N. Le résultat est représenté dans le graphique ci-dessous, la couleur indiquant la probalité que 2 personnes au moins parmi les N aient une caractéristique identique, celle-ci étant prise dans un ensemble de taille K. Prenons un exemple précis : il y a 365 jours dans l’année et 24 heures par jour, soit au total 8760 tranches horaires pour naître dans l’année. Le graphique montre que dès que vous réunissez une centaine de personnes, il y a plus de 50% de chance que deux personnes soient nées le même jour dans la même tranche horaire ! Encore un résultat contre-intuitif, qui justifie l’appellation de paradoxe ! Il y a 200 fois plus de chance de gagner au loto que de réunir 120 personnes sans qu’aucune n’ait son anniversaire le même jour qu’une autre…

inutile : le UHC laisse passer tout le voulu

ci-dessous je vous met la position supposée de Philae. on note immédiatement qu'elle serait légèrement au dessus de la zone présupposée

Un article de CHLOÉ DURAND-PARENTI sur le point Par CHLOÉ DURAND-PARENTI Après son réveil suivi de presque une semaine de silence, Philae, le robot de la mission Rosetta, a de nouveau repris contact avec la Terre ce week-end depuis sa comète. « Nous avons eu au total trois communications avec lui », explique Philippe Gaudon, chef de projet de la mission Rosetta pour le Cnes, au Point.fr. La première a lieu vendredi après-midi vers 15 heures, la deuxième samedi après-midi vers 16 heures et la troisième dans la nuit de samedi à dimanche vers 4 h 30 du matin. Pour autant, les données que le robot doit encore transmettre aux équipes de la mission, qui concernent son fonctionnement interne depuis son éveil - très certainement antérieure de plusieurs jours à sa première prise de contact -, arrivent toujours au compte-gouttes. Car si le chiffre de 19 minutes a été avancé dans le courant du week-end, il est trompeur… « Une erreur d’interprétation » « C’est une erreur d’interprétation. En réalité, les communications avec le robot sont encore instables et relativement hachées. La durée pendant laquelle il nous envoie effectivement des données ne dépasse toujours pas les 2 minutes », rectifie Philippe Gaudon. Or, c’est cette fenêtre-là qui intéresse les scientifiques et qui doit atteindre au minimum 15 minutes pour permettre l’envoie d’ordres à Philae. « Nous sommes donc encore loin de pouvoir refaire de la science », reconnaît l’astrophysicien. « Pour cela, il nous faut encore améliorer la qualité des communications avec Philae. » Pour y parvenir, la sonde européenne Rosetta est seule à la manœuvre : elle doit absolument réussir à se positionner dans l’axe des antennes fichées sur la tête de son atterrisseur, tout du moins le plus possible. « Le souci, c’est que nous naviguons un peu dans le brouillard. Car, d’une part, si nous pensons avoir identifié la zone où se trouve le Philae, nous n’en sommes pas sûrs à 100 %. Et d’autre part, nous ne connaissons pas non plus l’attitude exacte du robot : nous pensons qu’il n’est pas posé bien droit sur ses pieds, mais nous ignorons, par exemple, son degré d’inclinaison», confie Philippe Gaudon. Deux inconnues qui ont une forte incidence sur le fameux axe des antennes de Philae… Rapprocher Rosetta Par ailleurs, Rosetta qui orbite autour d’une comète chaque jour plus active, ne doit pas non plus se mettre en danger. Car, si elle était endommagée ou bien si elle perdait tout simplement le nord, cela compromettrait du même coup la suite de sa mission et celle de Philae. Or, le 28 mars dernier, alors qu’elle survolait la comète Tchoury à seulement 14 kilomètres de distance, l’orbiteur avait subitement expérimenté de sérieuses difficultés. Les deux capteurs d'étoiles, qui lui permettent de s'orienter, s’étaient alors mis à prendre les débris se détachant de la comète Tchoury pour des astres, laissant Rosetta complètement déboussolée ! « Nous avons de nombreuses discussions avec l’Esa qui prend les décisions concernant Rosetta », explique Philippe Gaudon. La semaine dernière, l’agence spatiale européenne avait consenti à modifier la trajectoire de sa sonde et à la rapprocher à environ 180 kilomètres de distance. « À présent, il a été décidé de la rapprocher encore, jusqu’à 160 kilomètres de la comète », indique le chef de projet. « Une manœuvre qui devrait être achevée aux alentours de mercredi », précise-t-il. En attendant, les équipes de la mission Philae resteront à l’écoute, deux fois par jour, fébriles, espérant des nouvelles plus substantielles du tout premier robot à jamais s’être posé à la surface d’une comète.

un petit teaser avant l'arrivée sur site de la sonde pour ... le 14 juillet [youtube2] [/youtube2]

En Luminance oui a defaut en RVB c'est faisable aussi, tu regardes la courbe rouge (qui doit etre assez 'haute") et la courbe verte, et tu coupe la poire en deux en principe la bleue est la plus basse sous un ciel pollué sans lune

tu as raisons pour le prisme, cela m'es venu apres coup, et content de voir que tu confirmes cela quand à ta questionhonettement je ne sais pas si on sai différencier l'intra ou l'extra a la forme des etoiles c'est bien possible, toujours est il qu'il y a un moyen infaillible de voir quand tu es à la bonne position : c'est quand il n'y a plus de deformations

perso je trouve qu'avec un minimum de bonne foi on vois très majoritairement des jaunes et d'une manière générale les galaxies elliptiques sont jaunâtre. maintenant perso j'e m'en contre balance je dit ça pour t'aider mais si tu t’arque-boute sur des postures et le refus du dialogue pour ma part c'est terminé @Xavier : le drizzle est une fonction math qui permet d'augmenter au traitement la résolution d'une image du ciel profond. pour que ce soi opérationnel il faut deux prérequis : 1 faire du dithering à l'aquisition 2 avoir un sous-échantillonnage des images aquises en effet le Drizzle ne sert a rien de chez rien du tout en cas échantillonnage correct des images d’acquisitions ni bien sur en cas de Sur-échantillonnage Axel nous a fait un dossier bien sympas pour savoir si on est correctement échantillonnée ou pas http://www.-asso.org/dossiers/wordpress/?page_id=158 le cas typique du sous-échantillonnage est l'utilisation de courte focale (comme les objectif d'appareil photo) avec des CCD

alors si elle brute, tu peux transformer ton film en sequance d'image et essayer de traiter avec des logiciel genre registax http://www.astronomie.be/registax/ mais c'est une loonnnnguueee aventure

assez peu d'aberation de sphéricité contrairement a ce que je redoutait, mais il est vrai que le champs de la g2-4000 n'est pas demntiel ce qui permet de se passer d'un correcteur, toute fois il n'en est pas totalement depourvu et j'ai une mauvaise impression qu'il n'est surtout pas symétrique (peut etre un peut de TILT si c'est ça c'est ouf sinon... ben bof) je me m'explique pas ces aigrettes, sauf si tu l'a fait expres attention a tes offsets il y a des trames verticales, pour le reste tu as diagnostiqués tes soucis, je n'y reviens pas PS please ne met pas tes photos sur http://www.hiboox.fr/ , j'ai cliqué dessus pour voir la full je me suis goinfré des pub interminable et bruyante.

cette photo telle quelle n'est pas vraiment améliorable déjà il faut que saturne soie plus haute dans le ciel, pour avoir un meilleur contraste et moins de chromatisme ensuite filmer en afocale avec un caméscope c'est le plus sur moyen d'etre déçu pour tout un tas de raison que j'ai pas le temps de détailler paradoxalement tu peux vraiment commencer a te faire plaisir avec les planètes pour pas cher du tout (117€) grâce a de simple webcam optimisé pour l'astrophoto comme celle ci http://www.astroshop.de/fr/appareils-de-prise-de-vue/orion-camera-couleur-starshoot-solar-system-iv/p,21741 qui est un très bon point de départ

moi je dis ça... je dis rien... https://www.google.fr/search?hl=fr&biw=1680&bih=925&tbm=isch&sa=1&q=markarian+chain&oq=markarian+cha&gs_l=img.3.0.0i19j0i8i30i19.12102.13210.0.14961.4.4.0.0.0.0.71.238.4.4.0....0...1c.1.64.img..0.4.238.srLdBqkn9dE

y'a un truc simple a faire : regarde l’histogramme de ton appareil : si le fond de ciel demarre a plus d'un quart de la dynamique : c'est qu'il faut réduire le temps de pose

ce n'est pas un plus. c'est indispensable.....