frédogoto

ci-dessous je vous met la position supposée de Philae. on note immédiatement qu'elle serait légèrement au dessus de la zone présupposée

Un article de CHLOÉ DURAND-PARENTI sur le point Par CHLOÉ DURAND-PARENTI Après son réveil suivi de presque une semaine de silence, Philae, le robot de la mission Rosetta, a de nouveau repris contact avec la Terre ce week-end depuis sa comète. « Nous avons eu au total trois communications avec lui », explique Philippe Gaudon, chef de projet de la mission Rosetta pour le Cnes, au Point.fr. La première a lieu vendredi après-midi vers 15 heures, la deuxième samedi après-midi vers 16 heures et la troisième dans la nuit de samedi à dimanche vers 4 h 30 du matin. Pour autant, les données que le robot doit encore transmettre aux équipes de la mission, qui concernent son fonctionnement interne depuis son éveil - très certainement antérieure de plusieurs jours à sa première prise de contact -, arrivent toujours au compte-gouttes. Car si le chiffre de 19 minutes a été avancé dans le courant du week-end, il est trompeur… « Une erreur d’interprétation » « C’est une erreur d’interprétation. En réalité, les communications avec le robot sont encore instables et relativement hachées. La durée pendant laquelle il nous envoie effectivement des données ne dépasse toujours pas les 2 minutes », rectifie Philippe Gaudon. Or, c’est cette fenêtre-là qui intéresse les scientifiques et qui doit atteindre au minimum 15 minutes pour permettre l’envoie d’ordres à Philae. « Nous sommes donc encore loin de pouvoir refaire de la science », reconnaît l’astrophysicien. « Pour cela, il nous faut encore améliorer la qualité des communications avec Philae. » Pour y parvenir, la sonde européenne Rosetta est seule à la manœuvre : elle doit absolument réussir à se positionner dans l’axe des antennes fichées sur la tête de son atterrisseur, tout du moins le plus possible. « Le souci, c’est que nous naviguons un peu dans le brouillard. Car, d’une part, si nous pensons avoir identifié la zone où se trouve le Philae, nous n’en sommes pas sûrs à 100 %. Et d’autre part, nous ne connaissons pas non plus l’attitude exacte du robot : nous pensons qu’il n’est pas posé bien droit sur ses pieds, mais nous ignorons, par exemple, son degré d’inclinaison», confie Philippe Gaudon. Deux inconnues qui ont une forte incidence sur le fameux axe des antennes de Philae… Rapprocher Rosetta Par ailleurs, Rosetta qui orbite autour d’une comète chaque jour plus active, ne doit pas non plus se mettre en danger. Car, si elle était endommagée ou bien si elle perdait tout simplement le nord, cela compromettrait du même coup la suite de sa mission et celle de Philae. Or, le 28 mars dernier, alors qu’elle survolait la comète Tchoury à seulement 14 kilomètres de distance, l’orbiteur avait subitement expérimenté de sérieuses difficultés. Les deux capteurs d'étoiles, qui lui permettent de s'orienter, s’étaient alors mis à prendre les débris se détachant de la comète Tchoury pour des astres, laissant Rosetta complètement déboussolée ! « Nous avons de nombreuses discussions avec l’Esa qui prend les décisions concernant Rosetta », explique Philippe Gaudon. La semaine dernière, l’agence spatiale européenne avait consenti à modifier la trajectoire de sa sonde et à la rapprocher à environ 180 kilomètres de distance. « À présent, il a été décidé de la rapprocher encore, jusqu’à 160 kilomètres de la comète », indique le chef de projet. « Une manœuvre qui devrait être achevée aux alentours de mercredi », précise-t-il. En attendant, les équipes de la mission Philae resteront à l’écoute, deux fois par jour, fébriles, espérant des nouvelles plus substantielles du tout premier robot à jamais s’être posé à la surface d’une comète.

un petit teaser avant l'arrivée sur site de la sonde pour ... le 14 juillet [youtube2] [/youtube2]

En Luminance oui a defaut en RVB c'est faisable aussi, tu regardes la courbe rouge (qui doit etre assez 'haute") et la courbe verte, et tu coupe la poire en deux en principe la bleue est la plus basse sous un ciel pollué sans lune

tu as raisons pour le prisme, cela m'es venu apres coup, et content de voir que tu confirmes cela quand à ta questionhonettement je ne sais pas si on sai différencier l'intra ou l'extra a la forme des etoiles c'est bien possible, toujours est il qu'il y a un moyen infaillible de voir quand tu es à la bonne position : c'est quand il n'y a plus de deformations

perso je trouve qu'avec un minimum de bonne foi on vois très majoritairement des jaunes et d'une manière générale les galaxies elliptiques sont jaunâtre. maintenant perso j'e m'en contre balance je dit ça pour t'aider mais si tu t’arque-boute sur des postures et le refus du dialogue pour ma part c'est terminé @Xavier : le drizzle est une fonction math qui permet d'augmenter au traitement la résolution d'une image du ciel profond. pour que ce soi opérationnel il faut deux prérequis : 1 faire du dithering à l'aquisition 2 avoir un sous-échantillonnage des images aquises en effet le Drizzle ne sert a rien de chez rien du tout en cas échantillonnage correct des images d’acquisitions ni bien sur en cas de Sur-échantillonnage Axel nous a fait un dossier bien sympas pour savoir si on est correctement échantillonnée ou pas http://www.-asso.org/dossiers/wordpress/?page_id=158 le cas typique du sous-échantillonnage est l'utilisation de courte focale (comme les objectif d'appareil photo) avec des CCD

alors si elle brute, tu peux transformer ton film en sequance d'image et essayer de traiter avec des logiciel genre registax http://www.astronomie.be/registax/ mais c'est une loonnnnguueee aventure

assez peu d'aberation de sphéricité contrairement a ce que je redoutait, mais il est vrai que le champs de la g2-4000 n'est pas demntiel ce qui permet de se passer d'un correcteur, toute fois il n'en est pas totalement depourvu et j'ai une mauvaise impression qu'il n'est surtout pas symétrique (peut etre un peut de TILT si c'est ça c'est ouf sinon... ben bof) je me m'explique pas ces aigrettes, sauf si tu l'a fait expres attention a tes offsets il y a des trames verticales, pour le reste tu as diagnostiqués tes soucis, je n'y reviens pas PS please ne met pas tes photos sur http://www.hiboox.fr/ , j'ai cliqué dessus pour voir la full je me suis goinfré des pub interminable et bruyante.

cette photo telle quelle n'est pas vraiment améliorable déjà il faut que saturne soie plus haute dans le ciel, pour avoir un meilleur contraste et moins de chromatisme ensuite filmer en afocale avec un caméscope c'est le plus sur moyen d'etre déçu pour tout un tas de raison que j'ai pas le temps de détailler paradoxalement tu peux vraiment commencer a te faire plaisir avec les planètes pour pas cher du tout (117€) grâce a de simple webcam optimisé pour l'astrophoto comme celle ci http://www.astroshop.de/fr/appareils-de-prise-de-vue/orion-camera-couleur-starshoot-solar-system-iv/p,21741 qui est un très bon point de départ

moi je dis ça... je dis rien... https://www.google.fr/search?hl=fr&biw=1680&bih=925&tbm=isch&sa=1&q=markarian+chain&oq=markarian+cha&gs_l=img.3.0.0i19j0i8i30i19.12102.13210.0.14961.4.4.0.0.0.0.71.238.4.4.0....0...1c.1.64.img..0.4.238.srLdBqkn9dE

y'a un truc simple a faire : regarde l’histogramme de ton appareil : si le fond de ciel demarre a plus d'un quart de la dynamique : c'est qu'il faut réduire le temps de pose

ce n'est pas un plus. c'est indispensable.....

avec plaisir

Elle superbe, je pense que tu aurai pu tenter le HDR avec des poses unitaire plus longue pour eviter le bruit dans les basse valeurs tu as utilisé piginside ou deepskystaker pour le traitement ?? juste une remarque quand même : on a l'impression que l'image est NB tant c'est désaturé, de mémoire la chaine est plutot jaunatre

Certe mais comme il n'y a pas de bande bleue dans les neb a emission .... a oui pour ceux qui auraient un doute le c’est pas bleu mais vert tres légèrement turquoise, je ne conseille pas l'emplois du CLS pour les neb : on obtiendra toujours quelques choses mais c'est vraiement inadapté quelques élément de reponse sur ce topic : http://www.-asso.org/forum/viewtopic.php?t=3919

Uhc pour les dentelles pas de soucis. Il n'y a pas de bleu de toute façon sur cet astre. Réserve le CSL à des objets du continuum comme les galaxies. La photo sous ciel très pollué est possible, dietter est la pour nous le rappeler avec optimisme. tout fois c'est vachement plus complexe. La lutte contre le bruit photonique obligé à multiplier considérablement les poses.

Vue la forme des étoiles deux possibilités : forte decolimation ou guidage en sucette. Pour en avoir le coeur net fait une pose très courte sans filtre ou filtre bleu sur une région très peuplée d étoiles. ..

hello effectivement ce n'est pas l’instrument le plus facile pour débuter perso j'aurai commencé avec une lunette, beaucoup plus pratique une achro orion 80/900 (j'en ai une) et vraiment l’instrument idéal pour commencer ppour la monture l'eq1 c'est franchement de la hum..... pas bien quoi ceci conviendrai pour un enfant : http://www.astronome.fr/produit-montures-azimutales-monture-azimutale-az4-skywatcher-1198.html

félicitation à l'acheteur

comme vous le savez peut etre, la conjoncture orbitale de Cassini se rapproche a nouveau du plan équatorial de saturne et nous assistons depuis quelques jour a une nouvelle avalanche d'image je ne les poste pas systématiquement car se sont parfois des redite légèrement différente de ce qui a déjà été posté mais celle ci mérite quand même un détour Dioné dans le plan des anneaux avec un limbe saturnien plongé dans l'obscurité légèrement éclairé par les anneaux.

absolument, ils n'ont pas eu raison de grand chose d'ailleurs grrrrr et encore, en post traitement je me suis fait un flat articificiel sous photoshop que j'ai soustrait à l'image, trop efficace le fond de ciel était uniformément noir avec un offset proche de zero je l'ai donc amoindrit à 75% de densité, d'ou le vignetage résiduel

tres bien le cadrage ( perso j'aurais fait un 180° ), je me suis fixé le même objectif en août , a la FSQ, en mosaiquant (j'aurai pas du tout assez de champs) ton traitement est bien équilibré, et tres cohérent vu tes choix d’acquisition en depit du grand nombre de poses ça moutonne encore un peu et d'ailleur ça ta un peu empêché de lui tirer sur la tronche dans les bas niveaux non ?

hehehe

c'est couillu et impressionnant mais pas à la hauteur des tes efforts et du risque pas de probleme d'allongement dans le coins cette fois la

tout pareil que bruno bravo en bas a droite c'est pas juste tiré... c'est.... trouble non ?