frédogoto

un petit teaser avant l'arrivée sur site de la sonde pour ... le 14 juillet [youtube2] [/youtube2]

En Luminance oui a defaut en RVB c'est faisable aussi, tu regardes la courbe rouge (qui doit etre assez 'haute") et la courbe verte, et tu coupe la poire en deux en principe la bleue est la plus basse sous un ciel pollué sans lune

tu as raisons pour le prisme, cela m'es venu apres coup, et content de voir que tu confirmes cela quand à ta questionhonettement je ne sais pas si on sai différencier l'intra ou l'extra a la forme des etoiles c'est bien possible, toujours est il qu'il y a un moyen infaillible de voir quand tu es à la bonne position : c'est quand il n'y a plus de deformations

perso je trouve qu'avec un minimum de bonne foi on vois très majoritairement des jaunes et d'une manière générale les galaxies elliptiques sont jaunâtre. maintenant perso j'e m'en contre balance je dit ça pour t'aider mais si tu t’arque-boute sur des postures et le refus du dialogue pour ma part c'est terminé @Xavier : le drizzle est une fonction math qui permet d'augmenter au traitement la résolution d'une image du ciel profond. pour que ce soi opérationnel il faut deux prérequis : 1 faire du dithering à l'aquisition 2 avoir un sous-échantillonnage des images aquises en effet le Drizzle ne sert a rien de chez rien du tout en cas échantillonnage correct des images d’acquisitions ni bien sur en cas de Sur-échantillonnage Axel nous a fait un dossier bien sympas pour savoir si on est correctement échantillonnée ou pas http://www.-asso.org/dossiers/wordpress/?page_id=158 le cas typique du sous-échantillonnage est l'utilisation de courte focale (comme les objectif d'appareil photo) avec des CCD

alors si elle brute, tu peux transformer ton film en sequance d'image et essayer de traiter avec des logiciel genre registax http://www.astronomie.be/registax/ mais c'est une loonnnnguueee aventure

assez peu d'aberation de sphéricité contrairement a ce que je redoutait, mais il est vrai que le champs de la g2-4000 n'est pas demntiel ce qui permet de se passer d'un correcteur, toute fois il n'en est pas totalement depourvu et j'ai une mauvaise impression qu'il n'est surtout pas symétrique (peut etre un peut de TILT si c'est ça c'est ouf sinon... ben bof) je me m'explique pas ces aigrettes, sauf si tu l'a fait expres attention a tes offsets il y a des trames verticales, pour le reste tu as diagnostiqués tes soucis, je n'y reviens pas PS please ne met pas tes photos sur http://www.hiboox.fr/ , j'ai cliqué dessus pour voir la full je me suis goinfré des pub interminable et bruyante.

cette photo telle quelle n'est pas vraiment améliorable déjà il faut que saturne soie plus haute dans le ciel, pour avoir un meilleur contraste et moins de chromatisme ensuite filmer en afocale avec un caméscope c'est le plus sur moyen d'etre déçu pour tout un tas de raison que j'ai pas le temps de détailler paradoxalement tu peux vraiment commencer a te faire plaisir avec les planètes pour pas cher du tout (117€) grâce a de simple webcam optimisé pour l'astrophoto comme celle ci http://www.astroshop.de/fr/appareils-de-prise-de-vue/orion-camera-couleur-starshoot-solar-system-iv/p,21741 qui est un très bon point de départ

moi je dis ça... je dis rien... https://www.google.fr/search?hl=fr&biw=1680&bih=925&tbm=isch&sa=1&q=markarian+chain&oq=markarian+cha&gs_l=img.3.0.0i19j0i8i30i19.12102.13210.0.14961.4.4.0.0.0.0.71.238.4.4.0....0...1c.1.64.img..0.4.238.srLdBqkn9dE

y'a un truc simple a faire : regarde l’histogramme de ton appareil : si le fond de ciel demarre a plus d'un quart de la dynamique : c'est qu'il faut réduire le temps de pose

ce n'est pas un plus. c'est indispensable.....

avec plaisir

Elle superbe, je pense que tu aurai pu tenter le HDR avec des poses unitaire plus longue pour eviter le bruit dans les basse valeurs tu as utilisé piginside ou deepskystaker pour le traitement ?? juste une remarque quand même : on a l'impression que l'image est NB tant c'est désaturé, de mémoire la chaine est plutot jaunatre

Certe mais comme il n'y a pas de bande bleue dans les neb a emission .... a oui pour ceux qui auraient un doute le c’est pas bleu mais vert tres légèrement turquoise, je ne conseille pas l'emplois du CLS pour les neb : on obtiendra toujours quelques choses mais c'est vraiement inadapté quelques élément de reponse sur ce topic : http://www.-asso.org/forum/viewtopic.php?t=3919

Uhc pour les dentelles pas de soucis. Il n'y a pas de bleu de toute façon sur cet astre. Réserve le CSL à des objets du continuum comme les galaxies. La photo sous ciel très pollué est possible, dietter est la pour nous le rappeler avec optimisme. tout fois c'est vachement plus complexe. La lutte contre le bruit photonique obligé à multiplier considérablement les poses.

Vue la forme des étoiles deux possibilités : forte decolimation ou guidage en sucette. Pour en avoir le coeur net fait une pose très courte sans filtre ou filtre bleu sur une région très peuplée d étoiles. ..

hello effectivement ce n'est pas l’instrument le plus facile pour débuter perso j'aurai commencé avec une lunette, beaucoup plus pratique une achro orion 80/900 (j'en ai une) et vraiment l’instrument idéal pour commencer ppour la monture l'eq1 c'est franchement de la hum..... pas bien quoi ceci conviendrai pour un enfant : http://www.astronome.fr/produit-montures-azimutales-monture-azimutale-az4-skywatcher-1198.html

félicitation à l'acheteur

comme vous le savez peut etre, la conjoncture orbitale de Cassini se rapproche a nouveau du plan équatorial de saturne et nous assistons depuis quelques jour a une nouvelle avalanche d'image je ne les poste pas systématiquement car se sont parfois des redite légèrement différente de ce qui a déjà été posté mais celle ci mérite quand même un détour Dioné dans le plan des anneaux avec un limbe saturnien plongé dans l'obscurité légèrement éclairé par les anneaux.

absolument, ils n'ont pas eu raison de grand chose d'ailleurs grrrrr et encore, en post traitement je me suis fait un flat articificiel sous photoshop que j'ai soustrait à l'image, trop efficace le fond de ciel était uniformément noir avec un offset proche de zero je l'ai donc amoindrit à 75% de densité, d'ou le vignetage résiduel

tres bien le cadrage ( perso j'aurais fait un 180° ), je me suis fixé le même objectif en août , a la FSQ, en mosaiquant (j'aurai pas du tout assez de champs) ton traitement est bien équilibré, et tres cohérent vu tes choix d’acquisition en depit du grand nombre de poses ça moutonne encore un peu et d'ailleur ça ta un peu empêché de lui tirer sur la tronche dans les bas niveaux non ?

hehehe

c'est couillu et impressionnant mais pas à la hauteur des tes efforts et du risque pas de probleme d'allongement dans le coins cette fois la

tout pareil que bruno bravo en bas a droite c'est pas juste tiré... c'est.... trouble non ?

l'orbiteur Rosetta a reçu aucun nouveau signal de l'atterrisseur Philae depuis la réception brèves du signal sur la soirée du 14 Juin. pas de soucis, Ceci était attendu, car la sonde effectuait des manoeuvres pré-planifiées - impliquant des observations jugées très importante et qui ne permettaient pas de pointer l’antenne de la sonde vers le noyau de la comète Le lundi 15 Juin, les équipes de l'ESA, le DLR et le CNES ont convenu d'une trajectoire qui permettra d'optimiser les possibilités de communication atterrisseur <-> orbiteur. Le nadir de pointage sera orienté vers le noyau de la comète à intervalles régulier, et ceux ci entreront en vigueur mercredi matin, en accord avec le nouveau changement de trajectoire. Les investigations scientifiques de Rosetta pourront également être ajustées pour s'adapter à la nouvelle trajectoire. Les commandes pour ajuster la trajectoire ont été téléchargés avec succès lundi soir ; d'autres commandes ont été téléversées jeudi soir. Le vaisseau spatial doit effectuer deux manœuvres, une mercredi matin et la seconde le samedi matin. ceci permettra de mettre la sonde à une distance de 180 km de la comète et de reproduire la géométrie roseta-philae du premier contact. Cette orbite raccourcie avait été prévue précédemment avec l'objectif de voler aussi bas que possible en toute sécurité, car aucun des problèmes n'a été détectés avec un orbite a 200 km. ceci aura également pour avantage d'améliorer les possibilités de communication avec Philae.

un second contact a eu lieu se matin, le contenu du communiqué laisse entendre que tout est ok et et l'activité cométaire est visible depuis la sonde je ne sais pas ce qu'ils entendent par la