frédogoto

non je l'ai simplement grossi trois fois et l'ai fait passer à 100 km d'altitude. ça chauffe pas

en fait j'ai un peu grossi la comète pour la rendre spectaculaire, si on respecte les vrais dimensions et une altitude minimal de 100 km elle serai 3 x plus petite (1.8°) (presque 4 pleine lune)

Merci Jacques. pour les "points" noir, c'est corrigé normalement, (un effet pervers de la déconvolution , j'avais poutrant mis un masque d'etoile

Arf je l'avais vu ce point noir j'ai oublié de le corriger grrrr j'm'ycolle

votre voeux est exaucé : sévère coup de boost sur les couleurs, déconvolution plus forte (j'ai trouvé comment juguler l'apparition de pixels fou) et la nuit dernière j'ai ajouté trois pose en ha de 1200s en binx3 !!! (mais quel merdier a assembler )

Merci, merci beaucoup pour ces critiques tres constructive et qui a vrai dire rejoignent mon propre diagnostique, c'est bon d'avoir un confirmation de quelqu'un de ta trempe pour les couleurs : le jaune c'est "chaud" car j'ai retiré pas mal rose / orange de PL. pour la saturation je pense en effet que c'est un peu mou. je vais pousser de 10-15% pour voir les etoiles pas tres ronde . oui, la décolimation y est sans doute pas étrangère. le R.C ne supporte aucune approximation ( vancitter ) la deconvolution... il y en a déjà une. mais il faut avoir la main ultra légère car elle fait monter le bruit et créé des pixels chaud ex nihilo un peu partout mais ayan dormis depuis, ses défauts m'apparaissent plus clairement, je vais essayer de changer les paramètres de déconvolution

Salut a tous. je viens de terminer le traitement de M106 je suis un peu déçu par la résolution assez moyenne (mais passable quand même) la prochaine fois j’essaierais de pose plus courtes et surtout sans filtre CLS En effet afin d'avoir un bon contraste j'ai utilisé le filtre CLS CCD astronomik. pour ce qui est du contraste la mission est remplie, le gain est spectaculaire mais ça augmente presque par trois le temps de pose du coup je pense que j'ai intégré pas mal de turbu en plus à la prochaine lunaison favorable je réessayerais avec des pause de 5 minutes 44 pose en L 3x4 HRVB tout en Binx2 edit nouvelle version ancienne version

tout pareil. j'ajoute un bravo pour l’équilibre des couleur...

mais vraiment rapproché [youtube2] [/youtube2] ps ce sera une des diapos de ma présentation "Choury" à DLBF

je prefere la NB pour sa resolution, la il n'y a que le qui joue mais vue qui'il est surtout en rouge on le resoud moins facilement

d’autant que le gain par rapport à la 102 n'est pas hyper convainquant.... mon conseil un FS102 d'occase... la tu es certain de ne faire aucune erreur

Salut je viens de finir après moult test le nouveau thème pour windows , élabore de façons a ne pas vous ruiner la vue dominante rouge sombre et typos en rouge vif et gris clair (ce n'est pas blanc ) un chit aperçu pour télécharger mot de passe : chargez ici : W7 : http://www.-asso.org/filerun/wl/?id=oS&filename=la-nuit-d-.zip chargez ici : W8 : http://www.-asso.org/filerun/wl/?id=5S&filename=theme--la-nuit-w8.zip

je suis impressionné par la resolution que tu atteint

je te suggère de décaler un peu le gamma de ton écran de façons à commencer à distinguer les fluctuation du fond de ton image. en attendant d'avoir un ecran de bonne qualité cela nous évitera ce genre d'embrouille sinon je regrette tu dis "mon image est lisse" ... c'est sans aucune nuance ni aucun recourt et par la tu indiques -a dessin ou pas- que je dis des conneries, surtout quand tu crois bon d'ajouter "trop lisse peut être" je te fait cette remarque car ce n'est pas la premiere fois qu tu m'opposes de argument de guerre lasse ou on comprend un truc du genre 'c'est comme ça et pas autrement' perso ça ne passe pas pas, on n'a nos limite et perso celle ou l'on m'accuse indirectement de mentir ou de dire des conneries ne sont pas acceptable pour moi Dans des cas pareil je te suggère de prefixer ta phrase par "sur mon écran..." c'est pas grand chose mais ça change absolument tout l'incident est clôt ? question : tu dis que ton écran est calibré oui, tres bien mais par rapport à quoi ? comme as tu étalonnée ton écran ? tien ça me fait penser que si achetais un sonde genre spider pour l'usage commun ce ne serai peut etre pas de l'argent jeté

désolé cela m'avais échappé : quand tu es sur paris, oui, tu remplace le L par celui ci attend toi quand même à devoir augmenter très sensiblement les temps de pose pour le RVB je ne sais pas lesquels tu as;

difficile de te montrer vraiment comme je vois ton image sur mon écran je viens de tenter un HDR avec mon 5D pour un début de reponse ne tien pas compte du dégradé vertical : mauvais alignement de l'apn la reponse des pixel est différente selon l'inclinaison > j'ajoute que le HDR à un peu exagéré le bruit (un peu) donc Didier : si tu me refait une remarque d'autorité du genre je te t'assure que je prendrai plus la peine de commenter tes images

Pas une raison pour l enlaidir.... Hihihi. ... pas taper. Non pas la tête

la full , sur le même principe

c'est surperbe...... je me suis permis d’éclaircir un poil

thie phillipe : peux tu m'expliquer la différence entre front illuminated et back illuminated ?

[youtube2] [/youtube2]

le JPG a plutôt tendance à flouter / lisser, mais en revanche quand il est en couleur il n'est codé que sur 6 bit / couche avec un resolution deux fois inférieure à la luminance seule la luminance est RELATIVEMENT épargnée, ce qui est le cas des images NB. si tu ajoute une compression minimal et qualité maxi, toujours sur un image NB, ce ne sera pas facile de faire la différence avec un tif NB.... le standard adobe : oui et non. oui si chez toi tout tes périphérique sont capable de gérer le profil ICC en question, et c'est très rarement le cas de écrans ! resultats c'est converti en sRVB lequel est plus flatteur ... mais bcp plus pauvre chromatiquement, c'est une source de perte d'info, enfin si tu enregistre ton image sans profil tu perds de l'info si tu enregistres ton image avec l'ICC Adobe, tu risques de perdre de l'infos pour les "clients" qui ne sont pas foutu de lire le profil et donc tu as une perte de restitutions malheureusement aujourd’hui, je préconise encore de travailler en sRVB pour assurer une continuité de rendu chromatique universelle Non bien entendu mon écran ne rend pas comme ça, le bruits est sombre, mais néanmoins visible contrairement a mon écran de bureau qui est incapable de restituer ce bruit dont les valeurs est hors de sa gamme de restitution la j'ai juste voulu montrer le bruit, mais c'est plus faible et c'est surtout plus sombre, en revanche la rotation de champs elle est bien visible

en cherchant a rehausser les niveaux pour mettre en évidence le bruit, je me suis aperçut qu'il y avait des chose très intéressantes dans ton image : je ne sais pas ce que c'est .. amas globulaires ? galaxie en A.P ? la y'a un créneaux a exploiter

ça ne servirai a rien, la dynamique de ton écran ne permet pas la voir.... un agrandissement est donc vain ; le irrégularités etant dans les bits faible il faudrait que tu voie cela sur un écran haut de gamme