Aller au contenu
Forum Avex

champ chaine de MArkarian


Dieter333
 Share

Messages recommandés

  • Administrators

Elle superbe, je pense que tu aurai pu tenter le HDR avec des poses unitaire plus longue pour eviter le bruit dans les basse valeurs

tu as utilisé piginside ou deepskystaker pour le traitement ??


juste une remarque quand même : on a l'impression que l'image est NB tant c'est désaturé, de mémoire la chaine est plutot jaunatre

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Si je regarde l image de ciel boréal la chaîne n est pas jaune...

je vais te regarder le traitement mais là on voit bien le bleu sur certaines extensions.

Entièrement sous Pixin.

j ai hésité à faire un dribble mais pour l instant je ne suis pas convaincu. Surtout pour des images à l'APN en grand champ....

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Administrators
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Administrators

perso je trouve qu'avec un minimum de bonne foi on vois très majoritairement des jaunes et d'une manière générale les galaxies elliptiques sont jaunâtre.


maintenant perso j'e m'en contre balance je dit ça pour t'aider mais si tu t’arque-boute sur des postures et le refus du dialogue pour ma part c'est terminé


@Xavier : le drizzle est une fonction math qui permet d'augmenter au traitement la résolution d'une image du ciel profond.

pour que ce soi opérationnel il faut deux prérequis :

1 faire du dithering à l'aquisition

2 avoir un sous-échantillonnage des images aquises


en effet le Drizzle ne sert a rien de chez rien du tout en cas échantillonnage correct des images d’acquisitions ni bien sur en cas de Sur-échantillonnage


Axel nous a fait un dossier bien sympas pour savoir si on est correctement échantillonnée ou pas

http://www.AVEX-asso.org/dossiers/wordpress/?page_id=158


le cas typique du sous-échantillonnage est l'utilisation de courte focale (comme les objectif d'appareil photo) avec des CCD

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Membres du bureau

Merci Fredo et Axel pour ces explications.

Du coup on comprend mieux les deux prérequis que tu évoque (et la limitation en cas d'échantillonnage correct) ainsi que le lien qui existe entre ces 3 contraintes (focale, turbulence et capteur).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

 Share

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Conditions générales