frédogoto

je pense qu'avex peut evidement que soutenir une tellle initiative en y apportant notre experiance humaine et tech comme tu le soulignes. faire un OBS sur un toit est pas la meilleur idée qui soie évidement peut etre pourrais tu leur proposer l'idée de le faire à quelques encablure des bâtiments ? ou, plus 'modestement' l'université n'a pas envie de se porter aquereuse d'un terrain de 100m² du Coté de Parnes ou Lalnde ?

que du bien on peut ajouter que honettement que je préfère ne pas perdre la maitrise d'œuvre des cartes. ?!?

bonne idée bryce, toi qui parle un anglais digne d'un professeur d'Oxford, tu pourrais m'écrire cette petite phrase ?

ché pas quoi repondre....

Bryce : Merci infiniment : bonne remarque pour le "après tout le monde" pour le temps pourris chez les briton oui tu as raison: d'un autre coté, il y a un bled au RU : 355 jour de nuages par an et 4500mm de !!! le mont chez plus quoi en ecosse bon ceci dit, la raison réel est que je pensais pas qu'il y vait bcp d'astronome eu UK du fait de tres bonne volonté et la pérceverence qu'il faut entretenir à cette passion vue les condition clim j'ai passé de nombreux sejour au UK c'est pas mythe le mauvais temps

merci pascal pour ces corrections les britons on publié le liens sures les forum UK http://stargazerslounge.com/astro-lounge/81324-new-uk-light-pollution-map-resource.html et sur cloudy http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php?Cat=0&Number=3155664&page=0&view=collapsed&sb=5&o=all&fpart=1&vc=&PHPSESSID= pour l'instant l'accueil semble bon

tu me dirais combien ça coute....

t'es encore plus chiant que la , qu'une choucroute sans saucisse, qu'une monture sans contre poids, qu'une voiture sans essence, qu'un ado sans bouton. bref un casse couille :wink:

bon la page est rentré en phase d'exploitation grand public. tout n'est pas encore prêt, mais l'essentiel pour pour les britons est en place : a savoir les cartes de pollu merci de relire mon Anglais des pages : http://avex.org.free.fr/cartes-pl/uk/UK-pl-relief-topo.html et http://avex.org.free.fr/cartes-pl/uk/UK-prt-ccd-.html n'ayant jamais été une flèche en langue...

tien? c'est pourtant buil a noté qu'une tres légere incidence des filtre interfero provoquaient rapidos un décalage... ceci dit, je ne suis pas sur que ce soie tres sensible pour les 12 nm

a merde c'est con pour cette histoire filetage : la rigidité que tu gagnes avec cette baque t'en perd avec la conversion , pis dans le cas d'un DO ça risque de foutre un peut la grouille pour la map simultanée..... grrrrr fo que je reflechisse et que je vois tes adaptation d'un peut plus pres >:O

le pour toi c'est sur que ce serai bien.. mais à 2.8 faut se mefier du non parrallélisme des rayon incident sur le filtr qui peuvent decaler la BP du flitre creant un vignetage spectral.... faut verfier et de toute façon ne pas prendre de filtre trop etroit (genre 6 nm)

a oui merde pas vu 11x5 ton image confirme une autres de mes théories a la con. sur les galaxies 7mm autour f/d 4-5 constitue un minimum évidement tu avais déjà fais les darks (il me semble) donc c'était chiant de tout refaire quand à l'allongement des etoiles : es tu certain que ce soie provoqué par la MES ? je m'expliques : la MES que j'ai faite au rap était identique : VP + PF pour confirmer mais sans plus, et je la fait toujours comme ça. je n'ai pas de dérive observable malgré ces approximation, au pire, j'ai déjà put observer une fois une légère rotation de champs sur l'ensemble de poses (moins de 1°) sans plus perso ce type de décalage me fait plus pense a une soucis avec GM et un paramétrage trop violent type 'yoyo' enfin je n'étais pas devant et si ça se trouve je me fourvoie complètement...

définitivement, ces petites lulu ne sont pas adapté aux galaxie. je crois pas qu'on puisse en tirrer grand chose de plus.... cf ma m101 => http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/022066.html vers le millieu du post dont le resultats est cohérant avec ce que tu viens de sortir c'est déjà bien mais tellement loin de ce que j'aimerais obtenir je note un petit allongement des étoiles 7h-2h.. ? non ? sinon combien de poses ? quelles durées unitaire ?

a ma connaissance, non je pense même que c'est un poil moins bien mais faut s'y faire : avec l'augmentation de la ram, le 64b va devenir la norme et les soft comme iris doivent être 100% reecris pour leur faire beneficier du 64b pas demain la veuille vu comme je 'sent' Buil sur cette affaire

c'est le cas : c'est en /\ cela me plait deja plus

9 mois plus tot, c'est l'hivers, on se fait chier et on copulle... resultats, floppé d'aniv :wink:

je confirme ce que dit pascal : pas de soucis pour faire tourner les aplli 32b sur vista64b ça tourne tout seul. mais photoshop en 64b, c'est autres chose qu'en 32 : les carte de pollution lumineuse sont quand mem vachement plus rapide a générer

ben couper un tube sur tout sa longueur et / ou souder sur 6m, franchement je n'ai ni les moyens technique, outils et habile de le faire. une rail de 6m c'est pas cher et ça marche bien, pas envi de me plonger a nouveau dans des bricolages approximatifs non fiable.. j'ai déjà donné

y'a des roulements dedan pas de soucis mais mainteant le challe,ge : c'est le rail...

je confirme que le rail est indispensable car l'ensemble du toit a tendance a se promener un peut trop de gauche a droite en fonction des flexions pdt l'ouverture, voir a derailler (

pour tes 57 ans , je te souhaite santée, retraite immiente et bcp de belles etoiles :)

CA va bcp mieux. pour l'instant je n'ai pas de rail pour ces roue (type roue de portail roulant) c'est donc pas optimal, mais mainteant je ne passe plus que 2 à 4 mn a ouvrir le toit contre 15 au paravent avec une bonne suée en prime reste donc a trouver un rail... photo + tard

non mais plus ça va plus je me dit que ce serai utile