frédogoto

moi je dis ça.....

en effet bryce je vien de voir ton image et c'est vrai que c'ets cradoc. je ne m'explique pas cette anomalie perso je n'ai pas de probleme de ce genre. curieux, tres curieux.... Quand atoi epsi, les calcul opéré par DSS son strictement les meme qu'iris, il n'y a donc pas de riason que ce soie a ce point différent. j'avoue ne pas comprendre pourquoi le bruit monte si vite..... juste en passant brie, (je vien de reregarder ton image) : es tu sur de la calibration de tes images et ou que tes images soient bien de durée égale ???? (simple question)

bon j'ai des infos un peut chaude qui viennent du secrétariat d'état à l'écologie : il va y avoir une conf à l'OBS de paris le 23 septembre, ou la secrétaire ( Ntahalie Kosko-moriset) entouré de spécialiste , d'intervenant du secteur de maire, d'ecologiste, d'astronome et de différent guignol dans mon genre vont parler et informer des méfaits de la PL aux médias qui aurons fait le déplacement. Le Secrétariat ma demandé des cartes de PL en big (ils se chargent de l'impression). je vais en profiter pour leur en demander quelques exemplaire , si possible ensuite et la c'est bcp plus en 'Off' et c'est en relation avec Davidowitch (le pote du président) mais je pense avoir bientôt une révolution en matière de carte de pollution lumineuse; énormément de travail en perspective, mais des horizons très interréssant au niveau national, européen, voir... mondial y'auras peut être meme un peut de blé à la clef , mais rassurez vous je ferais en sorte que les cartes de Pl soient tjrs gratuite. condition n°1 bref d'une manière générale, le sujet couve et attendez vous a en entendre souvent parler. ô joie

mis a jour : j'ai pris le temps de bosser un peut dessus c'est pas encore ça en + gros : http://ftapissier.free.fr/ic1805-iris-noiretblanc.jpg

fifi m'a demandé de vous poster sa retouche sur le pelican lien vers la ful (somptueuse) http://ftapissier.free.fr/pellican_IC5070_1920_1280_neat.jpg

si je puis me permtre des élément de réponse : en ce qui concerne le tout du moin, Oui bien sur, le 6nm est mieux que le 12 , il est également sensiblement plus cher toute fois il ne convient pas pour tout les APN Baaderisé en tout cas, ny' on pas interret (au 6) car le signal bien que bcp moins afaibli que dans les filtre IR originaux, ne l'est pas moins, et donc on risque de se privé d'un peut de bp photonique de la longueure d'onde considéré. en cela le 12 est bcp moin risqué, en outre avec nos temps de pose n'exedant pas la poingnée de minute, il y a peut de risque que la PL crame le fond du ciel meme a 12 nm ce qui est bcp moin vrai avec les CCD semi pro ou les poses de 20mn ne sont pas rare voir 30mn et dans certain cas meme les 6nm sont parfois juste (cf E mallard )

haaaaa bravo m31 est sans doute facilement amelirorable avec des images de calibration, mais c'est déjà tres sympa:) tien les pixel chaud nous en dise long sur ta mise en station > ;) ;) Ton double de persée est tres chouette. +1 pour les couleur :-) j'aurais peut être tenté un mosaïque pour avoir plus de champs ?!!

DSS, c'est un peut comme IRIS, il a ses plus et ses moins MAiS en AUCUN cas il n'enleve de signal !!!!!! en revanche et contrairement à IRIS il est sur 32 bit en natif, il faut donc jouer sur les seuil de visualisation pour voir qqe chose. ideme au niveau des couleur, il faut pas hésiter a lui en foutre un gros coup de saturation dans la tronche et ça monte tout seul. et pis merde quoi rtfm ses plus, : tres ergonomique, tyres rapide (utilise les deux proc) ses moins, il ne fait pas de binning logiciel ni l'equivalent de split CFA. En revanche il fait du Superpixel, qui est un mixe des deux... encore un plus : il fait des starmask tres efficace Attention DSS : c'est uniquement pour le prétraitements

en fait je parlais de désaplatir dans mon imaginaire foireux cela voulias dire que tu as un zone parfaitement uniforme en gris et que je ne pense pas que cela soie naturel sinon nickel les etoiles : des aiguilles jusqu'à dans les coins :)

pour une premiere.... de dieux... une petite chose : essaye de voir si tu peut désaplatir le gris 'uniforme' en zone sur le tiers haut de l'image ?!?

déjà di ce que j'en pensais sur AS je te redirai ça en detail ce soir : je vien de recevoir mon nouveau moniteur 22" sansung de mes couilles sa race

çi dessous, le fruit de mes efforts la nuit etait exceptionnelle, mais le resulat ne l'est pas... c'est quand meme faiblar sur les brutes bcp de bruit, il fesait chaud et les poses de 7 minutes n'aident pas à la réduction du bruit, même à 400 iso a refaire quand il ferat plus frais. en plus grand http://ftapissier.free.fr/ic1805-1200.jpg 20 pose de 7 minutes 50 dark (pas exactement dans les meme condition) 50 offset 30 flat registration DSS niveau ,blanc et renforcement dans photoshop

les deux mon capitaines pour le suivit moteur : il te faut caractériser le suivit de ton téléscope et pour ça y'a qu'un moyen : faire une EP tu met une webcam au fesse du tube et tu fait des relever dans iris, puis tu carracterise ton EP via une transformé de fourier ça te permetra de diposer d'une info importante sur la qualité de ta monture. toute fois, les pose de 30s, pour avoir essayé c'est ingérable hormis le volume de data a traité j'ai fait le test sur les pleiades 59 *1m Vs 10*6mm : c'est le jour et la nuit au niveau de l'image finale : rien a voir la 10*6 est magnifique detaillé, l'autre est moutonneuse, bruitée... moche quoi

salut désolé je vien seulement de m'appercevoir que tu m'avais envoyé un mel .. (il etait planqué au milieux d'un serie de pub) le resultat est conforme a ce que tu peux espérer obtenir avec ta config 30 s de pose, c'est très courts , il n'y a guerre que qques rare objet qui se distingue du fond a 30s, il c'est plutot poisseux... il n'y a qu'un secret, mais il en implique bcp d'autre : il faut poser

ich !!! j'avais pas vu ton post sur astrosurf ( http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/027812.html ) bon il semble que tu aies un niveau sensiblement supérieur a ce que j'imaginais. perso le c9 je ne l'ai pas vendu, mais je l'utilise tres peux tien le voisin est la pour feter mon retour de vacance (apéro et tout le toutim) : je te répondrai en détail plus tard :=) :=)

Bonjour Désolé pour le retard de la réponse, mais je rentre juste de congé Tu utilises un c9 pour imager. Bon sache tout d’abor que tu commences....... par la fin; ayant moi même commis cette erreur je peux te le dire en toute franchise En effet, si j'ai bien compris : tu as ceci : je ne connait pas ton niveau d'astronomie aussi je vais te rappeler quelques fondamentaux, désolé si tu le sais déjà. 1 ce télescope est azimutal _ _ca veux dire que pour des raisons de mécanique céleste et d'inclinaison de l'axe de la terre, tu ne peux pas avoir un suivit sans l'action des deux axes. En visuel ça n'a aucune incidence, en photo cela provoque une rotation de champs, en gros si tu ne contrebalance pas cet effet tu auras un filé rotatif des étoiles du champs sur tes photos pour plus de détails sur le sujet : http://jfcoliac.free.fr/Astro/Choix/choix.htm l'idéal pour la photo est la monture équatoriale 2 il a une longue focale, __il est donc peut lumineux. à f/d10 + les viseur des APN d'entrée de gamme, en gros on ne vois rien, et c'est malheureusement normal. Un flip miror peut aider à résoudre le pb, mais pour un truc qui fonctionne correctement il faut y mettre le prix : pour ces machin chinois pas cher, il y a de gros problème d'alignement non concordant, de MAP impossible a faire etc.... En outre il n’est pas rare de se trouver avec du vignetage (assombrissement des bords) 3 autoguidage. __aussi bon soie ton télescope (et les montures celestron ce n’est pas vraiment de l'horlogerie suisse) de fait des imperfections d'usinage il y a des irrégularités dans le suivit pour qqes temps encore il est impensable de s'engager dans la photographie longue pose sans un guidage soit manuel (tres laborieux) soit informatique Plusieurs solution existent, comme le diviseur optique (quasi ingérable avec un c9) ou avec un instrument en parallèle dédié à la tache genre http://avex.org.free.fr/galerie/picture.php?/2130/category/162 ou http://avex.org.free.fr/galerie/picture.php?/2137/category/162 je me pose la question est que tu vois des étoiles sur tes photos ? Quels tronches ont elles ? ce serait bien que tu nous en mettes unes qu'on voie déjà a quoi s'en tenir D’une façon générale ton APN ne semble pas être en adéquation avec la photo numérique astronomique. Dans le domaine canon est le (seul) maitre suivit, mais d'assez loin, par Nikon __ lieu d'observation Effectivement le 93 n'est pas l'endroit pour se lancer dans la photo astro, surtout quand on débute. Avec de l'expérience et certain matériel, lié a une bonne maitrise du traitement informatique du signal, on peut y arriver, mais c'est l'aboutissement de plusieurs années de pratique et de savoir faire. ___ pour les reste : Bienvenue sur le forum . Pour ton club je comprends ta frustration. Chez la priorité est aux sorties. Toute fois il y a des conditions il faut qu'il fasse beau Que se soie un vendredi soir, samedi soir ou veille jour férié (ou vacances) Que ce soie pas pleine lune Les conditions météo depuis le début de l'année on été proche du désastreux, aussi je pense pourvoir dire que nous n'avons fait qu'une petite dizaine de sortie depuis janvier demain soir : je propose d'ailleurs a tout ceux qui sont en vacances de faire une sortie (je vais faire un post à ce sujet) Si tu es intéressé par un changement du club : pas d'objection. il te faudra remplir quelque conditions les inscriptions se font par cooptation : en gros on fait une sortie, tu viens, et si tu nous plait tu est coopté si tu nous plais pas on te jette des tomates pourries Ensuite tu dois lire et signer les statuts et le règlement intérieur (en pdf pour imprimer) http://avex.org.free.fr/charte/r-i-.pdf & http://avex.org.free.fr/charte/statut-.pdf Sache qu'ici règne une ambiance de bonne tenue, il n’est pas rare que nous fassions de longues excursion ensemble, voir des vacances ensemble. la bonne humeur, la gastronomie et l'humour sont des qualité appréciée :) en suite en septembre tu devras t'acquitter une cotisation de 20€ pour l'année scolaire. si tu as d'autres question ne t'écoutons tous

effectivement : je ne m'explique pas cet étirement des etoiles dans le coin malgres l'usage de flattener televue x.8 le chromatisme je pense pour voir le corriger mais j'en suis pas sur : le 350D défiltré met a genoux les capacité correctrice des lulu dans l'UV et dans l'IR.... faut voir , je travaillerais à la maison sur une version normale, pis je vais essayer, si la meteo le veux bien, de travailler sur une version avec l'apn normal... pour voir toute fois, y'a du signal

un prénom PasCom les autres

une image de M31 depuis les pyrénées. brouillons. pas calibrée (pas dark / offset / flat ) ni pose courte pour decramer le coeur (pour le moment) :wink: 17 pose de 8minute a la lulu WO apo + 350D http://avex.org.free.fr/m31.jpg

alors brice, tu as fait qqchose ?

je taf pis se sera tres tres tres partiel

salut a tous j-2 et mon setup fonctionne nickel je devrait normalement revenir avec plein de photo a moi que comme d'hab, une fois arrivé y'a une mega merde sanglant

haaaaarrrggg merde, et dire que je pensais avoir 'trouvé' une idée :( bon des armées de spécialiste s'y penchent depuis tjrs. l'autre portrait, il ne s'agit pas de grossesse mais d'un envoutement perso. la premiere fois que j'ai vu cette image j'ai été hyptnotisé par elle !

au portrait mystérieux et o combien sublime :

vosu etes tous familiers du fameux portrait du maitre. l'autre joue j'ai eu une révélation, ce sourire, je crois que c'est le sourire d'une femme enceinte !!!!