frédogoto

je suggere de faire clic droit enregistrer sous

toute les infos sont la : http://support.microsoft.com/?kbid=291988

http://radar.zhaw.ch/resources/airtraffic.wmv c'est extrêmement impressionnant et instructif

non je suis bien sous xp 'maousse'

je vien de faire le test sous Xpouille : a priori le flag /PAE ne marche pas...

le problème c'est que c'est d'un tel niveau qu'il n'y a que 100 mec en france qui goutent la différence. perso je te crois, mais j'ai pas pas le choix

oui.. je m'en suis rendu compte : c'est une merde absolue !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! c'est quoi le HA ???? et ZFS ? c'est un soft ?

je comprend pas : 3dsmax 'pourrai' tourner sur ubuntu sans OS virtuel ? je pense qwue j'ai mal compris ; tu veux dire installer un windows 64bit virtuel puis installer 3dsmax dessus ?? putin pas légé la config.... mais de toute façon il y a une 'baise' : le plugin de projection fisheye equidistant ne marche qu'avec les version 32bit de Max. et pis la grâce au /3gb ça marche, et donc c'est cool.

oui je suis sur. mon projet sous 3dsmax plantait le rendu en 4000*4000 avant que ce commutateur ne soie enclenché, et ne plante plus apres. grace au ciel il n'y a pas d'accès disque , tout et loadé en RAM. donc tout bénéf. simple question : je actuellement equipé de 4go de ram mais seul 3go son reconnu par windows, bien sur. est ce que j'ai bien compris ? ton commutateur /PAE pourai faire en sorte de reconnaitre les 4GO ? multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(1)\WINDOWS="XP 3GB" /3GB /PAE ça ça marcherais ? quand à l'os 64bit : mon ubuntu 64 me donne satisfaction sauf que 3dmax n'y tourne pas sous xp/vista 64 il tourne, il existe une version 64bit du soft mais j'ai deux problème : un certain nombre de plugin ne sont compatible qu'avec la version 32bit, et je crois que c'est le cas du flugin qui me permet de faire une projection fisheye équidistante, (nécessaire pour mon projet pour la Geode) second problème mes tentatives d'installation échouent du fait de ma carte mere SATA equipé d'un contrôleur raid que je n'arrive pas a paramétrer dans l'installation

non. ca veux simplement idre que les programe peuvent utiliser plus de 2Go s'il le souhaitent

bon je vien de faire une petite 'decouverte' Meme equipé de 4go, ça tout le monde le sais windows n'en utilise que 3 ! mais ce que l'on sais moi, c'est sur ces trois Giga, windows n'en utilise que 2 pour le applications. cela veut dire que si vous avez une application gourmande en ram (genre Photoshop ou 3DSMAX) le soft e bridé a deux giga. Ce problème commençait a me poser des problème insoluble pour les animation que je suis entrain de pondre pour la GEODE, je ne pouvait tout simplement pas effectuer le rendu au spécification demandé (4000pixel²) sous le module de rendu MentalRay je commençais à flipper grave pis en me fesant chier sur le site de microsoft, section développeur, j'ai vue qu'il existait un peut truc tres sympas, qui n'a l'air de rien mais qui change tout il suffit de mettre un commutateur dans le fichier BOOT.INI a rascine de votre disque dur d'amorce... par exemple ci dessous le boot ini du portable depuis lequel je redige ce post : [boot loader] timeout=15 default=multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(1)\WINDOWS [operating systems] multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(1)\WINDOWS="Microsoft Windows XP Professionnel" /noexecute=optin /fastdetect et bien il suffit de le modifier comme ceci [boot loader] timeout=30 default=multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(1)\WINDOWS [operating systems] multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(1)\WINDOWS="Microsoft Windows XP Professionnel" /noexecute=optin /fastdetect multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(1)\WINDOWS="XP 3GB" /3GB concervez bien la premier ligne de façon a pouvoir demarrer en mode normal si l'option 3GB n'est pas supportée par le systeme !!!!

aba c'est balot.. d'un autre coté, tu cumulais les chalenge : Auvergne/ Limousin et Novembre

ha si c'est possible mais c'est carrément inadapté. la webcam ou camera rapide sont tout indiqué pour cet exercice pourquoi parqsue en planétaire le PB n°1 c'est la turbu donc la méthode c'est de longue rafale d'image,et dans le ot il y en a qui sont eprgané par la trubu a longusse c'est a peut prest une sur 500, parfois mieux, parfois moin, parfois pas du tout tu comprend que dans ces condition ton APN est totalement inadapté.... c'est sur quel reflex qu'on peut faire de 'film' ?

ouip , thierry legault

vache ! pas cher. !!! cooll par contre je comprend pas l'arguement du PC : si tu fait de la tof, le PC est forcement a coté

pour le 14bit il semble que ce ne soie pas un argument décisif : voir les test de TL sur AS a ce sujet : le gain semble nul

rhoôôôôoôôôô joseph !!!!!! bon sans dec : bien sur que c'est une bonne chose : la lune parcour sa propre distance par rapport au fond étoilé en 3/4 heure, ca veut dir que en vitesse sidérale la lune sort de ton télescope au mieux en trois quart d'heure. si tu est sur un terminateur, en fonction de la lunaison, ca peut etre qques minutes !!

c'est cher mais c'est vrai que c'est confort la nuit c'est important le confort

non et d'ailleur guider sur quoi ?,la planete ??? les programes actuel y arrive pas, pis vue que tu entre 5 et 30 images secondes, y'a pas trop de risque de bougé

t'a pas l'impression d'avoir ecris une bétise ? :=) :wink::wink::wink::wink::wink: je t'aide un peut : planetaire / guidage

ayé : retrouvé son post :

fair tres attention a ces pb de compatibilité; je ne vois pas sur le site de m42 de drivers pour vista, donc MEF et CCDOBS nous a déjà remonté des probleme sur son setup faut retrouver le post....

oué : d'un autre coté je connais pascal D depuis hyper longtemps depuis plus longtemps meme que skycomplex !!!, on a déjà observé ensemble : il n'est donc plus bizutable, hélas...

si les photos sont faite en RAW le badder n'est pas genant puisque c'est complètement récupérable a postériori, c'est même un réglage enregistrable dans camera raw, donc pas de soucis apres il faut voir le cout, la baaderisation n'est pas donnée pour Laurent : ne te pose pas trop de question c'est effectivement canon qui est la seule marque a faire de boitier 'astro compatible' Franchement que ce soit le 450 ou le 40 les deux ferons les mêmes photos, toute fois j'ai put gouter les limitation des modèle entrée de gamme , si cela ne se voit pas sur les tofs, au niveau ergonomie c'est le jour et la nuit, presque au sens strict. viseur sombre / viseur clair, rapidité de l'AF et des mesure, buffer plus gros etc.. si en astro la vitesse ne sert a rien, en vacance (spectacle sur des rapace : la vitesse est primordiale) ou pour raffaler sur ses banbin pour chopper l'expression rare, c'est quand même vachement confort

il y a plusieurs ecoles. perso je préfère les longue focale pour le guidage concernant mon mak 125/1500 j'utilise moi aussi un reducteur. pour guider ma lulu 80 apo fluo a 400mm c'est très largement suffisant pour le newton j'utilise une lulu orion achro de 80/900 ce qui donne la meme focale (a un poil pret) que le newton. le tenant des courtes focal on également de très bon résultats, a chacun de tester Alban pour ton petit mak de 80, je pense que c'est un peut juste en clarté pour choper des étoiles, tu y arrivera mais ça peux être parfois pénible, une chose est sure : caméra de guidage forcement noir et blanc et si possible grand champ , sinon c'est mission presque impossible.