frédogoto

Plastique imprimable et chaleur ne font pas bon ménage... pas du tout. en hivers ça va passer. Mais l'été

ha ba si du coup. effectivemnt, tu dois avoir raisons

Je connais Skyvision pour posséder un de leur télescope et avoir bossé pour eux (site internet, charte graphique, logos, pub) pour être tout à fait transparent, ils m'ont "offert" en guise paiement, un RC250. Donc mon avis ne peux pas être garantie impartial j'essaye quand même c'est de très bonnes machines, les optiques sont excellentes et garanties. Je suis certain que tu ne seras pas déçu d'un newton SV. Ça fait longtemps qu'ils en font, ils savent (bien) faire. Pour la partie polyvalence je suis plus nuancé : déjà le changement de configuration a l'air d'être pointu, et à vrai dire pas pratique, Donc long, donc chiant, donc décourageant donc on ne le fait pas souvent ensuite un newton nécessite obligatoirement un correcteur. Ce n'est pas du tout comme le rasa : c'est bel et bien un newton classique : tu changes le setup en changeant de secondaire. Perso connaissant leurs structures mécaniques, si j'étais amené à un tel choix, je ne prendrais pas en dessous de 300mm de Ø en deçà le manque de place doit pratiquement obliger à démonter l'araignée ou faire des très inconfortable et dangereuse contorsion pour pouvoir faire l'échange. Pour finir je ne suis pas fan de ces "bidouille chiante. Un newton a f5 et une bonne Barlow et le tour et joué

Oui ça marche très bien, en gros c'est ce que fait riton, mais en beaucoup plus cher. Ça double presque le prix de l'apn

Avec Pixinsight. Dans le script : image analysis ( image solver ) puis script "render" => "AnotateImage"

et la version anotée

J'ai retrouvé cette acquisition que j'avais complétement oubliée Tous les pixels et les détails sur https://www.astrobin.com/a8uf4f/0/?real=&nc=all - lâchez un petit j'aime si vous aimez il y a un nombre sidérant de galaxies sur cette image..... J'adore la grande ourse pour ça....

j'observe le meme soucis

Epsilon 180 ED F2.8 QHY367C 74 X 2 min 2 heures 28 min http://astronomiapampeana.com.ar/

Meilleur question bête est-ce que le pôle Master fonctionne pour l'hémisphère sud ?

Merci. C'est super. Et ça tombe bien car je viens justement de m'acheter cette monture. Question bête est-ce que le pôle Master fonctionne aussi pour l'hémisphère sud ?

Oui bien sûr

bravo

Hop Lien vers la brute

c'est superbe Jojo, je regarderais ce soir

ha... je préfère cette version...

Bravo Axel pour cet article parfaitement clair et limpide a mettre dans le dossier de toute urgence

ne t'inquette pas de la couleur des flats (ce doit pas estre exessif non plus) moi je fait mes flat sur le ciel bleu... ou gris l'importance c'est la valeur : il faut absolument éviter de cramer quoi que ce soi : le centre doit être gris clair mais pas blanc, a aucun prix

je vous recommande la lecture de ceci sur https://www.-asso.org/dossiers/wordpress/fr_FR/dossiers-pratiques/informatique-pratique/echantillonnage

en bord de champ c'est assez fréquent le seul moyen d'être sur c'est de centrer l'étoile, bien au centre et de recommencer

"Quand je dis résultante, cela veut dire pour moi que si je monte (dans le premier cas) une lunette de 800mm sur un capteur plein format, j'obtiens exactement la même chose." en termes de champs c'est indiscutable