frédogoto

avec plaiz

680 poses retenue sur 777 30s unitaire binx2 couleur depuis une tof à l'a7s turbu degeu en début de nuit a tres bonne en fin de nuit si vous aimez , l'acher un petit j'ail sur astrobin : https://www.astrobin.com/b86dyx/ je ne suis pas convaincu pour le moment des performance des CMOS moderne contre les CCD a l'exception de l'a7s ci dessous une précédent image de m81, même setutp , même temp de pose mais à l'a7s (elle m'a servi de chrominance) https://www.astrobin.com/full/276902/B/

un truc du genre

++ avec rachid attention la répartition du bruit me semble pas linéaire, et il faudra sans doute jouer avec l'image légèrement flouté en NB pour créer un masque qui permettrait de travailler essentiellement les bas niveaux tout en épargnant le haute lumière

comme du whatsapp c'est tres bien quoiqu'un peu brumeux le champ réduit de la camera passe tres bien avec avec cette lulu

j'ai rectifié le chiffe. c'est 6400 zozo et de poses unitaire de 10s

oula, pour moi c'est l'ensemble qu'il faut placer, y compris le support du filtre. la lame en verre vers le haut et le plastique vers l'APN

désolé si la question est conne mais... ne suffit'il pas de le poser ?

bienvenue tof pour les bonnes photo, l’idéal est de s’éloigner de l’île de France mais c'est toute une logistique et de la bonne motivation

Tu as une photo ? une ref ????

normalement il n'y a rien d'autre a faire que le clipser

tous les details https://www.astrobin.com/qycl2f/0/?real=&nc=iotd image toute simple 180*10s @6400 zozo aucun traitement esthétique. juste des niveaux

vraiment bien joué trop bleu toutefois

brute de registration (cf -asso.org/forum/viewtopic.php?f=3&t=1749'>lexique

marche bien le filtre, bien joué. tu la BDR ?

Rachid, je me suis permit ce petit ajustement, j'espere que tu ne m'en voudras pas...

le monde des jumelles. encore plus la jungle que l'astro ma encore pas de secret : l'excellence coûte cher : 2k€ oublie évidemment les jumelle à 25€ rien d'acceptable en dessous de 300€ perso en ce moment je lorgne pas mal sur ça edit je rectifie mon lien : https://www.astroshop.de/fr/instruments/jumelles-kowa-bd-8x56-xd-prominar/p,44316#tab_bar_2_select lentille en caF2 (fluorite) hmmmmm

tres belle séries. traitement un peu "triste" mais parfaitement maîtrisé

@milesinthesky en effet : du bruit mais ces neb obscures imposent de temps de poses et des conditions de ciel ahurissante pour pouvoir être exploitables ce son certainement les objet les plus difficile a réussir trois nuit sur le même objet n'est pas déconnant. il y en a certes de moins difficile que d'autres, mais c'est quand même le Graal de l'astram ci dessous qqes image que j'ai fait en neb sombre https://www.astrobin.com/349420/0/?nc=user https://www.astrobin.com/362761/C/?nc=user https://www.astrobin.com/367492/?nc=user (a ce jour mon image préféré) c'est vraiment très "chaud" d'arriver a un resultat portable sinon Hugues, bien que déjà bruitée je pense que tu pourrais pousser un peu les contrastes

l'objet don tu par c'est l'etoile avec arc annuaire ? si c'et la cas c'est une etoile bien connu du secteur : V1331 Cyg ci dessous en HR c'st un etoile de classe solaire, a ses début, dont le rayonnement UV "souffle" les poussières environnantes

C'est réellement superbe. J'adore

sympas mais c'est surtout ngc7000 que tu as cadré je me suis permis cette petite retouche (depuis le jpg c'est nul)

salut RSB sympas vrai soucis sur le background extraction et ou flat

plusieurs approximation. 1 le tif et le jpg prendrons le même temps de calcul dans resgistax resolution chromatique égale. une fois en mémoire une image est juste un tableau de pixel . le format ne concerne que l'etat du fichier sur le disque ou le reseau, je confirme que registax accepte les tifs les tif que tu génères son probablement en 16bit. vu la dynamique lunaire tu peux peut etre essayer de les exporter en 8bit le fait de scinder les calculs d’empilements en deux passe est nécessairement plus long, je vais pas détailler pourquoi lais tu peux me croire sur parole. je signale au passage que la V6.1 est sortie, il y a peut etre des optimisation de ce coté la sinon il y a https://www.autostakkert.com/wp/guides/ qui est un logiciel équivalent, peut gère t'il mieu la ram les lenteurs dans les logiciels d'astronomie son monnaie courante j'ai un I7 a 32Go de ram et deux disque dure SSD en raid 0 pour ma pagination et le swap et plein de gros disque dur rapide j'ai donc un pc rapide mais malgré ces bonne performance, quand je lance un traitement, je vais faire des courses, au WC, prend une douche , mange. bref j'attend pas derrière les traitement long en astronomie c'est la norme