frédogoto

tout à fait honorable. encore du vignetage et fdc un poil sombre. y'a des détails qui commencent a bien monter dans la neb : c'est super manque un peu de

par Eric Coles (coles44) Instrument ou objectif:Astro Physics 305 mm f/3.8 Riccardi-Honders Astrograph Imageurs:SBIG STXL 16200 Monture:Planewave L-500 L-500 Instrument de guidage : Astro Physics 305 mm f/3.8 Riccardi-Honders Astrograph Caméra de guidage : SBIG STXL 16200 Logiciels : Photoshop CS5, Pixinsight 1.8, Maxim DL Pro 5 Filtres : Astrodon Blue Tru-Balance E-Series Gen 2, Astrodon Red Tru-Balance E-Series Gen 2 Résolution : 3600x4500 Dates:4 août 2019 Images: Astrodon Blue Tru-Balance E-Series Gen 2 : 11x600" bin 1x1 Astrodon Green Tru-Balance E-Series Gen 2 : 11x600" bin 1x1 Astrodon Red Tru-Balance E-Series Gen 2 : 11x600" bin 1x1 Intégration: 5.5 Heures Âge moyen de la Lune: 3.89 jours Phase moyenne de la Lune: 16.20% Astrometry.net job: 2874273 Centre AD: 294,883 degrés Centre DEC: 10,667 degrés Échelle des pixels: 1,103 arcsec/pixel Orientation: 345,828 degrés Rayon du champ: 0,883 degrés Lieux: Sierra Remote Observatories, Shaver Lake, California, États-Unis Data source: Own remote observatory Remote source: Sierra Remote Observatories

l'invasion a fortement diminué avec la mise en place du captcha nouvelle version.(80% d'inscription pirate en moins) j'ai profité pour légèrement changer l'image de fond du forum j'en ai également profité pour l’enregistrer dans un nouveau format : le format webp (de google) c'est un sorte de JPG amélioré, qui a qualité égale au jpg compresse jusqu’à deux fois plus . mes test montre un gain mais pas de cette ordre de grandeur : on est plus proche de 10 -20 % en moins

Bonjour vue la masse tres importante de ton setup un AZeq6 sera la bonne monture monture. mais tu perd l'ergonomie celestron

l'invasion continue. je passe mon temps a virer des users. au fur et a mesure, je mets a jours les domaines de courriel banni (comme les .ru .xys ou autre baltringuerie), mais je ne peux pas interdire les gmail par exemple. j'ai l'impression que le catcha qui jusqu'alors fonctionnait bien et devenu totalement inefficient

ton train optique a trois probelemes aberration de sphéricité, ce qui peut etre corrigé avec un correcteur : c'est le soucis de ces doublet decollimation (ce qui n'est pas facile a corriger, mais cela se fait, je pense que d'autre avant toi l'on fait avec ces lulu on doit pouvoir trouver des tutos) et tilt (inclinaison de plan de l'imageur par rapport à la perpendiculaire de l'axe optique : c'est un défaut probablement lié à la "faible" prise de ton APN. tu peux essayer de corriger ce soucis en mettant une ou deux feuille de papier(ou plastique) sur le nez de ton APN, ou encore en trouvant une bague vissante entre la bague de ton APN et le tube du POC aujourd'hui ton soucis essentiel / urgent c'est le POC, on est bien d'accord ton choix 1 implique donc un correcteur + un (bon) poc. total 500€ pour un instrument a 350€... heuuuuuuu choix 2 oui le triplet + correcteur (indispensable) est un bon choix, les image que j'ai vu passer sont convaincante,. c'est pas du niveau taka, mais c'est ce qui s'en rapproche le plus, c'est cher mais c'est la sécurité. mon conseil achète en France, bien plus pratique pour la gestion de la garantie choix N° 3 non c'est le contraire. c’est un peut complexe a détailler par écris (et j'ai pas trop le temps mais en gros a un qualité de polissage egale et diamètre égale, une lunette donne des image 4x plus propre qu'un miroir. pour le reste, je détaillerais un peu cette partie plus tard

d'un autre coté ce n'est pas ce que j'ai dit

je ne pige pas. est tu entrain de dire qu'un darflat peu avoir des valeur plus faible qu'un offset ? (d’autant qu'en théorie (mais ça commence à etre ancien) je crois me souvenir qu'il faut soustraire les offset des dark, fusse t'il des darkflat....

si tu es en dessous de la secondes les dark lfat ne sont absolument pas nécessaire, surtout a -10°C. il faut plus de flat apres tout ça ne te coute rien... fais en 50....

Pas bête car là j'ai 23 nouvelles inscriptions depuis 8h ce matin

Salut Bruno cette nuit j'ai enregistré une quarantaine d'inscription pirate. Je ne sais pas si c'est dû à la montée de version. Mais c'est sans précédent

Je confirme que le changement est salutaire pour la qualité des images par exemple le logo sur notre forum la partie rouge du mot avec ce était brouillon voir confuse et elle est désormais parfaitement net je vais utiliser le format webp pour mettre l'image de fond car à qualité égale c'est 2 fois plus petit que le JPEG. Merci Bruno en tout cas pour ce changement car je ne supportais pas de voir les images du forum dégradé par cette accélérateur qui salopai vraiment les images. C'est effectivement un petit peu plus long quand on charge la première fois mais ensuite le cache rend les temps de chargement identique. Et une fois que j'aurai changé les éléments graphiques du forum en format webp on ne devrait plus detecter de différence

Je voudrais quand même vous signaler quelque chose il y a l'application Toshiba qui permet de lire les cartes SD wifi directement sur le Sony en format RAW ou JPEG voir les deux. 1 pour cela il faut se munir d'une carte SD wifi. Cette astuce permet de se passer de toute forme de drivers. En outre la carte propose un mini serveur Web qui permet de lister les fichiers présents sur la carte

fais une soustraction d'offset.... ce sera plus clair

cool... on va peut etre te passer un commande rémunérée chez CPAFO sinon pour tes flat, n'hesite pas a mettre la purée question lux, histoire d'avoir un bon RSB. car sur l'image que tu nous montre, j'ai l'impressions qu'il y a du bruit

bon. j'ai regardé et la liste est longue • le premier defaut est un léger defaut de mise au point • auquel s'ajoute un bon defaut de collimation • et un traitement antireflet a la ramasse • et pour finir, sans doute un dépôt de buée a un moment ou un autre sur tes brutes je n'ai pas pu obtenir mieux que cela sans tomber dans l'absurde

dors et déjà évite les sociétés de surveillance : elle ne servent a rien et ne peuvent même pas rentrer chez toi pour vérifier. les alarme a distance j'en avais installé une à longuesse que j'activais désactivais avec mon telephone. quand il y a avait un déclenchement je levais le doute avec l'une de mes 4 cameras (3 extérieure une intérieure) nom alarme etait installée sur les fenêtres , portes et surtout des "barrière infrarouge" + détecteur de présence a l’extérieur de la maison de façon a détecter le intrus AVANT qu'ils ne pénètre dans la maison. je m’étais fais un tour de contrôle (un peu comme la page internet de l'observatoire cpafo) ou j'avis les 4 camera, le delcanchement de l'alarme ou son arret et les numeros des voisins susseptible d'nervenir au cas ou . pour ce qui es de relier ton Systeme à la gendarmerie / police : oublie j'en ai eu pour en tout 1600€ de matos d'alarme camera comprises. mais la pose le paramétrage de tout ça m'a bien occupé quelque temps

aucune idée. tu as la brute ?

as tu essayé avec un autre soft ?

pour répondre à une question d'un internaute : reponse :c'est très très mais alors très difficile Mettons qu'on a réussi a surmonter l'obstacle naturel de la non corrections de la légère dispersion naturelle du laser (rappel 10 arc seconde quand même) le laser arrive sur la lune en faisant une tres petite tache (je ne saurai l'évaluer mais disons qu'elle fait moin de 100m). Donc avec un sat, en orbite a 28000km/h il fait viser sur la lune un point de moins de 50cm de côté (qui lui aussi bouge mais a un vitesse hyper différente), ensuite il faut capter le laser de retour. 2 soucis : 1 le satellite s'est déplacé de 20km (mais le faisceau revient vers son point de départ) donc on le manque, d’autre part il reste toujours la forte dispersion due au réflecteurs (25 arc seconde) qui disperse énormément le rayon. Enfin, il faut quand même un miroir collecteur badasse et le détecteur qui va bien. (un truc genre Hubble, a 10 milliard ) qui de toute façons manquera le rayon « retour » donc :il faut deux satellites parfaitement calibré entre eux, un pour émettre, l'autre pour recevoir. Pas impossible mais chaud bouillant tellement l’alignement physique et temporel doit etre démentiel mais il est certain que le rendement serait meilleur mais pourquoi se rajouter toute ces difficultés quand on arrive à le faire simplement depuis le sol pour des millions de fois moins cher ?

Un pur exploit Comme vous le savez surement déjà, on mesure la distance terre lune très régulièrement Cette mesure ce fait avec des lasers qui sont utilisés depuis des télescopes. Le télescope de Calern est équipé d’un tel dispositif. Sur la lune les astronautes ont disposé des réflecteurs (de fabrication française) (vous cherchez un argument pour debunker les complotistes lunaire ? ) De fait pour des raisons que nous allons voir plus bas, seul un réflecteurs est utilisé : le plus grand déposé par la mission Apollo XV Les lasers permettent de faire des mesures millimétriques. Mais les mesures sont entachées de nombreux artefact qu’il faut corriger. • Le premier d’entre eux est l’atmosphère terrestre dont les irrégularités perturbent fortement le parcours, la vitesse et la forme du faisceau • Les effets de marrée (oui même le sol continental subit de très léger effet de marrées) fausse aussi les mesures. Toute fois ces effets sont faciles à soustraire du résultat. A Paris l’effet de marré maximal est d’environ 30cm Même aujourd’hui encore détecter un laser réfléchis depuis la lune reste un pur exploit la proportion moyenne des photons détectés après réflexion sur la lune est inférieure à 1 sur 10^19 Moins de 0.000000000000000001 % de la lumière émise est détectée au sol Pourquoi un si faible rendement ? C'est la géométrie du faisceau laser et sa perturbation par la turbulence atmosphérique qui cause la perte de rayonnement entre l'émission de l'impulsion laser et la réception du signal réfléchi. Bien que très directif, un faisceau laser n'est jamais strictement parallèle. Il admet un petit angle d'ouverture noté θ (Theta) qui est dû au phénomène de diffraction . Dans le cas du laser-lune la longueur d'onde est λ = 532 . Le diamètre du faisceau à la sortie du laser est de 1,2 cm. Sa cohérence spatiale propre est donc caractérisée par l'angle θ ≈ 10 arcsec (note 2). Le faisceau laser passe par l'optique du télescope pour être dirigé vers la lune, ce qui élargit le faisceau laser et réduit son angle de divergence d'un facteur 5 environ. La prise en compte de l'effet de la turbulence, variable selon la qualité du ciel, détériore la cohérence et augmente la divergence d'un angle de l'ordre de 1 à 2 arcsec. En définitive la divergence effective du faisceau laser envoyé vers la lune est de 4 arcsec environ . l'image d'un speckle Le faisceau laser atteint la lune avec une section de diamètre ≈ 7 km, L'éclairement de la tache circulaire sur le sol lunaire a une structure irrégulière de type « speckle », due à la traversée de l'atmosphère terrestre. Le réflecteur lunaire est un panneau composé d'une mosaïque d'éléments catadioptriques, de type « coins de cube » Compte tenu de l'efficacité de la rétro-réflexion et de l'inclinaison du panneau par rapport à la direction du laser, on peut considérer qu'il est équivalent à un miroir de diamètre ℓ1 ≈ 0,1 m. On évalue donc que la fraction réfléchie de la lumière laser, dans le rapport des deux surfaces, est approximativement égale à f1 = (ℓ1/L1)2 ≈ 2.10-10. Le faisceau de retour subit à nouveau un étalement angulaire, d'une part à cause de la diffraction par les éléments du réflecteur lunaire, d'autre part à nouveau par la traversée de l'atmosphère. Les « coins de cube » constituant le réflecteur ont une dimension de l'ordre du cm . Leur effet de diffraction produit un étalement du faisceau de l'ordre de 12 arcsec, plus important que celui de la turbulence atmosphérique. L'impact sur la terre couvre une surface de diamètre L2 ≈ 25 km Pour dire clairement les choses : le laser par avec un diamètre de 6cm à la sortie du télescope. Il arrive sur la lune avec une taille de 7km. Le miroir qui reçoit la lumière a un diamètre utile réel de 10cm (imaginez le faible nombre de photon : 7km de diamètre (154 km²) et sur ces 154 km² de lumière, seul un petit miroir de 10cm réfléchis la lumière (en gros 1 dix milliardième) Et le faisceau qui part de la lune et qui mesure 10cm de diamètre et après un nouveau passage dans l’atmosphère, il mesure 25km. Et sur ces 25km de diamètre (2000km²) Et sur cette surface le miroir collecteur du télescope fait 3.14159 m². Breeeef le nombre de photons reçu n’est pas lourd. Pas lourd du tout Les mesures montrent qu'on ne détecte en moyenne qu'un seul photon de retour pour une centaine d'impulsions du laser émises en 10 s. Chaque impulsion du laser émet une énergie E = 0,3 J sur une durée de 0,3 μs (puissance-crête de 1 MW !). Et tout cela c’est pour un tir dans de bonne condition atmosphérique quasi vertical. Ces paramètres sont la plupart du temps fortement dégradé Et je vous épargne le tri a faire entre le photon qui vient du laser et le tris (bien plus nombreux) des photos « lunaire » un projet de plus grand reflecteur devrait etre déposé sur la lune par une compagnie privée. d’après les concepteurs, ce systeme permettrait d'améliorer la mesure d'un facteur 100! pour finir sachez que ces mesures ont permis conclure ces résultats (ce ne sont pas les seuls) : • La Lune s’éloigne de la Terre à une vitesse de 3,8 cm / an .Ce taux a été décrit comme anormalement élevé. • La Lune a probablement un noyau liquide d’environ 20% du rayon de la Lune. Le rayon de la limite lunaire noyau-manteau est déterminé comme suit : 381±12 km. • La force de gravité universelle est très stable. Les expériences ont contraint le changement de la constante gravitationnelle G de Newton à un facteur de(2 ± 7) × 10 −13 par an. • La théorie de la gravité d' Einstein (la théorie de la relativité générale ) prédit l' orbite de la Lune à la précision des mesures de télémétrie laser. ( à la fin c'est toujours Einstein qui a raison )

© mario_hebert Instrument ou objectif:Skywatcher Quattro 10 CF Imageurs:CCD Labs QHY9-M Monture:Takahashi EM-200 Temma 2 Instrument de guidage:Orion Thin Off-Axis Guider (TOAG) Caméra de guidage:Starlight Express Lodestar X2 Réducteur/correcteur de focale:Skywatcher F4 aplanatic coma corrector Logiciels:PixInsight Filtres:Baader Luminance 2", BLUE, GREEN, RED Accessoires:Moonlite DRO controler, Moonlite Large format Newton focuser Résolution: 3231x2364 Dates:28 juillet 2019 Images:Baader Luminance 2": 44x900" -20C bin 1x1

[bBvideo=1280,768] [/bBvideo] un film realisé depuis les raw par http://www.christianstangl.at/visuals

Je reçois de nombreuse demande depuis quelques temps pour les carte téléchargeable pou google earth voici le lien vers les cartes googole earth. Attention avant de les telecharger vous devrez accepter les conditions stricte d'utilisation explicité sur la page Rappel légal : il est strictement interdit de télécharger et d’utiliser ses cartes dans un cadre professionnel ; cela comprend sans s’y limiter : les bureaux d’études, les entreprises, les fondations, les associations, les communes, les communauté de communes, les services cartographiques, les SIG. si vous souhaitez utiliser ces cartes dans cadres professionnel et légal, merci de me contacter directement à ftapissier @ gmail.com https://avex-asso.org/dossiers/wordpress/fr_FR/la-pollution-lumineuse-light-pollution/cartes-de-pollution-europeenne-avex-2016#cartes-de-pollution-lumineuse-en-fausse-couleur-google-earth

Bienvenue Voskhod. Bien entendu nous t'apporterons toute le reponse possible auquel nous pouvons répondre. Au delà de cela, je te conseil d’essayer de te trouver un club près de chez toi. c'est le meilleur conseil que l'on m'a jamais donné et je le transmet a mon tour le club, au delà de l'aspect humain, c'est un moyen sécurisant et rapide de faire de progrès, entouré par l’expérience des "anciens" tes progrès seront bien plus rapide que si tu attaque ces sujet dans ton coin, fussent'il appuyé par internet