frédogoto

oui. la vitesse de guidage doit etre de 0.5x la vitesse sidérale maximum. que ce soit à l'apprentissage du guidage comme au guidage proprement dit et j'ajoute que les conditions d'apprentissage doivent etre en tout point identiques aux condition du guidage proprement dit. si tu modifies ton dispositif ou que tu fait un retournement méridional, il faut refaire l'apprentissage dans PHD les freins doivent etre serrés.

tres chouette et comme xavier, nostalgie avec cet effet de réciprocité qui durcit fortement les images nocturne. pour xavier : il y a des scanner HD avec dos lumineux ou mieu carrement des petits scanner dédié au negatif / positif @milles : j'aime bien la photo de la cabane à colombage

si mais j'ai un soucis majeur de sur correction... j'arrive jamais a piger d'ou ça vient

ces eq pouvaient avoir une ep catastrophique.....

à Viabon, dans la Beauce 450 images FSQ106 -A7s un crop. un objet sur deux est une galaxie !!!!

la premiere image d'un trou noir vien d'etre réalisée. il s'agit du mega trou noir de M87. un trou noir demntiel par ses dimention mais tellement incroyablement loin... pour vous donner une idée de la resolution : l'echelle est en micro arc seconde.... pour vous donner une idée de la reoslution : alors "qu"on" regarde le coeur..... d'une autre galaxie quelques données : https://pbs.twimg.com/media/D3zZA8MWsAUTmmG.png l'image est obtenue par interférométrie milimetrique (limite infra rouge / radio) une campagne pour le coeur de notre propre galaxie est en cour, mais en ce moment "il n'avale pas" : ergo, il ne "brille" pas, faut attendre. pour infor le TN de notre galaxie est plus massif encore que M87 ici m87 en "grand champ" par hubble, et le fameu jet de matiere qui est éjecté depuis le TN central une video du zoom : https://europa.eu/!qW36GY [bBvideo=128,720]https://europa.eu/!qW36GY[/bBvideo]

ET Bien... pour une premiere fois je me suis permis cette légère réhausse... mes conseil attention à la déconvolution, un poil forte

c'est...rouge..... que le neb soient rouge, ok, normal, mais les étoiles....

cet appareil a 14ans ! il a eu son heure de gloire mais il est dépassé dans tous les domaine sans exceptions pour ta fs60 i marchera si cette dernière es munie de correcteur dédie. sinon tes étoiles vont ressemble a des mouettes dans les coin du champs

chais pas quoi dire, j’aime pais cette galaxie , je la trouve moche. ton image marche très bien ceci dit. de la couleur ne serai pas dommage je pense

300 f4 L canon, pas cher, excellent , pleins d'occase sur le web

un nouveau filtre viens de sortir le Quad BAnd --------------------------Hydrogene-beta-----Oxygene III------Hydrogene-alpha------Soufre FWHM------------------5nm-------------------4nm---------------4nm---------------------4nm Peak Transmission---79%--------------------97%----------------87%---------------------90% le prix "piquouille" un chouilla : mais n'est pas proportionnel à la taille du filtre en gros 1k$ le filtre quelque soit la taille

3200 km... j'ai décidé de passer aux choses sérieuses. j'ai craqué je me suis un modele pro ça fait maintenant trois semaine que je roule avec un Speedway 4 ce modele est beaucoup plus performant, plus confortable, plus autonome jugez plutot : vitesse max 50km/h (mais j'ai bridé logicielement cette vitesse à 30km/h, car 30km/h c'est déjà très efficace pour se faire mal) autonomie : 100km (sur du plat, sans vent, sans montée et a 15km/h et sans freinage , bref des condition inaccessible ) mais même si cela fait en pratique que la motitié 50km réel, c'est déjà bien cool pneu gonfable et vrai suspention (on est sur un petit nuage) voici la bete elle est presque deux fois plus large que l'ancienne, et est 10 cm plus longue il a trois freins : le frein moteur (recharge les baterrie) et deux frein à disque... ça freine vraiment le confort est absolument incomparable avec toutes les trotinettes que j'ai pu essayer, la puissance pareil. le Phare éclaire pas trop mal mai je trouve qu'il éclaire quand même moin bien que celui de la trottinette de ma femme ( nineboot S2 seagway) mais il est assisté de deux "feux de jour" (pas allumé sur cette photo) il y a un truc qu'elle fait moin bien que les autres c'est le poids. elle pese un sac de ciment : 25kg la "faute" a la baterrie 30 Ah, 52 V elle est équipé d'un klaxon d'une paire de clignotant (activabel au guidon), d'un stabilisateur de vitesse une fois pliée elle prend une volume parfait egale à mes autres trotinette le poigné s'escamote complètement et le mat se loge "avant la roue arrière ce qui la rend bien compacte le moteur est sur la roue arrière et il est tres lourd : ce qui fait qui si on doit franchir des marches, (il faut pas qu'il y en ai un trop grand nombres je vous assure) la trottinette penche vers l'arrière avec un angle de 25 degrés. c'est pas très gênant si on monte, mais c'est bien la loose si on descend : il faut soulever encore plus haut quelques chose de déjà très lourd. mes autres trottinette pouvent "passer" dans le métro et les transports en commun à condition qu'on ne soit pas en mode sardine, mais celle ci c'est clairement impossible (soucis d'accessibilite) et surtout de part l'encombrement relativement important. contrairement a mes autre trottinette qui on toute un dispositif en mode 'trolley' celle ci n'en pas : on ne la balade pas. c'est elle qui nous balade

coucou j'ai regardé vite fait je te recommande deux choses. si tu nous partage quelques choses, ne partage pas ta version mais la brute de registration d'autre part n’utilise pas la médiane pour la pile :utiliser plutôt sigma clipping

impressionnant

Réellement superbe,bravo pour tout attention sur un point : les ronds sombre autours des étoiles il n'en demeure pas moin que c'est une image somptueuse

cul² = nouille²

houaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

fifi m'a confié le traitement, a voir sur écran calibré

tu as fait des photo avec ?

je ne sais pas. les avis sur les forum sont partagés. son concurrent, le lacerta (2x plus cher) lui en revanche fais l'unanimité, et perso je ne vendrai jamais ce truc, il marche et se fait oublier ce qui en astronomie, est un très bon signe pour ma part j'ai utilisé un diviseur optique pour justement éviter l’embarras d'une seconde lunette. et le lacerta (comme le synguider) permettent tous le deux de se passer de pc .

pour autoguider... il faut surtout une camera d'autoguidage et idéalement, un diviseur optique

Bon cadarge, bonne couleurs. un peu de gradiant bien joué, mais le resultat est un peu moutonneux , je pense que tu as utilisé un canon "old scool" dont le rendu est assez caractéristiques. idéalement il faudrait augmenter le temps de pose unitaire (5mm typiquement)

Super. tu es désormais avexiens merci de suivre le parcour du nouvel inscrit : https://www.-asso.org/forum/viewtopic.php?f=13&t=6112

tres jolies photos. je pense que tu gagnerais a rapprocher ton appareil du sol : dans la cas de la premiere photos purement paysagère, la barrière aurais eu plus d'impact et plus de sens