frédogoto

mat tu devrai peut etre y rejouer, cela à enormement évolué depuis toute fois tu m'a donné envie d'essayer WT

pour le bruit la meilleur chose a faire et d'augmenter le nombre de poses certain traitement (comme TGV DENOISE dans piginside) s'ils sont bien utilisé peuvent réduire le bruit, (un peu) mais rien de comparable avec ce que l'augmentation du nombre de pose peut faire la seconde version est déjà plus proche de la réalité physique de l'objet qui est rouge / rosâtre

je l'avais manquée. superbe et bonne année a toi et la team manque un poil de rouge à mon gout mais c'est pour chipoter. .. ah oui je trouve ça un poil mou

depuis qques temps je joue sur WOT , conseillé par brunier. le jeux est gratuit (vraiment gratuit meme si bien sur vous pouvez acheter des truc pour progresser plus vite) on faut une team ??? le decors et le rendu 3d est somptueux le sens du détail inouï les décors son dynamique, chute d'eau rivière, arbre, tout bouge le effet de lumière sont tres sympas la colonne de fumée est réelle , en 3d grosse diversité de décors le sens du details : regardez l'intérieure de la fenêtre la physique du jeux est étonnante de réalisme, certainement maison en bois peuvent etre démolie par les chars... a bientôt j’espère mon pseudo Proxima Centuri

pas d'avis particulier. mais pour les offset je travaille obligatoirement en 32b effectivement, certain logiciel prennent en charge les valeur négative (maxim iris) prism aussi je crois sur la ccd qhy de l'observatoire il y a un cadre de quelques pixel "noir" qui permet de calibrer la valeur de l'offset réel mais perso je ne sais quoi en faire

+1 bienvenue

coucou presque un an plus tard et j'atteins les 3000km (a mon avi le chiffre est exagéré de près de 10%) rien de nouveau, ça roule bien, mais la baterrie commence donner des signe de fatigue (et ceci s'addition au froid qui réduit largement ses performance) aujourd'hui j'en suis à imaginer des bricolages pour augmenter significativement ses performances j'ai noté que depuis les fêtes, le nombre de trotinette a littéralement explosé, je ne parle pas des trotinettes le libre services, mais bien des trot. individuelle

je detaille ma reponse. le filtre augmente la distance de focalisation, généralement d'une distance égale à l'épaisseur du filtre. ceci peut poser soucis avec des réducteur / aplanisseur , conçu pour travailler à une distance précise. si tu places le filtre avant le réducteur, pas de soucis de meme les filtre marche de manière plus efficace si l'incidence des rayons lumineux est faible : mais si tu places le filtre après le réducteur, l'incidence des rayon est sensiblement augmentée, ceci va créer un un vignetage d'autant plus sensible que la la fwhm du filtre est etroite

pour ceux qui on netflix je vous recommande la visu du documentaire -7jours sur le grand final de cassini, bien fait et émouvant

avant le réducteur c'est bien mieu

c'est ecrit la : accessible depuis les dossiers ici : https://www.-asso.org/dossiers/wordpress/fr_FR/club/planning- et egalement directement via google (idéal pour synchroniser avec ses propres calendriers) https://calendar.google.com/calendar?cid=cW42ZnZobGIzNHM0azB2NDU3Nzl1Z2M2dWdAZ3JvdXAuY2FsZW5kYXIuZ29vZ2xlLmNvbQ

je pense que ton erreur vient d'une maladresse dans les seuillages

voici. la tif avec les calques en cliquant sur l'image (540mo) attention le lien est valide jusqu'au 10 janvier 19

g bien reçu ton image. tout va bien. elle a tout ce qu il faut. demain je la publie

salut non même pour un apn normal les couleur sont complètement décalée un orion avec un apn normal c'est ça : https://c1.staticflickr.com/5/4750/39002966434_ea775c1a13_b.jpg sinon t'a pas de signal et les ifn commencent a monter gentiment, c'est tres sympas si tu a la brute de registration sans aucune retouche, je peux y jeter un œil si tu veux

moui... ce genre de truc exactement :

Il est très simple de savoir si ton télescope déconne pas il suffit de regarder Des étoiles non focalisees

Avec plaisir, je ne suis pas tres familler de la technique, mais c'est avec un réel plaisir

je parles bien de celle ci. si je parle de m33 bis, c'est que c'est un spirale relativement linéaire dans sa luminosité , NAG faiblard voir inexistant

pas flatteuse cette image et ça sent la sueur. presque un m33 bis bravo pour la couleur, je crois que la BDB est parfaite, bravo aussi pour la délicatesse des voiles révélée j'aime pas la saturation trop forte, toujours ce mou dans les étoiles (condition de ciel probablement) a titre perso je perçois très bien la profondeur de cette image, les étoiles au PP et la galaxie en AP c'est vertigineux. un grand bravo

tres jolie, manque un peu de saturation a mon gout les ifn comencent à emerger, il faudrai poser nien plus pour le faire ressortir correctement, mais c'est déjà du tres bon boulot

ils sont à f4 ou f5 je sais plus, toi a f8. la taille des étoile est "proportionnelle"* au f/d (fd plus petit = etoile et details petits) a gauche leur image , a droite la votre, à 100% on voi nettement la fhwm de vos étoiles n'est pas du même ordre de grandeur et surtout un ciel visiblement plus stable. ou un mode d'aquisition différent (pose courtes ?) cela n'enlève rien a votre image qui est magnifique, je le pense vraiment, mais faut pas la mettre a 100%, ça n'apporte rien et surtout le traitement drizzle et a mon avi une pure perte de temps dans ton cas de figure

je te propose de voir sur les dossiers . il y a une définition + explication . pour moi le drizzle n'apporte quelques chose que si on est sous echantionné . pas l'inverse. les algorithmes de deconvolutions fonctionnent bien sur les images proche de l'echantionnage idéal.

magnifique. surechantilloné a mon gout, mais magnifique

c'est ce que je dis au nouveaux.... attendre, testez (dans un club) expérimentez, validez vos envies, vos besoin et vos objectifs oui mais ta photo, celle qui tu as shooté toi même en haut montagne avec un vent de fou par -13°C après avoir fait 749 km avec le matériel que tu as réfléchis optimisé et acheté, sera toujours mille fois plus belle que la plus belle photo de hubble. cet argument est pervers je trouve. c'est comme si les marins cessent d'aller en mer sous prétexte qu'il n'y a plus rien à découvrir, ou que les alpiniste cessent de gravir des sommets sous prétexte que l'everest est franchi ça peut etre vrai , mais ce n'est pas une obligation. y'a quantité d'astrophotographe grand champs avec le quart de ce budget, mais mettons visuel je partage ton avi assez fortement, pas de commentaire a jouter. toutefois les grand neb bien brillante dans une grosse gamelle , (orion, omega etc..) c'est quand même bien sympas, mais dela a lacher un billet de 10k.... pour finir si tu achetes du matos astro, ne commence pas par nature & découverte. les mecs dans le magasin n'y connaissent rien à rien, la matos est vendu tres cher et a part le mak 127 tout le reste c'est de la grosse daube pour conclure : l'astronomie n'est pas adapté a tout le monde ni a tous les tempérament. il faut une part de folie, une ennnnoooorrrrmmmmmeee patience , des soucs, du temps, une motivation a toute épreuve.