frédogoto

tu n'est pas sans savoir qu'un cylindre qui coulisse dans un autre au obligatoirement un jeux en tilt "gravitationnel" selon la position en z du tube "mobile" le jeux peux disparaître avant de reprendre dans un autre sens une fois le point d’équilibre passé tu en a une demonstration j'ai bien l'impression

Perso je trouve que sa s’explique très bien si tu pars du principe que tu as un léger jeux dans ton pic et que la course intra de se dernier tend à changer les appuis

belle installation Daniel

oui, si le pc eagle peut supporter deux réseau wifi (il n'y a pas de raison) ton eagle doit se connecter au wifi du sony et le pc distant doit se connecter au eagle c'est velu

aucune le drivers ascon pour le sony a7s NE FONCTIONNE QU'EN WIFI

sinon, je pense que tu est un peu décolimaté : le centre optique de ton scope semble etre au tier inférieur gauche de ton image

ça m'a pris une minute dont 40 seconde pour ouvrir pix insight + chercher ton image attention c'est fait a partir du jpg, tu devrait pouvoir faire mieu avec le fichier brute de registration

Salut je pense que tu dois pouvoir améliorer le fond de ciel avec un dynamique background extraction

je suis entrain de bosser dessus bon clairement c'eatit pas ta nui question meteo. vue l'echantillionage de ton image finale, tu gagnerais a travailler en super pixel @ la debayerisation je vai essayer de déconvoluer un peu tout ça

salut, sympas tu a la brute de registration qque part ?

Bonjour à tous La politique d’utilisation des API GoogleMap (en gros les fond de cartes avec les route et les villes des cartes ) ayant radicalement changé, j’ai dû me résoudre à refaire les cartes de pollution lumineuse. leur tarifs (200e /mois a une le génial bénéfice de me faire reflechir a comment faire pour etre plus souple pour vous Pour le moment j’utilise OpenStreet Map. Je verrai s’il convient de changer cela, mais j’ai désormais plus de souplesse (il m’est facile de changer à tout moment le fond de carte sans avoir à tout refaire) Les cartes ont donc été mise à jour avec une nouvelle source de données : les « photos » satellites. Cette source complète ma source précédente, a savoir le Corinne Data Land Cover, que grâce à un petit algorithme que j’ai commis, permettait d’interpréter le taux d’artificialisation du sol en pollution lumineuse, pondéré par l’altimétrie. Les photo satellites étant de résolution fortement inférieur au CDLC, (1pixel = 500 a 100m contre 1pix / 70m pour CDLC) je n’ai jugé opportun pour le moment de me « débarrasser » de la couche primaire. Les photos satellites viennent donc compléter les cartes en mode « lighten only » ; en gros seule les zones plus claire que mon fond de carte traditionnel est impactant. La très faible résolution de ces données ne permet pas de rendre compte des éoliennes par exemple ; en revanche le gain le plus significatif de ces données concerne…. Les plateformes pétrolières dans la mer du nord. Pour notre Pays, on note ici et la ponctuellement quelques « éclat » en plus mais ce n’est pas le jour et la nuit. En fouillant dans les archives des données satellites je note une progression de pollution lumineuse de l’ordre de 1 à 2 % par ans. Je me demande si cette courbe ne se rapproche pas de la croissance du pays Comme d’habitude ces cartes prétendent le pire pour garantir le meilleur nouveauté : vous avez désormais un curseur en haut à droite des cartes pour paramétrer la transparence de la couche de pollution lumineuse et pour voir lire à votre aise les noms des villes. bien sûr plus c'est transparent, moins la couleur de cartes de pollution lumineuse est garantie Les Versions La version classique La version astrophoto La version sodium (pour le grand public) La version Couleur du ciel (nouveauté, pour les astrophotographe uniquement) ] Et la version Led (pas tout à fait terminée elle le sera dimanche vraisemblement) Bien sur le cartes reste gratuites, sauf demande institutionnelle, bureau d’études, corps d’état, entreprise, communication etc. Les pages de visualisation des cartes sont quasi prête mais elle subirons de petite améliorations au fur et a mesure Précautions d’ interprétation La carte n’est valable que pour un cône zénithal de 50 ° (c’est à dire par rapport à la verticale d’ un lieu donné), et ne rend pas compte des effets de la pollution lumineuse à l’horizon. Pour considérer les valeurs indiquées sur la carte, il est entendu que l’observateur ne doit pas se trouver directement exposé lui-même à une source de lumière directe, et qu’ il se trouve depuis vingt minutes -au moins- à l’abri de toute source de lumière directe. L’exactitude des données n’est pas garantie : les valeurs sont indicatives et obtenues par le seul calcul, et non basées sur la réalité. Des phénomènes très localisés, comme l’éclairage de monuments ou d’édifices publics, ou au contraire l’extinction des luminaires passé une certaine heure, peuvent fausser localement les données. Cette carte rend compte de la pollution lumineuse pour 23 h, l’hiver, avec un taux moyen de 85° d’humidité. Les grandes routes (nationales, autoroutes), de par le passage des voitures et de leurs propres éclairages sont systématiquement comptabilisées comme source de pollution lumineuse, par ailleurs, l’éblouissement provoqué par le passage d’ une voiture peut ruiner pour au moins 20mm la vision nocturne de l’ observateur et partant, la qualité du seeing local. Les zones aquatiques ne sont pas à prendre en considération : la propagation des halos lumineux a été volontairement très fortement atténué au dessus des mers, et ce, dans un souci de clarté. Ces cartes rendent compte des zones urbaines, ZA, ZI, zones pavillonnaires, ports, aéroports, certains aérodromes, routes principales et certaines superstructures (grosses centrales nucléaire notamment). L’altitude joue également un rôle majeur sur la propagation de la pollution lumineuse : plus l’observateur est situé en hauteur, moins la propagation de la diffusion est importante. Ainsi, une ville située en contre bas d’ un point d’ observation établi 1000m plus hauts affectera beaucoup moins la qualité de l’air pour l’observateur que si ce dernier était en plaine (au même niveau que la source polluante). Les effets de l’altitude sont semi-logarithmiques : à ce titre, les milles premiers mètres sont un facteur déterminant sur la qualité de l’air Conditions d’utilisations des cartes de Pollution lumineuse 1 Ces cartes sont et demeurent la propriété exclusive de Frédéric Tapissier et ou de ses ayants droit. 2 L’auteur n’autorise pas la diffusion à des tiers sans accord préalable et sont protégé par © Copyright 3 Les droits ne sont en aucun cas cessible par l’utilisateur à qui que ce soit ni pour quelques raisons que ce soit. 4 Toute demande d’impression, de diffusion doit impérativement être soumise à l’approbation préalable de Frédéric Tapissier // 5 Aucune modification des données, notamment sur les couleurs, sur l’échantillonnage, la taille d’exploitation de la carte ne peut être opérée sans l’accord préalable de Frédéric Tapissier 6 Ces cartes sont protégées par des marquages électroniques de traçabilité, et sont protégées contre la modification et l’exportation des données qu’elles contiennent. 7 L’auteur ne saurait être tenu responsable de l’utilisation de ces données de quelques manières que ce soit. 8 L’auteur ne garantit pas l’exactitude des données, qui ne sont qu’approximatives, les valeurs étant obtenues par le calcul. Ce document ne peut en aucun cas servir de base officielle à quelque travaux que ce soit, et décline toutes responsabilités passée présente et future de l’utilisation et de l’interprétation de ces données Bon surf ! merci de LIRE le texte ci-dessous avant de me remonter vos observations quant à des divergences ou des remarques critique 9 l’usage des cartes est gratuite dans le cadre de la sphère associative et privative, ainsi que pour toute diffusion print inférieure à 50ex. Pour toute demande d’exploitation commerciale, merci de vous adresser à l’auteur.

Barnard 150: Hippocampe dans cephée Image Credit & Copyright: Data - Steve Milne & Barry Wilson, traitement - Steve Milne Instrument ou objectif:Takahashi FSQ106ED Imageurs:QSI683wsg Montures:10 Micron GM2000 HPS UP, 10 Micron GM1000HPS Logiciels:Adobe Photoshop 6 CS, Main Sequence Software Sequence Generator Pro , Pixinsight 1.8 Filtres:Astrodon Tru-Balance LRGB E-Series Gen 2 Blue, Astrodon Tru-Balance LRGB E-Series Gen 2 Green, Astrodon Tru-Balance LRGB E-Series Gen 2 Red, Astrodon Tru-Balance LRGB E-Series Gen 2 Luminance Résolution: 3233x2396 Dates:3 octobre 2018 Images: Astrodon Tru-Balance LRGB E-Series Gen 2 Blue: 24x600" bin 1x1 Astrodon Tru-Balance LRGB E-Series Gen 2 Green: 24x600" bin 1x1 Astrodon Tru-Balance LRGB E-Series Gen 2 Luminance: 61x600" bin 1x1 Astrodon Tru-Balance LRGB E-Series Gen 2 Red: 24x600" bin 1x1 Intégration: 22.2 Heures Âge moyen de la Lune: 23.31 jours Phase moyenne de la Lune: 37.72% Astrometry.net job: 2287813 Centre AD: 312,621 degrés Centre DEC: 60,059 degrés Échelle des pixels: 2,090 arcsec/pixel Orientation: 269,782 degrés Rayon du champ: 1,168 degrés Lieux: E-EyE, Fregenal de la Sierra, Extremadura, Espagne Data source: Inconnu

la suisse. ou je serais en weekend prolongé (prévu de loooongue date) je m'envoie toute vos condoléances

j'aim bien le rendu sur l'image astrobin, pas du tout sur postimage... pas mal quand même, mais tu peux nourrir quelques regret quant au cadrage : il y avait probablement moyen de caler coeur

c'est maintenant. pour les oculaires : les PA du forum astrosurf ou webastro

pour la lune oui mais pour les planètes non elle sont suffisamment lumineuse pour que la lune ne soit pas un soucis plein ouest le soir tu a encore saturne, pas pour tres longtemp encore (et dans la turbulence atmosphérique) et Mars, bien sur

Salut Xav en fait il faudra que tu regardes les bases de valeur de ton image agrandi car sur tous les écrans que j'ai testé il y a beaucoup de bruit dans le noir

tu sais j'ai observé pendant des années avec une lunette de 60 (donc plus petite que la tienne) et oui je n'ai pas vue grand chose. mais il m'a suffit de tomber sur saturne pour que tout le reste suive.

c'est curieux tres bruité non ?

jupiter et saturne sont accessible mais il faudrait utiliser des oculaires plus puisant (et de meilleure qualité) et probablement les associé a une barlow attention plus tu grossis plus c'est sombre. et comme ta lunette est déjà assez fermé par nature, tu va avoir des image significativement peu lumineuse ta lunette permet de voir les planète, au sens strict. elle ne permet pas de détailler grand chose pour jupiter tu verras les bande de nuages sombre tropicaux et 4 des lunes (vue comme des petite étoiles) tu la verra grosse comme un piece de 5cts placée en 5 m de toi envions saturne,fait la même taille apparente que jupiter (avec les anneaux) tu verras les anneaux et Titan ta lunette est tres insuffisante (et il s'en faut de beaucoup) pour resoudre correctement les planettes, mais au sens strict ... tu les vois, d'ailleur tu les vois aussi à l'oeil nus. ce qui ne t'es pas d'une grande consolation je n'ai bien peur perso je ne regarde pas les planètes dans des telescope qui fond moin de deux mettre de focale donc ton telescope est bien adapté à l'observation de la lune essentiellement, les amas ouverts, les étoiles doubles quelques neb très brillantes comme M42 et M17, le cœur de la galaxie d’andromède (qui sera vue comme une étoile brumeuse) ta lunette est mal adapté au planètes et carrément inadapté pour tout le reste , du moin en visuel ne te formalise pas de ces derniers point : tout les telescope ont leurs spécialités

si la photo vient d'etre prise oui, c'est probable quand tu publie une photo de ce genre il faut donner la date, l'heure et éventuellement ta focal ou le champs de ton apareil pour qu'on puisse te répondre avec certitude ps, nettoie ton objectif

ha ? j'avais compris que tu etais du Pas de calais ?! nous on est dans le val d'oise

ces oculaire sont des oculaires tous premier prix ils coutent moins de 20€ quand tu sais qu'il existe des occulaire à 800€, on peu imaginer qu'il y a une belle marge de manoeuvre sur la qualité ils sont donc ... tres tres moyen. perso je m'en suis servi comme bouchon, c'est te dire l'estime que je leur porte je vais laisser le copains spécialiste te repondre plus precisement effectivement l& lune c'est sympas. en ce moment tu as mars, saturne vers le couchant se tente jusqu'a 22h apres 23h30 orion se leve et notamment la nébuleuse d'orion, accessible avec ton telescope mais ce sera juste : ton optique n'est pas tres lumineuse avec ton télescope sur les objet du ciel profond, le choix est limité, et très très dépendant de la qualité de ciel : tu dois avoir une bonne météo et etre impérativement éloigné des lumières des villes mais on a plus ou moin tous commencé par la, apres ce qui fait le reste, c'est l'envie.....

absolument, et comme le souligne Axel, le club est un bon debut, mais rien ne remplace l'interraction phyisique : essaye de trouver un club proche de chez toi. bien sur nous t'aiderons autnt que possible, mais d'expérience les échanges dynamique en direct avec d'autre gens permettra une rapide et bien meilleur compréhension en tout cas bienvenue