frédogoto

tu fais cliquer glisser l'image a publier sur la zone de texte comme ceci

tu veux tester quoi au juste ?

desolé , ce n'est pas récupérable par l'exif sur des objo 100% manuel; il faut la noter au moment des shoots.

si c'est un objo manuel ou que ta bague d'adaptation n'a pas de puces de relais, c'ets frequent toute fois, il est fort probable qu'au dematriçage dans adobe (bridge ou lightroom) l'objectif existe , quand le sélectionne manuellement

mooui mais non. effectivement tu gagnes quelques valeurs dans la distributions des bits faibles mais cela a pour conséquence une augmentation du bruit bleu ; on dirait une photo apn insuffisamment exposé dont on pousse les isos après coup pour équilibrer les valeurs donc sauf a maîtriser cette montée suspect du bleu et bien que cette version est globalement plus esthétique que l'autre, je préfère la relative perfection de la premiere

ça donne f12 donc sombre. pour des objet nativement déjà sombre a f12 tu est 8x plus lent qu'a f5.... a part ça ça marche très bien. faut une bonne monture (longue focale) plutot pour les truc brillant, sinon ta va devoir enquiller des milliers de poses attention au cercle image avec les petit diametres

Salut Tilain, bienvenue je vien de regarder ou tu habites. si ton village éteint après minuit tu as un ciel tout a fait passable ?!

tu peux pas faire un wetransfer ?

tu as quoi comme box ?

coucou c'est réellement superbe . je trouve (perso) mais c'est un artfact de la technique ccd longue pose, que ça manque un peu de piqué. les couelurs bien que SHO me sont agréable. tu as compelment resolu tes ancien soucis de moutonnement du fond de ciel. la ful est assez vertigineuse. les étoiles sont remarquablement petites je ne suis pas sur de comprendre pourquoi la couche est celle qui a le moin de pose alors que c'est naturellement la plus bruitée, mais cela ne semble pas affecter l'image. c'est du L ha et tri-chro SHO j'imagine? seul petit reproche mais je ne suis pas sûr de mon fait vue que je regarde ça sur un écran bureautique peu dynamique, je trouver la neb sombre un peu platouille, manque de niveaux. mais a confirmer sur un bon écran

haaaaa belle initiative......

De retour de suisse, je te souhaite la Bienvenue tu es Anglais n'est ce pas ?

sympas mais la réduction d'etoile est trop forte et a créé des petits disque un peu partout... attention au dosage

c'est superbe. 15 heures !!!! ça paie

tu n'est pas sans savoir qu'un cylindre qui coulisse dans un autre au obligatoirement un jeux en tilt "gravitationnel" selon la position en z du tube "mobile" le jeux peux disparaître avant de reprendre dans un autre sens une fois le point d’équilibre passé tu en a une demonstration j'ai bien l'impression

Perso je trouve que sa s’explique très bien si tu pars du principe que tu as un léger jeux dans ton pic et que la course intra de se dernier tend à changer les appuis

belle installation Daniel

oui, si le pc eagle peut supporter deux réseau wifi (il n'y a pas de raison) ton eagle doit se connecter au wifi du sony et le pc distant doit se connecter au eagle c'est velu

aucune le drivers ascon pour le sony a7s NE FONCTIONNE QU'EN WIFI

sinon, je pense que tu est un peu décolimaté : le centre optique de ton scope semble etre au tier inférieur gauche de ton image

ça m'a pris une minute dont 40 seconde pour ouvrir pix insight + chercher ton image attention c'est fait a partir du jpg, tu devrait pouvoir faire mieu avec le fichier brute de registration

Salut je pense que tu dois pouvoir améliorer le fond de ciel avec un dynamique background extraction

je suis entrain de bosser dessus bon clairement c'eatit pas ta nui question meteo. vue l'echantillionage de ton image finale, tu gagnerais a travailler en super pixel @ la debayerisation je vai essayer de déconvoluer un peu tout ça

salut, sympas tu a la brute de registration qque part ?