milesinthesky

Oui la BDR c'est l'image après prétraitement.

Par contre fais gaffe tu guides sur une étoile saturée.

De toute façon la pas besoin de réduction de bruit c'est parfait ! T'es à combien de temps de pose là ?

C'est Julian

Magnifique ! C'est bien mieux cette version !

@peppuccio Oui l'idéal serait d'utiliser le script BasicCCDParameters de Pixinsight pour calculer ton bruit de lecture et ton gain. Puis utiliser la formule la plus recommandé sur Cloudynight : entre 3*RN² et 10*RN² sur le fond de ciel. RN=read noise

C'est parce qu'avec le soft que tu utilises si tu augmentes la taille des pixels sans changer de caméra, il va aussi augementer la taille du capteur car il tient à garder le même nombre de pixel total. Parce que pour une même taille de capteur, tu auras toujours le même fov quelque soit la taille des pixels, ça ne changera que la résolution du capteur.

La taille des pixels influencent sur l'échantillonage mais n'influencent en rien le champ de vision. La taille du capteur par contre change ton champ de vision.

Oui oui c'est pour ça que j'ai corrigé De ce que je me souviens il me semble que ses poses de 10min il le fait sous un ciel plutôt pollué. C'est bien pour ça que je pose que 15s par chez moi. Ahah oui je pense que c'est même pas la peine En tout cas il vrai que la 183 sur des FD courts et gros diamètre type RASA c'est une tuerie ! Je la verrais bien sur une Epsilon 180ED d'ailleurs. Par contre elle aurait été en 4/3" ou APS-C ça aurait-été parfait !

Alex je sais pas si tu as lu tout le fil sur la 183 sur Cloudynights mais Jon Rista conseille des temps de pose beaucoup plus long pour le narrowband avec cette cam. Il recommande 10min de pose à gain 53 pour optimiser le SNR et la dynamique. EDIT: Ah oui mais t'es à f2 toi j'avais zappé Donc oui, comme il est f4 et que t'es a f2 ça revient à faire des poses de 2min30.

Merci Axel ! Il se débrouille ce 500D mais je sens quand même assez limité avec. Vivement la caméra dédiée !

Merci Alex !

Je me suis dis pareil en prenant une 80/480 lorsque j'ai commencé et je ne peut que te conseiller te partir sur l'esprit 100. Avec plus de diamètre tu augmentes la résolution, c'est à la dire la capacité à séparer des détails. Un exemple assez parlant est celui des étoiles doubles. Sur un petit diamètre tu ne verras qu'une étoile alors qu'avec un plus grand diamètre tu pourrais voir les deux étoiles. De plus l'esprit 100 est f5.5 alors que la TS 70/420 est à f6.

Merci Frédo ! J'ai essayé pour une fois de faire le plus de traitement possible pendant que l'image est linéaire. Héhé format très utilisé dans les Western ! Merci supaii ! Et bien c'est depuis que j'ai rajouté le filtre de luminance j'ai plus moyen d'arriver au bon backfocus. Une fois que je passerai au DO de chez skyméca je pourrais réajuster le BF comme il faut et surtout j'aurais plus de tilt ! Parce que mon DO actuel c'est vraiment cheap. Après j'ai le correcteur TS 2" qui est sensé couvrir jusqu'a l'APS-C.

Ahah merci Xavier ! C'est vrai la zone blanche fut vraiment le pire. Quand je suis arrivé au traitement, je me suis rendu compte que j'étais en manque de ciel bien noir