jeff

Oui...mais je n'ai pas beaucoup de temps Je me rends compte qu entre le nouveau boulot et la famille il reste peu de place pour le reste. J espère régler mes soucis de télescope (j en suis à la phase de transmission du dossier à un tribunal) pour vous rejoindre les nuits Envoyé depuis mon GT-I9300 avec Tapatalk

Moi je suis surtout fan de space opera...ce qui correspond tout à fait à l'univers de Mass Effect Je ne peux que te conseiller de lire 'Dune' si te ne l'as pas encore fait ; ça reste pour moi l'un des meilleurs moments que j'ai eu à tourner des pages :-) En ce moment je lis le cycle des Inhibiteurs (sur un Kobo - c'est génial comme liseuse), de Alastair Reynolds ; et enfin si ça ne t'en fait pas assez (enfin la il y en a quand même pour longtemps), tu retrouveras pour être ton bonheur dans la série des Honor Harrington, que j'ai beaucoup appréciée.

Je suis aux Etats Unis depuis 2 semaines pour des raisons familiales, et je n'ai pas vraiment le temps de bosser sur retina. Je serai a nouveau dispo debut juin, donc ne vous inquiétez pas si ça ne bouge pas trop pour le moment

En neuf, on trouve deja des dobson 200mm pour 300 euros : http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/SWG012 ; ça laisse 150 euros pour les oculaires

Merci pour vos conseils Ok pour le powertank Si je comprends bien le goto n'est pas un argument convaincant pour vous ? Je ne comptais pas l'utiliser pour la photo, ni même le pointage, mais pour éviter les mouvements incessants pour rattraper les sorties de champ. J'ai déjà regardé dans le XT10i de SkyComplex...et c'est ce qui m'a convaincu que c'est le visuel qui m'attire Vu la maigre différence de prix entre un XT10i et un XT10g (qui gagne la motorisation et un PO démultiplié), mon coeur balançait pour le goto plutôt que l'intelliscope. Pour le XX12i que tu propose Frédo, j'y ai également songé mais je crois que c'est la galère question encombrement d'après l'expérience de Laurent (ca rentre dans la voiture, mais il y a plein de grosses boites, et les housses se vendent à prix d'or). Je pense que je vais donc m'orienter vers un XT10i (avec ugrade du PO pour avoir de la démultiplication? Est-ce nécessaire pour porter des occulaires 'lourds' ?), ou un XT10g. La table équatoriale électrique par contre ça n'est pas trop ma tasse de thé question encombrement Enfin, dernier argument qui va en faveur du XT10g pour moi, c'est la buée : pour la combattre il faut de toutes façons ramener une batterie, non ? Mon avis n'est pas encore tranché, mais je vais commencer a scruter les P.A., une bonne opportunité m’ôtera peut-être mes derniers doutes !

Mon expérience avec Litescope ayant échoué, -et en attendant mon remboursement-, je suis à la recherche d'un autre matériel facilement transportable dans ma petite voiture (C1) pour faire sur visuel (budget ~2000€). Mon choix se porte à présent sur du matériel 'classique', avec des oculaires qui supportent la correction d'astigmatisme (dioptrx) et j'hésite entre trois possibilités : Un GSO 10' (https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1192_GSO-Dobsonian-880---10----250-1250mm-Telescope---Deluxe.html), avec des oculaires très grand champ plutôt haut de gamme (Nagler 31, Ethos 13, Ethos 3.7). Pour 2175 euros, je me dis que le grand champ peut compenser le manque de suivi. Je ne trouve pas ce téléscope en france, est-ce que telescope express est fiable ? Un Orion Skyquest goto 10' (http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/OR070)+ powertank orion 7a, avec des oculaires à champ moins large puisque dans ce cas il y a du suivi (Panoptic 35 , Delos 17.3, Radian 4). Pour 1980 euros, j'ai du suivi avec goto. Un 12' Orion Optics UK (https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/de/info/p655_.html) ; un tube 300 mais plus court que les autres qui rentre toujours sur ma banquette arrière, en sacrifiant cette fois la partie oculaires vu le prix de la bete (Delos 17.3 + 2 occulaire bas de gamme pour les forts et faibles grossisements). Comme il est a F/4 je me dis que ça risque de poser des problèmes de coma sans correcteur ; le total est de 2165 euros. Qu'en pensez vous ? Est-ce que je couvre les bons grossissements avec les oculaires ? A quelle config irait votre préférence et pourquoi ?

Des idioties en super slow motion http://www.youtube.com/watch?v=lUZ-e2SkeMI

C'est dans ta boite mail Bon courage pour les dependances python ; si tu arrives a produire un executable tout en un pour osx, ca sera tres utile pour les prochaines versions !

Jolies photos, tu n'as pas essayé le bodyboard avec cette météo ?

Ah oui, vu les changements qui s'annoncent avec ma découverte de pixinsight, j'ai tout viré Je préfère rendre le soft public quand il fait vraiment quelque chose et qu'il est un peu stabilisé ! Tu veux que je t'envoie un zip ?

C'est moi ou il y a une erreur dans l'addition ? Tu te bases sur quels plans pour le construire ? (question intéressée )

Bah, je ne suis pas fan des majuscules dans ce cas ; et si j'apparais, c'est avec tout ceux qui participent

Non, directement chez le fabricant ; après contact par mail et téléphonique. Et vraiment, je ne recommande pas... J'ai envoyé ma première lettre recommandée pour exiger un remboursement, pas de nouvelles depuis ; je confie maintenant le dossier à ma banque car j'ai une assurance juridique.

Oui mais passable, c'est pas assez joli En full bleu c'est mieux ? Je peux aussi tenter de redessiner complètement la barre de titre des fentres pour avoir du orange...mais ca risque d'être un vrai casse-tête

Waou, superbe !

Oui ça fait un gros rectangle gris la ou ça devrait être transparent Pour illustrer les fenetres internes, voila ce que ça donne : Je passe tout ce qui est orange en bleu pour plus de cohérence ?

Chouette le logo ! Par contre la transparence passe pas pour le splash screen (J'arrive pas a faire aussi bien qu'adobe )

Fredo a ça sur son setup : http://www.fit-pc.com/web/fit-pc/ Moi j'ai la version 'slim' : http://www.clubic.com/actualite-164416-fit-pc-slim-petite-unite-centrale-monde.html Je peux m'en séparer si ça t'intéresse, mais je ne sais pas si c'est assez puissant pour faire tourner windows et tout les logiciels de contrôle (256Mo RAM / 500Mhz) ;tu tu veux tester je peux ramener ça à la prochaine réunion !

Version avec tes icones :

Je me pose la question de l'interface pour l'affichage des images ; dans pixinsight il y a une interface 'MDI' (avec des mini-fenêtres au sein de la fenêtre principale) qui permet de charger et d'afficher plein d'images en même temps. Faut-il faire pareil dans rétina ? Je pensais le faire au début, mais j'ai rencontré un soucis esthétique : il m'est impossible de changer la barre de titre de ces fenêtres (qui par défaut est bleu moche). Dois-je essayer quand même avec le bleu (et passer tout l'appli en thème bleu/gris?), ou peut-on envisager de tout faire par onglets (un onglet par image), ou encore d'avoir les images affichées dans des fenêtres indépendantes (un peu comme GIMP) ?

Pas de soucis pour inviter qui tu voudras ; j'avais créé le fil dans 'avexien' car j'aimerai que ça soit un travail commun du club Mais quand il y aura des versions publiques (...avec des fonctionnalités utiles) j'aimerai que ça soit ouvert à tous ! A terme, je compte faire en sorte que le logiciel soit très ouvert (encore plus que pixinsight) de manière à ce que tout le monde puisse scripter et ajouter des fonctionnalités le plus facilement possible, de façon a avoir une vraie base communautaire derrière. La mayonnaise avait bien pris avec luxrender, j'espère qu'il en sera de même avec retina (meme si maintenant j'ai beaucoup moins de temps devant moi )

Je viens de remarquer ça, j'ai les chevilles qui gonflent Mais ça permettra de suivre un peu plus le fil, j'ai moi-même du mal dans la discussion unique

J'ai failli craquer pour ça : http://www.blogeee.net/2012/04/promo-le-hp-dm1-4131ef-11-6-pouces-amd-e-450-2go-320go-souris-laser-a-269-75e/ Une bonne machine, mais bien en dessous de ton budget

Super ! Merci

Ok pour du 32x32 Tant que j'en suis à passer commande, j'aurai également besoin d'une icone "fleche vers la droite (ou vers le haut)" et "fleche vers le bas" pour reproduire le comportement des process qui peuvent se plier/déplier sous pixinsight ; dans l'idéal en blanc ou clair sur fond transparent :