encelade18

Bien vu, cela viens de m'arriver avec l'ASI533 qui a un patern natif capteur RGGB, j'avais utilisé ce patern avec DSS pour empiler des ser et là, inversion B et R après étalonnage par photométrie Siril. J'ai empilé ensuite avec Siril qui lit l'entête des ser (contrairement à DSS) et qui a lu GRBG et là plus de problème. L'explication viendrait de Sharpcap qui modifie le patern de Bayer quand il construit les ser...

Merci Axel Je suis impatient de faire des nouvelles images dans une fenêtre entre la lune, les nuages et le vent

Merci Peppuccio et Xavier pour vos appréciations et encouragements Cette caméra est très prometteuse aussi bien pour la pose courte pour des objets très lumineux que pour la pose longue pour des objets très faibles. Je vais enfin pouvoir explorer ces objets faibles en poses longues aussi

Merci Frédéric , sur la page photo de M57, je n'ai pas trouvé de pb sur les liens peut être lié au navigateur ? J'ai effectivement beaucoup de mal à garder une collimation correcte avec mon C11. Même si bien réglé, j'ai une décollimation au retournement au meridien car le primaire bouge. Même problème quand je change beaucoup d'inclinaison, c'est un peu galère mais avec le temps j'arrive à mieux apprivoiser la bête quand même

Merci beaucoup Xavier et Olivier pour votre accueil

Bonjour à tous, Je suis Olivier Garot, 47 ans et j'habite Vauréal. Je me suis inscrit sur ce forum pour la qualité des images et des discussions qui y sont postées et aussi pour trouver des occasions pour rencontrer des astrophotographes avec qui je pourrai échanger et apprendre. Je me passionne pour la science et pour l’astronomie depuis l’enfance. J’ai débuté l’astronomie avec une lunette astronomique 60/900 mm « La Redoute » (Comme beaucoup de cette génération) qui m'a été offerte vers l'âge de 11 ans. Le début de mon intérêt pour la photo astronomique remonte à l'éclipse du 11 août 1999 (en argentique, avec trépied et objectif), puis une première photo numérique de la Lune en 2005. J’ai réellement commencé à utilisé du matériel astro (ma lunette 60/900 sur monture azimutal) pour mes photos en 2014 puis en 2015, Jupiter et le Soleil avec un Hélioscope de Herschel. Je me suis décidé à investir vraiment au milieu de l'année 2016 dans un Celestron C11, un rêve depuis longtemps, et une monture AZ-EQ6 pour prendre des images en pose longue avec mon EOS 70D, puis en poses courtes et planétaire avec une caméra GPCAM2 IXM224. En 2017 j’ai créé mon site internet http://encelade18.free.fr où je publie mes "meilleures photos", une rubrique catalogues avec le catalogue Messier complet que j'améliore régulièrement et une rubrique éphémérides du ciel profond. En plus des deux forums astro les plus connus, je suis actif aussi sur des groupes astro facebook (https://www.facebook.com/olivier.garot.79) J'ai acheté il y a un mois une caméra ASI533 pour continuer sur de la pose courte mais aussi en pose longue. Cette nouvelle caméra me permettra d'envisager de nouvelles cibles inaccessibles pour moi jusqu'à maintenant et aussi d'encore progresser dans la qualité de mes images je l'espère . Olivier Garot

Bonjour les Avexiens , Je vous fait part de mes premiers résultat sur Vauréal avec ma toute nouvelle caméra ASI533 commandée chez PA et reçue il y a un mois. (malgré déjà posté sur d'autres forums ) Pour les premiers essais avec cette caméra, j'ai choisi M42 et la nébuleuse de l'Esquimau (NGC2392) sans autoguidage, sans refroidissement activé et en poses courtes M42 pour commencer : - Acquisitions le 21/01/2020 entre 00h26 et 02h21 - ASI533, refroidissement non activé (capteur à 6°C) - Filtre UHC - Darks, pas de flats, pas d'offsets - Empilements par somme avec Siril : - 142 poses de 10s = 23min 40s - 893 poses de 1s = 14min 53s (Total 38min 33s) - Masque de fusion pour combiner les deux images résultantes - Optique : Télescope Celestron C11 avec réducteur à 1764 mm de focale - Monture : AZ-EQ6, pas d'autoguidage - Lieu : Vauréal (Cergy-Pontoise, 95) - Logiciel : SharpCap, Siril, PIPP, Photoshop Plus d'informations sur mon site personnel à la page : http://encelade18.free.fr/photos/M42.html La nébuleuse de l'Esquimau (NGC2392) : La taille de la nébuleuse est de 48'' - Acquisitions le 20/01/2020 entre 00h02 et 02h30 avec SharpCap - ASI533, refroidissement non activé (capteur à 6°C) - 200 Darks, Flats, pas d'offsets - Pretraitements avec Siril : Alignement sur une vingtaine d'étoile trouvées par Siril, Empilement par somme de 7614 poses de 1/2s = 1h 03min 27s (80% des 9520 images acquises) - Premiers traitements avec Siril : Transformation de l'histogramme et équilibrage des couleurs par photométrie - Le reste des traitements avec Photoshop PS2 - Optique : Télescope Celestron C11 à 2800 mm de focale - Monture : AZ-EQ6, pas d'autoguidage - Logiciels : SharpCap, Siril, PIPP, Photoshop J'ai fait des séquences vidéos de 20 minutes à 9 millions de pixels (3000x3000 pixels), sans crop et en 16 bits. J'ai ensuite fait une seule vidéo en mettant les vidéos bout à bout avec le logiciel PIPP. Au total, 9520 images de 1/2s de pose, 16 bits, a généré un fichier SER de 168Giga octets Note : Pour les poses courtes, 8 bits suffisent à l'acquisition. Les 16 bits ont donc fait gonfler inutilement la taille de mes fichiers... Sachant que j'ai dû réserver 1TO de DD pour le prétraitement (168GO pour les .SER d'origine + 168GO pour le .SER bout à bout par PIPP + 168GO pour la sortie Siril de l'étape DOF + environ 500GO pour le .SER en sortie Siril de l'étape d'alignement) Plus d'informations sur mon site personnel à la page : http://encelade18.free.fr/photos/NGC2392.html Olivier

Bonjour Kekkyu, J'ai aussi fait l'acquisition de l'ASI533 depuis un mois, bienvenue au club Depuis, je n'ai fait que deux sorties pour tester ces performances, sur M42 aussi, et sur la nébuleuse de l' esquimau, à chaque fois avec des poses courtes, j'ai eu des résultats prometteurs avec cette caméra, alors courage Pour ton image de M42, je pense que tu as fais des poses unitaires trop longues (5min) sur cette cible très lumineuses, ce qui t'empêche de faire ressortir des nuances dans sa zone centrale. Mais tu peux sûrement en tirer plus en faisant 2 traitements, l'un qui fait bien apparaître la zone centrale et un autre qui fait bien apparaître les extensions et les combiner avec un masque de fusion. Pour le problème de dark, offset, quel a été ton mode opératoire pour réaliser les masters dark, offset ? et quel logiciel utilises-tu pour le prétraitement ? Les as as-tu visualisé pour faire une première estimation que tu obtiens bien des masters qui sembleraient correct ?