Aller au contenu
Forum Avex

peppuccio

Avexiens
  • Compteur de contenus

    5 487
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    90

Messages posté(e)s par peppuccio

  1. Salut à tous,

    j'ai profité d'avoir pris ma journée d'aujourd'hui pour faire des tests hier soir.

    Bien entendu compte tenu de la pollu et de mon setup pas question d'exploiter les brutes, mais le but étais de savoir jusqu'à quel point la config fonctionne.


    1) Entre le moment où j'ai commencé à déplacer la monture et la première prise 1h30. C'est un peu long, mais entre le montage, la mise en station, la map, le cadrage.... le temps passe vite.


    2) J'ai utilisé le goto pour pointer NGC2903 et dès le premier coup elle était dans le champ.


    3) J'ai mis en route le guidage dès la première fois et sans avoir à chercher d'étoile, il y en avait 5 dans le champ avec 0,8s de pose et 30% de gain... à l'aise Blaise.


    4) J'ai enchainé 5 poses de 5 minutes, après vérification toutes ont la même qualité que la première (que vous avez en lien) puis 6 poses de 5 minutes et après vérif, 6 autres poses de 5 minutes. En tout j'ai donc 17 poses identiques.


    Du coup je suis pas mal satisfait de ce pallier.


    http://astroml.free.fr/images_avex/ngc2903-_01.CR2

    A vous lire

  2. Enfin, résultat des comptes, tu vois Pep', le Belkin se place très bien. Le seul "truc" est qu'il n'est pas Wifi d'origine, il faut lui mettre une borne au cul. M'enfin, ça, comme on en discuté, c'est pas forcément ton idée.

    Je voulais le commander l'autre jour sur un site moins cher que LDLC mais il n'était pas en stock.

    Je surveille le site et dès que possible je le commande. Pour le wifi ce sera un second temps.

  3. Merci à vous deux... oui le 350D défiltré est mieux que le 300 défiltré ^^


    Je repose donc ma question autrement:

    Le défiltrage d'un APN est-il plus important en gain que la quantité de pixels ou l'amélioration du bruit qu'apporte la génération suivante.


    En gros le défiltrage du 300D est-il plus important ou moins que les gains apportés par le 350D (pixels et bruits).

  4. Merci pour les remarques ^^

    Pour Brice, dire qu'il y avait de la turbu est peu dire, c'était quasiment des passages nuageux par moment :p

    Epsi tu devrais le savoir j'aime bien les images sombres (j'attends d'ailleurs la remarque d'Axel qui ne devrait pas tarder :-p )


    Fredo : ce n'est pas moi qui ait retaillé l'image mais le forum

    je viens de la telecharger à taille réelle (elle n'est guère plus grande) http://astroml.free.fr/images_avex/galerie/lune/copernic.png


    Pour la deconvolution, il me semblait que tu n'aimais pas trop qu'on tripote les images , juste un masque flou tu disais ;p

  5. Bonsoir,

    vendredi, même s'il ne faisait pas un temps idéal, j'ai mis en route la PL1 pour continuer à voir ce qu'elle donne en lunaire.

    J'ai fait une capture de 700 images (800*600) de Copernic.

    Malheureusement la MES n'étant pas terrible j'avais une forte dérive et donc l'image finale est fortement concentrée autour du cratère.


    Caractéristiques

    ED80 + 2 barlow *2 (focale 2400)

    Suivi normal via PICASTRO

    Capture PL1-M mode 800*600

    200 images parmi les 700 capturées

  6. Salut à tous,

    grâce à l'aide de Gildas que je remercie encore ici j'ai enfin un système d'alim pour le mode Pampa.

    En plus avec l'astuce de Gildas d'utiliser une alim de PC, passer du mode alimenté via le secteur vers le mode batterie est un jeu d'enfant (1 seule prise à débrancher)


    A tester dès que possible...


    A+

×
×
  • Créer...

Information importante

Conditions générales