peppuccio

c'est toujours ok pour moi en A5 sans transfo.

Alban pour le paiement si tu n'y vois pas d'inconvénient je te payerai le 7/2 au Kantex (sauf si tu ne viens pas).

Je suis de l'avis de Brice, pourquoi se faire ch...r avec une usine à gaz alors quand on a le fric pour une SBIG on prend une platine digne de ce nom.

j'ai bosser sur ta photo.

je te confirme que c'est la couche bleu en NB qui donne le meilleur resultat.. enfin, meilleur c'est bcp dire.. disons moin pire...

T'as vu le gradien sur le côté bas à droite de l'image??

Je ne comprends pas pourquoi le ciel à l'air plutôt pollué de manière linéaire.

oui une photo de ton montage du chercheur

Salut Jean-Marc,

Le montage est assez simple, je dévisse la partie "oculaire" du chercheur et à l'intérieur j'ai déjà mis en place un anneau (recup d'une pièce en PVC de plomberie) qui fait exactement le diamètre de l'adaptateur webcam 31,75.

Ce qui est pénible c'est qu'il faut trouver l'objet au chercheur, puis remettre la webcam après avoir trouvé le champ à photographier. Cet été j'avais ajouté sur le tube un pointeur point rouge pour laisser le chercheur en lunette guide tout le temps. Mais le chercheur point rouge est tombé en panne après 3 jours de fonctionnement (merci la maison de l'astronomie).

Il faudra que j'en remette un à l'occase.

Je mettrai une photo à l'occasion.

oui joseph, le super pixel est un mode d'interpretation des images RAW.

au final tu as une image qui est divisé par 2 en surface linéaire, mais qui a un bien meilleur rapport signal bruit. ce qui est idéeal dans des cas extrême comme le tien., en outre je te recommande de faire un sigma median avec les valeur par défaut

je vais relancer ça ce soir

mon conseil : faire du superpixel, et ne travail que sur la couche bleue ...

C'est grave docteur...

le superpixel c'est un mode de DSS.. j'ai bon?

mais comment ne travailler que la couche bleue? Dans DSS, dans photoshop?

autoguider avec ton chercheur ? quelle idée ?

On peu voir en photo ?

Ca l'air pas mal du tout.

jean-marc

J'ai vu ça sur le net et comme j'aime bien voyager léger (surtout pour les vacances en famille) je me suis dit que j'allais commencer par là puis si ça ne marche pas je passerai à la la lunette guide.

En fait pour bien faire il faudrait pouvoir ajouter une barlow (180 *2 de focale serait mieux). Mais l'essai d'hier soir montre que l'on peut guider 600 mm avec une focale de 180.

Pour la photo je suppose que tu veux une photo de l'installation? ou une photo déjà réalisée avec ce montage?

pour chez toi toi, je recomande le UHC;

a utiliser sur les neb a émission seulement.

le IADS est trop faible pour ta pollu, il est déjà trop faible pouir longuesse

Oui Fredo, mais avec un 350D non défiltré ça donne quoi?

Merci pour vos encouragements.

Pour la PL c'est sur que les filtres seraient les bienvenus, mais d'un autre côté mon 350D n'est pas défiltré et d'après ce que j'ai compris, mettre un filtre anti-pl c'est quasiment impossible, on perd trop de signal par rapport à ce qu'on gagne en PL.

J'ai mis un .rar du TIFF généré par DSS (attention 31Mo), si quelqu'un voit quoi en faire...

http://astroml.free.fr/images_avex/m45.rar

Salut à tous,

comme je l'avais dit hier dans le post sortie Lalande, je ne me sentais pas de risquer l'aller retour à Lalande avec une météo aussi instable, mais j'ai tout installé dans le jardin pour enfin faire un vrai test de la camera de guidage (QHY5) que j'ai acheté à Noël.

Après une mise en station rapide (Viseur polaire) + Astrosnap pendant 10 minutes (méthode King), je me suis approché à moins de 5' de la position idéale.

J'ai choisi m45 comme cible pour ne pas m'emmerder et j'ai lancé l'autoguidage.

Je vous rappelle que je guide au chercheur 8*50 (donc diamètre réduit et focale 180).

Avant toute chose il faut dire qu'à 0,1 s et le gain au minimum j'avais 6 étoiles dans le champ (dont certaines en sur ex). C'est donc très facile de trouver une étoile guide (pas besoin de triturer le chercheur).

J'ai eu besoin de régler le backslash en DEC car sinon à chaque mouvement en DEC l'étoile sortait du champ!

Une fois tout réglé j'ai fait des captures de 4 minutes.

J'en ai fait 5 en JPG (je me suis trompé de format) et 17 en RAW.

Toutes sont utilisables aucun dechet!

A partir de la 18ème le suivi est parti dans les choux mais je pense que c'est à cause des arbres du voisin... mais comme j'étais au chaud sans aucun système de visualisation possible) j'ai du jeter les 5 dernières.

Pour que vous puissiez commenter je vous mets en ligne une des brutes

http://astroml.free.fr/images_avex/m45jpg_001.JPG

Comme j'ai vu que cela avait l'air pas mal j'ai complété par des flats et des darks.

J'ai mis tout ça dans DSS mais le résultat ne me convainc pas (je ne sais pas si avec 17 poses de 4minutes on peut voir des extensions)

Dès que possible je ferai un essai sous IRIS.

A+

je n'avais pas prévu de faire la lune en entier.

ben oui 'pas prevu' ok, mais d'un autre coté, je voi rien qui pouvait en empeché... excuse moi mais je rigole encore,..; qu'est ce qui t'a retenu :) la peur de bien faire des la première fois ?

quand à dernière remarque, tu est net en bas mais pas net vers le haut, ca veut dire que ton capteur n'est pas perpendiculaire à l'axe optique, en gros , y'a du jeux quelque part

En fait j'avais aussi a tester la barlow que j'ai en prêt donc quand je l'ai enlevée pour faire d'autres tests j'étais un peu à la bourre et j'ai raté le cadrage.

Sinon pour la flexion, je ne vois que le réducteur du PO qui aurait pu me jouer un tour. C'est vrai qu'il est plutôt capricieux !

yop j'ai pris une demi heure pour bosser sur le images de joseph

joseph , dabords quelques préalable

1 le cadrage.

la lune pouvait entrer en entière... pourquoi ne l'as tu pas fait ? 4 seconde sur le bouton de dec en x8 de ta raquette et elle etait dedans... 4 seconde !!!

2quand on fait un AVI on le fait avec plus d'image, idéalement, il faut se debrouiller pourqu'au final , nous ayons au moins 300 images exploitable, donc un avi de mille image est à envisager

3 on met la motorisation.

4 on attend que le scope soie en température

même pour des essais, sinon ça ne rime a rien

5 ta camera a besoin d'une alimentat° secondaire régulée, l'effet de trame est tres marqué et rend illusiore toute tentative de traitement

5 ton capteur n'était probablement pas plan par rapport à l'image, voit si tu as un flexion quelques part

voici mes tes images apres trois traitement masque flou différent

Merci pour avoir passé du temps sur cet essai

1) Le cadrage, j'ai fait plusieurs tentatives et comme je l'ai dit les images à l'écran n'étaient pas terribles et je n'avais pas prévu de faire la lune en entier.

2) Le nombre d'images : j'ai découvert le soft en mêmr temps que je faisais les essais, et le décompte qu'il fait est loin d'être intuitif. C'est pour cela qu'il y a si peu d'images.

3) La motorisation : elle était mise, mais j'avais un soucis avec le cable (que j'ai réparé depuis) et j'avais de la dérive sans que je m'explique pourquoi.

4) La mise en température (sauf erreur la lulu est restée dehors au moins 1 heure avant les captures...

5) L'alim secondaire : j'ai prévu un Hub autoalimenté car l'USB du portable ne donne pas assez de jus. Tous les forums ne parlent que de ça.

6) La flexion : alors ça je ne vois pas d'où cela peut venir.... La camera arrive avec un adaptateur 31,75 que j'ai mis directement au foyer de la lulu... bizarre ta remarque.

ok c'est déjà bcp plus realiste, ça me plais bcp, maintenant ça confirme ce que ej pensais.

est que tu as toujour l'avi ?

peux tu me le faire parvenir via sendbox ?

Je te l'ai envoyé via free.dl

Salut,

j'ai fait un nouvel essai avec un outil qui s'appelle avistack.

Je n'ai pas tout lu le tuto mais en laissant pas mal de valeurs par défaut j'ai fait ça

Qu'en pensez-vous?

La même uniquement avec masque flou

Je préfère qu'il s se soient trompé, car avec mes 2 pins maritimes qui surplombent la maison, c'est chaud!

t'a pas en plus grand, j'ai l'impressions que c'ets un peut trouble sur le partie haute de l'image,

en revanche, la dynamique de l'image est ahurissante ! t'a trituré les niveaux ou c'est brute de pomme ?

Si tu cliques dessus tu as la taille max.

Je n'avais pas poussé la taille au max sur cet essai.

Sinon c'est uniquement un traitement IRIS, Bestof, select, add_norm, vancittert, ondelettes et hop sauvegarde en JPG!

Hier soir j'ai pris le temps de traiter un petit AVI de 60 images pour en garder les 30 meilleures. Traitement sous IRIS uniquement

Voilà ce que ça donne

Super le reportage. Par contre ce ne sont pas des casquettes qu'il fallait avoir, mais des gants

Oui la graisse noire ca colle bien .. heureux

Nan tu n'a pas compris, pour faire de la pub il fallait avoir des gants :=)

http://astronomie.perso.neuf.fr/Avex/index.html

Super le reportage. Par contre ce ne sont pas des casquettes qu'il fallait avoir, mais des gants

C'est sympa.

un SUPERBE reportage arté sur la PL

http://plus7.arte.tv/fr/detailPage/1697660,CmC=2387430,scheduleId=2378254.html

vous savez comment faire pour 'garder' l'emission sur son disque dur ?

J'ai essayé tous les softs que j'ai et aucun n'a marché! A priori c'est sécurisé plus que d'habitude...

En voilà une issue d'un site de cuisine sur le net :

http://www.marmiton.org/recettes/recette.cfm?num_recette=10521

nan c'est celle de la femme d'Alban qu'on veut :wink:

Sauf que lorsque j'ai voulu remonter le roulement extérieur, il s'est coincé en travers et je n'arrive pas à le sortir. pas content

Est-ce que quelqu'un peu m'aider ?

Avec quoi je peux le sortir ?

 

On va laisser Franklin te répondre ce sera mieux

Bonjour,

à la demande générale on aurait besoin de la recette du fondant au chocolat.

Alban si tu passes par là

Salut TOMAT

bienvenue sur le forum.

ayant pas mal recruté ces temps ci, je te propose d'adopter la nouvelle règle (mettre une photo en guise d'avatar) pour tout le monde puisse se reconnaitre lors des sorties terrain ou au Kantex.

A+

.