LduAstro

Super Mathis, toujours de bonne qualité, tu dis du classique mais je n'ai pas vu souvent des TL du style du 3e et du 5e. Je crois que à chaque fois que je vois des TL, c'est les tiens. Ca donne envie d'en faire, bien que j'ai commencé à me mettre au TL (que des captures non traitées pour le moment) comme tu le sais, je n'ai pas eu le courage d'en lancer au Quervex alors que je gérais les soucis de setup.

Merci, oui mais à F6.3 pour vous, après j'espère que pas trop de poses à écarter fonction du vent mais à focale plus faible et aussi poses moins longues. Empiler des brutes qui n'ont pas le même échantillonnage ? J'avais lu sur le projet de la trompe d'éléphant que cela pouvait pas bien marcher, donc ça parlé plutôt d'empiler les BDR je crois, aucune idée comment on fait ça (genre sous photoshop ou bien empilement comme des brutes). Je suis ouvert, dis moi.

Merci, c'est volontairement pas centré, une pratique que j'avais lue, je ne sais plus pourquoi, chatgpt me dit qu'en photo il est recommandé de décentrer légèrement l'objet pour notamment créer du dynamisme "Quand ton sujet est pile au centre, l’œil le trouve immédiatement et n’a plus rien à explorer". Vous en pensez quoi ? Je peux poster une version un peu plus cropé et centrer. Pour le GHS, je viens de m'y mettre à nouveau en suivant les tutos notamment de Deep Space Astro car j'aime bien son contenu centré sur Siril. Celui où il fait le tour du GHS que avant de vraiment mettre en oeuvre, que j'avais déjà vu et essayé sans vraiment m'y mettre donc j'ai re recherché des vidéos : https://youtu.be/LCUjQCBPNcY Mais hier soir je suis tombé sur sa version dédié aux galaxies que j'ai utilisé (juste la partie de la vidéo sur le GHS), notamment le point de symétrie défini sur des parties de l'objet qu'on souhaite faire ressortir : https://youtu.be/sAbpjAY0Lwg Je n'ai pas eu à faire une transformation de courbes après pour rendre plus lumineux certaines parties, pas vu d'apport, outil qui a été abordé dans une de ses vidéos. Oui, je ne sais pas si quelqu'un pratique bien le GHS dans le club ? Question à poser en réunion Je vais commencer à m'améliorer petit à petit.

Bonjour, Voici ma deuxième image du Quervex 2026 sur les 3 objets que j'ai capturés pendant ce Quervex, je vais publier dans l'ordre des objets capturés. Cet objet n'était pas ma liste des objets à imager à plus de 2m de focale, l'inspiration est venue de la liste des cibles du Quervex que Olivier G a fait sur place au début. Imagée sur deux nuits, toujours un peu de vent. Un peu peu plus de 10h (62 x 600s, 83 poses, 21 écartées quand les étoiles pas assez ronde, surtout de la 2e nuit plus venteuse de souvenir, il n'y a pas de magie en nomade, rien pour protéger ...) au C9.25 HD, F10, 2325mm, ASI 2600MC, un peu cropé (71% du champs complet, ratio identique que la full de 1,49). Pré-traitement : Siril Traitements : Bg (Graxpert AI), SPCC (Siril), Sharpen (Cosmic Clarity), denoise (Graxpert), Starless, GHS sur objet et saturation global et Cyan-Blue / Blue-Magenta (Siril), recomposition GHS modified asin (8 sur 10) étoiles, renforcement tons sombres sous Gimp. Présentation de Arp 104 (ChatGPT) : Arp 104 désigne une paire de galaxies (souvent identifiées comme NGC 5216 et NGC 5218) qui sont en train de se déformer mutuellement sous l’effet de la gravité. Elles sont reliées par un pont de matière (gaz, poussières et parfois étoiles), formé parce que les forces de marée étirent les structures galactiques. Ce type d’objet provient du catalogue de l’astronome Halton Arp, appelé l’Atlas des galaxies particulières, qui recense des galaxies avec des formes étranges, souvent dues à des interactions. Laurent

Bonjour, Voici ma première image du Quervex 2026 sur les 3 objets que j'ai capturés pendant ce Quervex, je vais publier dans l'ordre des objets capturés, je commence par un objet pas souvent imagé qui m'avait tapé dans l'œil il y a un moment et donc dans ma liste des objets à imager à plus de 2m de focale : NGC 2685, la galaxie de l'Hélice, avec un anneau polaire, configuration très rare qui proviendrait de la collision entre deux galaxies. Un peu peu plus de 8h (50 x 600s) au C9.25 HD, F10, 2325mm j'ai très peu cropé (94% du champs complet, ratio identique que la full de 1,49) pour voir les autres objets du fdc et aussi vu qu'il pourrait y avoir plus de signal ça évite que ça fasse trop moche ... Imagée sur deux nuits, 1ère nuit est la nuit de mise en marche du Quervex, j'ai commencé à capturer plus tard mais sur la 2ième j'ai touché à un réglage sur l'autoguidage (je ne sais plus lequel, peut être le temps de pose, faut que je regarde les logs) avant de me coucher pour essayer de mieux gérer le vent qu'on avait mais j'aurais pas dû, j'ai tout perdu ensuite. Bref, la vie du nomade. Malgré ce vent (Oui Laurent A, j'ai réglé le jeu du Dec depuis qu'on s'est vu, plus loin c'est le binding, sans des murs de protection il faut vivre avec), je n'ai pas trop écarté de poses. Je suis content du résultat, différent pré-traitements pour avoir plus de piqué sur l'objet et diminuer la taille des étoiles au mieux (j'aurai pu plus mais un artefact coloré apparait au centre de l'objet quand le sharpening étoile était trop fort), puis gérer au mieux l'étirement pour faire ressortir les anneaux et le faible contour de la galaxie. La V1 postée sur Whatsapp avait l'objet avec des contours trop dur, je n'y étais aller assez molo sur le sharpening objet dans Seti Astro, j'ai repris entièrement le traitement depuis la BDR. Aussi, pour la V2 j'ai fait de l'étirement GHS pour mieux gérer le faible contour de l'objet, vive les tutos mais loin d'être un pro ^^ Possible que j'essaye d'imager à nouveau au plus tôt tant que l'objet est visible et assez haut pour rajouter des poses. Présentation de NGC 2685 (ChatGPT) : 🌌 1. Nature de l’objetNGC 2685 est une galaxie en anneau polaire, parfois surnommée Helix Galaxy (à ne pas confondre avec la nébuleuse du même nom). Cela signifie qu’elle possède : un disque principal (comme une galaxie lenticulaire classique), et un anneau de gaz, de poussières et d’étoiles qui tourne dans un plan presque perpendiculaire au disque principal. 👉 Ce type de structure est rare et intrigue les astronomes. 🔭 2. Ce que montre typiquement une imageSur une photo (notamment en longue pose ou en couleur), on peut observer : une forme torsadée ou en spirale étrange, qui donne l’impression d’une galaxie déformée, des bandes sombres (poussières) qui traversent le cœur, des zones bleutées dans l’anneau → régions de formation d’étoiles, un noyau plus jaune/orangé → population d’étoiles plus anciennes. 💡 L’effet visuel est souvent déroutant : on dirait presque que la galaxie est “cassée” ou en train de se désintégrer. 🧪 3. Explication scientifiqueLes scientifiques pensent que cette structure vient : soit d’une collision ou interaction gravitationnelle avec une autre galaxie, soit de l’accrétion de matière externe capturée dans une orbite inclinée. Ce phénomène est étudié pour mieux comprendre : la formation des galaxies, les interactions gravitationnelles, et la dynamique des disques galactiques. 📍 4. Localisation et donnéesConstellation : Grande Ourse Distance : environ 40 millions d’années-lumière Type : galaxie lenticulaire avec anneau polaire Laurent

@frédogoto Tiens nous au courant, la conversation eu eu lieu sur le Whatsapp ? 🧹🧽

Sympathique. Pour ton problème de flats à nouveau comme sur ton objet précédent de souvenir, j'ai du gérer ce soucis de flats de sur corrige pour ma part. Je suis normalement assez soigneux pour ne pas avoir de poussières mais j'ai du en géré une après une nuit du Quervex Je suis d'abord passé par une méthode d'augmenter l'ADU via la méthode pixel math exposée ici : https://www.cloudynights.com/forums/topic/685094-tuning-flats-in-pixinsight-using-pixelmath-process/ Les péripéties d'un gars où j'ai trouvé le lien ci dessus : https://cosgrovescosmos.com/tips-n-techniques/overcorrecting-flats Ma poussière devenait moins visible après l'empilement mais j'aurai eu besoin de plus d'itérations mais j'arrivai à un flat très blanc en limite de l'ADU max. De souvenir tu as joué sur l'offset synthétique, cela fait arriver au même résultat que avec cette méthode. J'ai fini par m'en sortir en utilisant des darks, oui ... Cela fait bientôt un an que j'ai une cam refroidie sans amp glow (2600 MC) donc je me suis laissé emporter par une pratique lue de ne pas en utiliser vu que je dither pour gérer les pixels chaux. L'annexe de cet article de Siril m'a ouvert les yeux, dans certaines conditions dont présence de grosses poussières, l'absence de darks rends moins efficace le master flat. Une conversation en anglais sur un forum sur la non utilisation de darks indique que cela rends moins efficace les flats dans certains cas. https://siril.org/fr/tutorials/synthetic-biases/ (aller à l'annexe) https://www.cloudynights.com/forums/topic/893776-are-darks-needed-for-osc-cooled-cameras/page/2/#findComment-12978167 J'ai d'abord essayer d'utiliser un master bias lors de la calibration comme indiqué dans l'annexe au lieu d'un master dark, résultat pas mieux. En même temps pour gérer les poussières, il indique clairement que cela marche mieux avec un master dark. J'ai refait de bon darks chez moi dans un placard (il se trouve que ceux réalisés lors de l'achat n'étaient pas bon, mean ADU trop elevé par rapport à l'offset, je devais avoir des fuites, j'ai fait ça sur une table à la lumière) et là super cela a bien traité ma poussière et aussi le côté trop blanc des bords et coins des autres nuits. J'ai reouvert des résultats d'empilements des quelques objets imagés avec cette cam (pas beaucoup ...), bien que pas de poussières, ils étaient trop clair sur les bords et coins mais par manque de connaissance je trouvais ça normal (Merci Olivier G pour me dire que non). Tu utilises un master dark ? Laurent

Haha, il me semblait bien qu'il y avait ta signature avant mais l'affichage mobile du forum ne les fait pas apparaitre, je viens de passer en vue ordinateur ...

C'est sublime, j'ai trouvé 2 galaxies dans le coin de fond de ciel 🤩 J'aurai bien vu le fdc moins clair mais c'est une histoire de préférence, tant qu'il est pas noir chez Avex, ça passe 😅 Avec la quantité de lumière, cela ne doit pas être facile d'équilibrer ça ou c'est voulu. Peut être faire un rappel du setup à chaque fois, avec la focale, les imageurs (je sais quelles lunettes et qu'il y a une 2600 MC et une MM mais le reste je ne sais plus).

Good job, j'ai été étonnée par le halo particulier sur l'étoile puis j'ai vu sur ton post astrosurf que une parle de croix de malte 😅

Superbe ! Laurent

Joli, ça s'annonce bien pour la couleur, l'occasion de régler ce soucis d'artéfacts.

Splendide Bruno ! Oui pour ChatGPT pour décrire l'objet, je m'y suis mis, inspiré par les Doaristes 😅

Bravo messieurs, très réussie ! J'ai plongé dans la full 👌 Laurent

Je voulais dire sans informatique 😅