Centrino78

Ah bon c'était mon premier sentiment que c'était issue du traitement, mais après je me suis dit que c'était peut être venant d'un chromatisme révélé en poussant les curseurs. J'avoue ne pas bien maitriser à fond le sujet. Le sujet des étoiles très grosses, j'ai essayé comme discuté sur le whatsapp, compliqué à gérer avec les algos de deconvolution actuels comme vous me disiez et comme indiqué dans mon topic, j'ai décidé de faire avec car ça me choque pas donc je suis quand même content de l'image

Pareil quand j'avais vu ton traitement Frédo, mais je suis adepte du plus "naturel", question de goût Les halos vert/rouge qui sont apparus autour des étoiles les plus brillantes sont "normales" ? issues du signal je suppose, cela ne ressemblerait pas à des artefacts issues de traitements (comme pour les anneaux suites à une déconvolution par exemple).

Ah d'accord, en effet tu as raison !

@LM1995 Mathis, très sympa, on voit la pollu des villes alentours, pas de doute avec le gradient observé sur mes longues poses. Même en ne zoomant pas, on voit le filé sur les étoiles, il aurait fallu poser un peu moins, j'ai suivi que le début de ta présentation mais j'ai plus la formule en tête Mais ça serait au détriment du rendu, d'où ce que tu dis d'empiler la prochaine fois. Sinon, tu as fais deux posts avec les mêmes photos, mais celui ci tu as du texte en plus.

Une V2 rapide, saturation globale sous Gimp à 1,6 par rapport à la V1. Ca va, c'est vrai que ça ressort mieux. @CCDOBS

Merci Philippe, J'ai poussé un peu plus la saturation au début mais ça me plaisait pas, pourquoi pas un peu plus pour une V2. J'ai toujours fait un rendu "nature" comme dirait Frédo. Sinon concernant les couleurs, j'ai mis en oeuvre la nouvelle spectro de Siril, qui prend en compte le capteur (asi 2600 mc dans la liste). J'ai aussi essayé la correction atmospherique en indiquant l'altitude (et laissant la pression à valeur beau temps par défaut) mais j'ai pas regardé si il y avait une différence avec ou sans. "Également mise en œuvre dans cette version, une méthode de calibration des couleurs plus avancée - la calibration des couleurs spectrophotométriques. Elle utilise les données réelles d’efficacité quantique du capteur et de transmittance du filtre ainsi que les informations spectrales du catalogue Gaia DR3 (en ligne ou local) pour fournir un processus de calibration des couleurs plus précis et cohérent, et peut appliquer une large gamme de points blancs absolus basés sur des types de galaxies et d’étoiles standard." J'ai fait du réglage de saturation globale dans Siril donc sans jouer sur les canaux à part, en jouant sur le curseur de préservation de fond de ciel. Le bleu commençait à apparaitre un peu trop à mon goût entre les bras (même si ça se voit sur des photos sur le net). Moyen d'y passer un peu plus de temps pour affiner.

Si vous voulez vous amuser un peu, j'ai mis la BDR sur le nuage (faut se connecter, je préfère pas mettre un lien public) : https://avex-asso.org/nextcloud/index.php/f/40608 Il y a la fit, ainsi qu'un export tif demandé par @LaurentA qui voulait tester Bxt pour améliorer la sphéricité (aberration inhérente au SCs) même si perso les sphéricités du résultat me conviennent.

Bonjour, A mon tour de poster l'objet du mois M101, prise au Quervex avec mon nouveau setup C9.25 Edge F10 sur EQ6-R Pro, imageur ASI2600 MC Pro, autoguidé au DO. Je n'avais pas eu l'occasion du tout d'imager avec ce setup, j'avais juste régler la map de jour du DO de jour chez moi, donc premier objet avec ! 36 x 600s, donc 6h tout pile. J'aurai bien aimé avoir plus de poses pour faire sortir les détails les plus faibles (bras), mais quelques aléas techniques et les rafales de vents qui m'ont fait sortir l'étoile de guidage en milieu de deux nuits. Siril + un coup de Gimp (juste renforcement tons sombres + correction exposition). C'est la full que je poste. Traitements Siril, j'ai essayé quelques nouveautés dans mon traitements, l'utilisation de GraXpert via Siril (intérêt de rester dans la chaine de Siril qui se fait en Fits) pour le gradient (RBF, j'ai eu meilleur résultat que IA) et le denoise (facteur 0.80 par défaut) qui est "magique" et m'a fait vraiment ressortir des détails moins exposés qui auraient eu besoin de plus de pose. Je me suis aventuré sur l'extraction d'étoiles pour traiter à part (gradient puis étirement séparé) et surtout désaturer la grosse étoile sur la droite, mais son retrait et ajout était vraiment pas beau au niveau cosmétique, artefact halo vert, enfin bref, pas fou sur les autres grosses étoiles. Donc j'ai fait sans, je trouvé l'image starless flou de toute façon ! J'ai voulu me plonger aussi dans l'étirement histo généralisé de Siril, mais malgré le tuto, je sens que c'est ultra chronophage pour moi de sortir quelque chose de plaisant pour le moment, je trouve ça bien plus complexe que l'étirement histo standard précédé d'un étirement asinh et doit en effrayer plus d'un ! Donc quand on est "satisfait" du résultat avec la méthode ancienne, c'est dur de se mettre à autre chose de plus complexe, faut quand même s'amuser et concilier avec le temps de disponible. J'ai travaillé sur la déconvolution par étapes. Sur la preview que j'avais posté, Joseph a souligné des petits halo magenta autour des étoiles, mais c'est corrigé, ça pouvait venir pas de que la déconvolution mal maitrisé mais aussi l'étape extraction des étoiles. Je suis satisfait du résultat, je vais attaquer l'objet suivant à traiter V2, saturation++ : Laurent

J'aime beaucoup Xavier !

Joli Mat !

Merci @LaurentA pas bête de collimater à la position moyenne du passage de l'objet (sur son trajet jusqu'au méridien bien sûr). Ton post fait suite à notre discussion à la réunion sur comment améliorer mon c5 xlt, bien que la solution de passer à un c8 edge pour continuer à faire des objets à plus grosse focales que j'aime bien imager, parrait séduisant après une discussion avec Olivier G. Je me suis documenté ce week end sur la manip dont tu m'as parlé, verrouillé le miroir + crawford, donc bricoler pour faire mon propre verrouillage de miroir à l'air possible après avoir vu la manip sur un site, les miroirs xlt ont normalement 3 branches (dont un avec la vis de map) contrairement aux générations précédentes. J'ai bien envie d'essayer d'améliorer le truc aprés avoir investi dans réducteur 0.63, trouvé mon backfocus adapté par rapport à celui théorique (plus grand que pour un C8 pour info), ma bague de tilt, etc. De plus, j'ai ressorti mon OAG qui n'était pas utilisable vu que j'avais un obstacle qui prenait 2/3 du champs quand j'étais nu sans correcteur, et j'ai réussi ce weekend à l'intérieur en visant le plus loin possible dans une pièce, mais derrière le reducteur alors plus d'obstacle, trouvé le bon tirage de la caméra. Donc je suis encouragé de continuer, passer en OAG, au déla de supprimer les problèmes de flexion, permet de mieux "absorber" les problèmes de miroirs qui bougent. Avant vu que j'utilisais que des accessoires T2, j'avais une bague T2 - m48 sur l'oag (fourni avec), mais depuis je suis en M48 seulement sur mon train, peut être que c'était ça l'obstacle et pas le tube (ou bien aussi dû au réducteur). Tu dis qu'avec un OAG, le prisme vient rogner le champ, certainement si le descends trop ou bien qu'il se trouve un peu trop en amont de la caméra. Le mien qui est directement intégré dans la bague T, a un prisme fixe situé suffisamment à l'extérieur du champs pour ne pas dégrader l'image, ce qui autorisé par le fait que l'ensemble ne soit pas trop loin du capteur je suppose, bref je répète la description : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/autoguidage/diviseur-optique-pour-apn-canon-eos_detail J'ai trouvé un crawford m48, c'est les congés de fin d'année, l'occasion de bricoler un peu , je vous tiendrais au courant de mes avancées. J'ai débordé du sujet Laurent, désolé. Au faites, tu parles de shift du miroir mais mes lectures sur cloudy nights disent qu'on parle plutôt de mirror flop pour le phénomène de miroir qui bouge suite à changement d'orientation (cette chère gravité ...). Le terme shift est plutôt utilisé pour le image shift lors de map avec le système interne, qui peut juste poser des soucis de backlash pendant la map, mais ne touche en rien la colim. Mais par construction de ce focuser, pour pas que ça bouge trop, vaut mieux faire ce que tu me disais Laurent, lors du bathinov, dépassé le focus dans le sens des aiguilles et y retourner dans le sens inverse. Le flop des miroirs est plus important avec les gros miroirs et dépends aussi comment l'anneau de rétention est serré, j'ai lu que certains l'ont renvoyé chez Meade/Celestron (pour parler des majeurs en SCT), donc possible que tu n'observes peu de flop sur ton C11 @supaii. Laurent D

Payé

En effet, il faut que tu re touches à l'histogramme. Pourquoi avoir fait des poses aussi courtes ? Surtout que là tu es à F12. Avec la HEQ5 tu peux facile faire 60s sans autoguidage à cette focale avec une bonne mise en station. J'ai utilisé celle du club par le passé avec un sct à F10 1250mm, je montais à 90s sans trop de déchets, quelqu'un avait commenté que celle du club était donc plutôt bien réglé et "précise".

J'ai enfin traité ce couple fait au Quervex début Mai. Première fois que j'ai les deux sur le C5 depuis que j'utilise un réducteur (plus de détails sur mes difficultés ici https://avex-asso.org/ips/topic/8534-m51/) C5 F10 avec correcteur/réducteur le faisant réduire à F7.2 pour l'instant (F a atteindre : F6.3, c'est bon, j'ai depuis les bagues en plus pour atteindre le bon backfocus pratique pour mon tube en m'aidant de l'astrométrie et de quoi corriger le tilt, et de quoi orienter mon apn à souhait, donc encore du travail sur l'optique pour les défauts). 800D défiltré partiel. Monture EQM-35, autoguidage lunette. 100x180s RVB Siril (pré et traitements) + GIMP pour expo et un peu de netteté. Cadrage 4K.

Je préfère ces nouvelles versions. Pareil que Joseph, je ne pense pas avoir vu beaucoup de M51 avec du Ha dans les galleries. Mais la version Ha moins saturée est sympa.