Posté(e) 22 juillet 200718 a Avexiens Salut à tous,pendant que vous festoiyez tous le 14 juillet, moi je suis parti en province pour fêter les 18 ans de mon neveux.Comme il habite un coin reculé de l'aisne la pollu n'est pas trop envahissante (VL bien visible sur 3/4 de sa longueur).J'en ai profité pour tirer 64 poses de 30s de M13. J'ai malheuresement oublié le cable qui relie le 350d au PC donc à la MAP est faite directement sur l'écarn de l'APN.Je mets une image suite à quelques échanges avec Fredo et le lien vers le PIC juste après l'addition.Si quelqu'un à le temps d'en faire un traitement puis de m'expliquer ce serait sympa.http://astroml.free.fr/images_avex/m13jo3.rarPS quelqu'un pourrait m'expliquer pourquoi les étoiles sont rondes à gauche et ovales à droite?
Posté(e) 23 juillet 200718 a Avexiens Salut Pep',La forme des étoiles vient à mon avis d'une rotation de champ, conséquence d'un défaut de mise en station (mais ne la fais-tu pas avec astrosnap ?).En tout état de cause, une autre méthode de registration prenant en compte les rotations de champ (iris en propose) devrait te permettre de retrouver des étoiles rondes sur tout le champ (si les images individuelles ont des étoiles rondes elles aussi, évidemment). Là, je dirais que tu as registré sur une seule étoile plutôt située dans la partie en haut à gauche de l'image (la grosse étoile ?). La registration avec dérotation de champ se fait en se basant sur plusieurs étoiles réparties sur tout le champ ce qui prend beaucoup plus de temps qu'une registration simple sur une étoile. Sur Iris, je pense que le mieux serait de prendre une registration avec appariement total.Pour la registration, il est d'ailleurs préférable de ne pas la faire sur une étoile trop brillante. Bon courage et à la prochaine pour la version 2.
Posté(e) 23 juillet 200718 a Auteur Avexiens Nouvelle registration sur une zone à droite de M13.Addition et DDP (param FREDO)Vous pourrez constater l'apparition de petits serpentins qui vous diront sûrement quelque chose...
Posté(e) 28 juillet 200718 a Administrators pep ce sera coole de mettre la full res un peut chaud pour admirer le travail : ce que je peut en dire c'est que ça à l'air bien ricolo, sur certain pixel chaud, on vaoit bien la dérive de la mise en station et meme l'erreure périodique :) :)
Posté(e) 29 juillet 200718 a Hello pour ma part j'ai surtout l'impression qu'on a un pb de MAP... les etoiles sont anormalement empatees, au dela de la derive en elle meme...
Posté(e) 29 juillet 200718 a Auteur Avexiens Pour la MAP c'est possible qu'elle ne soit pas au mieux car je n'avais que l'écran de l'APN.Pour la MES je ne me souviens plus des détails (j'ai du utiliser ASTROSNAP) mais j'ai toujours quelques soucis pour mettre la polaire dans le chams de la webcam.Se serait sympa de me montrer où comment vosu voyez l'erreur périodique et celle de MES.A+Joseph
Posté(e) 30 juillet 200718 a Avexiens Se serait sympa de me montrer où comment vosu voyez l'erreur périodique et celle de MES. Ce sont les pixels chauds qui parlent:Quand on regarde attentivement ton image, on trouve à de nombreux endroits la trace de pixels chauds qui a une forme pseudo-sinusoïdale bien périodique que l'on peut suivre sur environ 170 pixels.Les 170 pixels te donne l'ampleur du défaut de MES tandis que la forme sinusoïdale signe l'erreur périodique.
Posté(e) 30 juillet 200718 a Auteur Avexiens ça c'est de la réponse. Je me doutais que les serpentins avaient une explication toute partculière.Pour la l'erreur périodique sans suivi particulier je ne vois pas comment faire , pour la dérive MES je vais tenter de m'améliorer en utilisant MESXXI qui n'utilise pas la polaire (comme j'ai un soucis pour la pointer).Pour Nico : as-tu remarqué que les axes et les boites des moteurs sont très encombrants sur ta GP et que cela empêche d'utiliser le viseur polaire sur des mois entiers! Impossible d'atteintre la moindre date en juillet car la monture est en butée à cause des moteurs :-(
Posté(e) 30 juillet 200718 a Administrators je pense que la réponse optimal a tes problème serai de la picastroiser
Posté(e) 30 juillet 200718 a Auteur Avexiens le liens :http://www.astrimage.org/Je sais que c'est la voie royale à suivre... cf ce que fait Epsi avec une config similaire.Mais pour l'instant je me concentre sur ce que je dois amélioer avec la config actuelle pour tirer le meilleur parti des 28 jours de ciel clair que je vais avoir cet été.
Posté(e) 30 juillet 200718 a Avexiens C'est écoeurant, savoir qu'un type part en vacances, qu'il paut emporter son matos et qu'en plus, il est pratiquement sûr d'avoir beau temps pendant 1 mois.Arghhhh.OMAR m'a tuer !
Posté(e) 30 juillet 200718 a Auteur Avexiens C'est écoeurant, savoir qu'un type part en vacances, qu'il paut emporter son matos Pour ça on verra mercredi soir... a priori tout rentre mais on ne sait jamais :lol: et qu'en plus, il est pratiquement sûr d'avoir beau temps pendant 1 mois.Arghhhh.OMAR m'a tuer ! C'est vrai que j'ai regardé la météo depuis 15 jours et qu'il n'ont pas eu un jour de couverture :lol: Ce matin j'ai eu un de mes cousins qui m'a rassuré... il fait beucoup moins chaud depuis 3 jours pas plus de 35° :-) A+
Posté(e) 30 juillet 200718 a Administrators bon : passe de bonne vacance... passe a nous, fait de belle photo, CP et paysagere + filé d'etoiles
Posté(e) 30 juillet 200718 a Administrators mdr : y' a des nuages dans le golf du lion qui pointe et converge précisément la zone :-)
Posté(e) 31 juillet 200718 a Auteur Avexiens Nouvel essai hier soir depuis mon jardin.Cette fois la MAP doit être meilleure (affinage à l'écran du PC) et la MES a été faite avec ASTROSNAP (MESXXI plante erreur 6!).Crop de la partie centrale A+
Posté(e) 31 juillet 200718 a Avexiens Tout à fait d'accord avec Fredo, c'est meilleur. Mais je pense que la MAP est perfectible (quand on voit ce qu'Epsi arrive à sortir avec cette lulu...).
Posté(e) 31 juillet 200718 a Auteur Avexiens c'est meilleur : peux tu stp la mette moin compressée ?Quel format tu veux?
Posté(e) 31 juillet 200718 a Administrators toujour en jpg mais ne met pas une copression a moin de 9 sur 12 ou 8 sur 10 ou 82% si c'est des pourcentage : sinin ça nike les détails !
Posté(e) 31 juillet 200718 a Auteur Avexiens toujour en jpg mais ne met pas une copression a moin de 9 sur 12 ou 8 sur 10 ou 82% si c'est des pourcentage : sinin ça nike les détails !C'est fait j'ai replacé directement l'image que j'avais posté.
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.