Posté(e) 17 mars 201015 a Administrators tu peux etre plus clair ??? c'est le lien qui marche pas ? la page te refuse l'acces ????
Posté(e) 17 mars 201015 a Administrators j'ai posté le lien vers l'article d'axel sur AS..il commence à y avoir des remontée...http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/032972.htmledit... je vien de voir qu'axel a déjà repondu
Posté(e) 18 mars 201015 a Administrators Alban : peux tu me dire si le pb persiste ???sinon axel j'ose une petite remarque : sur tes graphiques tu met en abscisses les termeénergie, temps distance.perso j'enlèverai énergie de l'abscisse et le mettrai plutot en ordonnée... c'est moin confusantet tres franchement, je simplifierai encore le couvert en ne mettant que Temp et amplitude ou énergie du signal
Posté(e) 18 mars 201015 a Avexiens Bon, j'ai complété l'article avec en PJ le fichier Excel pour calculer tout ça, du coup, je pense que ça rendra ce dossier encore plus attrayant pour le néophyte qui trouvera les recettes de cuisine mais aussi le plat tout chaud !Pour l'énergie, Frédo, je maintient qu'en abscisse, ça peut se justifier si c'est la variable que l'on souhaite échantillonner.Mais je pense que tu as raison, ça peut être confusant, surtout pour le public auquel c'est destiné (initiation).En revanche, en imagerie astro, l'échantillonnage est spatial et non temporel (contrairement à la musique). Donc il faut (à mon avis) garder la variable distance. et tres franchement, je simplifierai encore le couvert en ne mettant que Temp et amplitude ou énergie du signal Ouah, l'autre ! J'prépare un festin et il me le transforme en pic-nic !
Posté(e) 18 mars 201015 a Avexiens Frédo, je viens de voir que dans l'onglet Pratique, la page était en 2 exemplaires ! La nouvelle (158) et l'ancienne (153)
Posté(e) 18 mars 201015 a Administrators j'ai refait la page a l'identique mais nouvelle adresse.http://avex.org.free.fr/dossiers/?page_id=158l'ancienne sera supprimée ce soir le temps que les redirection se fasse...
Posté(e) 25 mars 201015 a Auteur Salut. Après lecture attentive j'ai une question. Tu spécifies pour le Cas n°2, celui qui nous intéresse le plus souvent (en tout cas moi) : Imagerie du ciel profond (20 minutes de pose), turbulence (amplitude de 3” sur 20 minutes) Mais comment calcul t'on la turbulence où comment peut-on la mesure ? Avec un SQM ?En reprenant tes calcul il me faudrait une focale de plus de 4m abec des pixels de 5,4 ! Je suis assez étonné.
Posté(e) 25 mars 201015 a Administrators Mais comment calcul t'on la turbulence où comment peut-on la mesure ? Avec un SQM ?pas avec un sqm qui sert uniquement a mesurer le photométrie du fond de cielLa turbu est difficile a mesurer, on peut etablir une moyenne de son impact. au mieux je dirais qu'on peut la caractériser
Posté(e) 25 mars 201015 a Avexiens Mais comment calcul t'on la turbulence où comment peut-on la mesure ? Avec un SQM ? Voilà la meilleure méthode:http://www.qualiteonline.com/norme_afnor_pifometrique.pdf
Posté(e) 25 mars 201015 a Auteur Merci Axel Mais je m'attendais à mieux de ta part, disons un peu plus technique :]
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.