sky complex Posté(e) 21 décembre 2010 Signaler Posté(e) 21 décembre 2010 Jeff,Non, pratiquement jamais pour le primaire, peut-être une fois ou deux depuis son acquisition (ça fait quelques années). Le secondaire parfois mais sans grande fréquence non plus. En fait, l'attaque insidieuse de la buée porte sur les oculaires, c'est rapide, net, et chiant. Juste pour éclaircir le sujet d'un pare buée type tapis sur le design monobras, même de la hauteur maxi (jusqu'au secondaire) enroulé, fixe sur le mat (le Velcro, c'est miraculeux !), je garanti à vue de pif, aucun problème de poids et de rigidité.La colimation, sujet indépendant, elle mérite d'être précisée dans sa réalisation et sa répétabilité.Tout ceci, dans l'unique considération d'une pratique visuelle, bien entendu. Tout autre type d'acquisition avec ce design est sujette à caution Citer
Administrators frédogoto Posté(e) 21 décembre 2010 Administrators Signaler Posté(e) 21 décembre 2010 juste une remarque le secondaire s'embue moin vite dans un tube plein que dans un "tubless"perso avec ce genre de télescope la RC sur le secondaire n'est pas superfétatoire Citer
jeff Posté(e) 21 décembre 2010 Auteur Signaler Posté(e) 21 décembre 2010 J'ai contacté la fabriquante qui m'a douté moult détails sur ses instruments !Elle propose notamment une option 'sixAlien' qui permet de remplacer le bras principal par 6 tubes carbone :L'anneau pèse 200g (carbone) et est de la même taille que l'anneau d'azimuth (chouette pour le rangement).De quoi assurer une bonne tenue à la colim' et construire une chaussette en tissu autour Ca commence à me plaire tout ça Citer
sky complex Posté(e) 21 décembre 2010 Signaler Posté(e) 21 décembre 2010 Et bien voilà !!As-tu eu des précision sur la colimation ? je ne distingue pas les vis pouvant justifier de cette manip au dos du primaire. les boutons dorés me semblant trop près du bord pour se faire. >:O Citer
jeff Posté(e) 22 décembre 2010 Auteur Signaler Posté(e) 22 décembre 2010 As-tu eu des précision sur la colimation ? je ne distingue pas les vis pouvant justifier de cette manip au dos du primaire. les boutons dorés me semblant trop près du bord pour se faire. >:O Voici que qu'elle ma dit sur la colim :(...)I put off the spacers when theglue is not yet full hard so then it gives equal release on every singlepoint then and the cell is not moving in temperature as it is made frominlays from High modulus Carbon.Just when collimating you must try to avoid too much extra tension on thescrews but this is easy to learn with some little practice. This is a bitdifferent to normal telescopes. When you screw them too tight this can leadto astig then. But normally not at all.. Je vais lui demander ou sont les vis... Citer
jeff Posté(e) 27 décembre 2010 Auteur Signaler Posté(e) 27 décembre 2010 Le père noel risque de passer chez moi un peu en retard, mais je crois bien qu'il aura des choses intéressantes dans sa hotte Après de nombreux echanges et cogitations, je vais opter pour un litescope. Derniere chose qui me fait réflichir : les miroirs ! C'est des miroirs orion optics UK. Vu la différence de prix entre f/4 et f/3, je pense opter pour un f/4 - je ne vois pas ce que ca change à part la longeur de téléscope (sachant que j adapterai ma gamme d'oculaires en fonction de la focale), est ce que je me trompe ?Ensuite il y a des gammes différentes de miroirs chez orion optics UK (standrad, pro, research,....) ; et je ne sais pas trop quoi choisir. J'hésite en entre ca :300mm (12 inch) f4 set Standard Grade Hilux1/4 pv wavefront. 1200mm focusSecondary: minor Axis 75mmet ca :300mm (12 inch) f4 Optics set Professional Grade 1/6 pv wavefront. 1200mm focusSecondary: minor Axis 75mmCa change bcp d'après vous ? Citer
Administrators frédogoto Posté(e) 27 décembre 2010 Administrators Signaler Posté(e) 27 décembre 2010 en visuel planetaire oui...addendum en sachant que 99% de temps ce sera la turbu qui dictera la qualité des observations >:| Citer
sky complex Posté(e) 27 décembre 2010 Signaler Posté(e) 27 décembre 2010 Contraste et piqué, oui, le gain peut être significatif pour le deuxième. Ils sont équivalents au niveau budget ? Citer
jeff Posté(e) 27 décembre 2010 Auteur Signaler Posté(e) 27 décembre 2010 A peu pres 200 euros de difference, que je prefererais investir de chouettes oculaires si ca ne sert que dans 1% des cas Citer
Administrators frédogoto Posté(e) 27 décembre 2010 Administrators Signaler Posté(e) 27 décembre 2010 pas moi...qui peut le plus peut le moin, pas l'inverse et dans les 1% de la nuit ou tu peux avoir un truc nikel, pour 200€ c'est vraiment dommage de passer a coter..les bon oculaire tu peux remêtre en route des économies pour pouvoir te les offrir a fur et a mesure, mais le mirori , si pour une raison ou une autre tu décides que 1/4 ptv n'est pas suffisant, je peux te dire que ça te fera super mal au cul de passer au 300 1/6 ptvautre reserve les miroirs .Il y a (eu) de tres fortes réserves sur la qualité des miroir . on le sais aujourd'hui, cela a été prouvé, que des bulletin de contrôle ont été falsifié, les mesures érroné et la qualité livré bien en-dessas de la promesse (3 grandeurs c'est pas exactement anecdotique)Il est possible que les problème soie aujourd'hui rectifié, (il semble qu'un des tech de l'usine était véreux et qu'ils s'en soie séparé) mais nous n'avons aujourd'hui plus aucune garantie quand à leur crédibilitémaintenant mon sentiment profond devant cette aventure : j'ai l'impression de voir un débutant astrophoto qui rêve et achete un lx90 meade. Sur le papier c'est l'instrument parfait pour faire du deepsky. mais dans la pratique il faut des équipement annexe qui doublent la facture, quand ça veux bien marcher, au final ils finissent presque tout par revendrebcp de monde est passé par la, c'est l’erreur du débutant, je l'ai faite d'autre aussi.avec ton histoire de Dob ULUC, j'ai l'impression que tu part dans le même genre de délire.je suis presque sur que ce machin ne peux pas répondre a mes exigences d’astronome. peut être pourai t'il suffire pour les tiennes, je me permet juste de te faire remarquer que la bonne collimation tien a quelques µm et que je ne vois pas comment un monobras peut garantir une telle invariabilitéBref je me répète un peux, mais j'ai surtout le sentiment que tu va essuyer les plâtres.bon j'admet avoir des critères probablement élevé voir intransigeant... c'est dans ma nature mais ce dont j'ai horreurs c'est d'acheter deux fois du matériel pour le meme usage.en revanche je te l'accorde sur un point, question transportabilité , c'est imbattablemais le Dob monobras, le gars n'est pas le premier à y avoir pensé. pose toi juste la question : si c'est si génial, pourquoi n'est ce pas plus répandu ?enfin grace a u ciel, ce ne son pas mes sous Citer
jeff Posté(e) 27 décembre 2010 Auteur Signaler Posté(e) 27 décembre 2010 Ok, je vais y réfléchir à deux fois pour le miroir alors Sinon je n'opte pas pour la version mono-bras, mais celle avec 6 tubes en carbone ; avec ça la colim tient, et je pourrai fabriquer une protection en toile contre la buée. J'ai bien conscience que c'est un 'risque' par rapport aux trucs fabriqués en grande série et testés par des centaines de personnes. Mais mes containtes en stockage/volume me poussent à le prendre, vu que je n'ai pas trouvé mieux dans cette gamme de prix Citer
Administrators frédogoto Posté(e) 27 décembre 2010 Administrators Signaler Posté(e) 27 décembre 2010 ok, si tes consient du carractere pionnier de ta démarche, alors pas de soucis.qques élement sur http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/034267.htmlhttp://ns26004.ovh.net/~webastro/forum/showthread.php?s=3bde1660fdb9aec817e8fab8b5b5e149&t=63087y' eu un poste equivalent sur AS, ça a été un carnage.. Citer
Avexiens Axel Posté(e) 30 décembre 2010 Avexiens Signaler Posté(e) 30 décembre 2010 Trouver du très bon matos à pas cher, je n'ai jamais trouvé. Et j'ai passé le gout des achats aventureux.Perso, ce serait SkyVision ou assimilé. On a testé aux RAP : c'est de l'excellent matériel avec des optiques garanties. Alors oui, c'est plus cher mais ça revient finalement moins cher que plusieurs achats successifs à chercher quelque chose de totalement satisfaisant. Sans compter qu'entre temps, on perd son temps...Mais c'est toujours plus facile de donner ce genre de conseils avec l'argent des autres. Citer
jeff Posté(e) 4 janvier 2011 Auteur Signaler Posté(e) 4 janvier 2011 Merci pour tous vos conseils, après avoir bien réfléchi (et discuté avec mon portefeuille) j'ai passé ma commande, avec un miroir 1/6 pv ; livraison prévue en août. D'ici la j'espère que les nuages auront déménagé Citer
jeff Posté(e) 4 janvier 2011 Auteur Signaler Posté(e) 4 janvier 2011 Litescope 300mm avec 6 tubes carbone Citer
O'Moon Posté(e) 4 janvier 2011 Signaler Posté(e) 4 janvier 2011 Buene, tu pourra nous faire tester ça sur une sortie! Citer
jeff Posté(e) 10 avril 2012 Auteur Signaler Posté(e) 10 avril 2012 Bon...finalement cette histoire a viré au cauchemar ; commandé (et payé!) en décembre 2010, je n'ai toujours pas vu l'ombre d'un télescope. Après m'être fait baladé pendant un an et demi (tous les deux mois, un report de deux mois....oui je suis patient), je demande le remboursement. Et la, sans aucune raison précise, on me répond que "ça n'est pas possible pour le moment". Bref, je suis dégoûté.Heureusement, j'ai une assurance juridique qui me conseille, et j'ai lancé la danse des courriers avec accusé de réception & cie...j'ai encore un petit espoir de revoir mon argent un jour (1850 euros), et la j'investirai dans du bon matériel chinois, au moins je n'aurai pas de soucis.Mon conseil en tout cas : EVITEZ LITESCOPE. Citer
bubu40 Posté(e) 24 avril 2012 Signaler Posté(e) 24 avril 2012 Désolé d'arriver si tard mais tu l'a commandé sur Astroshop? Citer
jeff Posté(e) 24 avril 2012 Auteur Signaler Posté(e) 24 avril 2012 Non, directement chez le fabricant ; après contact par mail et téléphonique. Et vraiment, je ne recommande pas... J'ai envoyé ma première lettre recommandée pour exiger un remboursement, pas de nouvelles depuis ; je confie maintenant le dossier à ma banque car j'ai une assurance juridique. Citer
bubu40 Posté(e) 27 avril 2012 Signaler Posté(e) 27 avril 2012 Je ne demandais pas pour ça ,le mien je le fabrique, mais je disais ça car Astroshop à assez mauvaise réputation et il y a ce type de chose dans ce qui lui est reproché... Citer
jeff Posté(e) 24 septembre 2018 Auteur Signaler Posté(e) 24 septembre 2018 6 ans plus tard, je déterre ce post : après les enquêtes, avocats, traductions de documents juridiques en allemand, un procès, une condamnation de Litescope, un passage des huissiers allemands, etc, etc....dénouement "Litescope n'est pas solvable", je ne reverrai pas un seul euro. Une belle arnaque à 1850 euros.... Citer
jeff Posté(e) 24 septembre 2018 Auteur Signaler Posté(e) 24 septembre 2018 Le pire c'est qu'ils continent d'en vendre.... http://www.litescope.net/ Citer
Administrators frédogoto Posté(e) 24 septembre 2018 Administrators Signaler Posté(e) 24 septembre 2018 incroyable... c'est vraiment des pvt1 de fumiersje n'ai AUCUNE confiance dans les fabricants de matos d'astronomie allemandles camera CCD Sigma : kaput littleFoot : kaputlittlescope : kaputet encore deux autre donc je n'ai plus la mémoire des nomsils sont particulièrement peu opiniâtre Citer
Administrators frédogoto Posté(e) 24 septembre 2018 Administrators Signaler Posté(e) 24 septembre 2018 du coup Jeff que comptes tu faire ? Citer
Sirka Posté(e) 25 septembre 2018 Signaler Posté(e) 25 septembre 2018 6 ans de galères et même pas de remboursement. Je compatis énormément Citer
jeff Posté(e) 25 septembre 2018 Auteur Signaler Posté(e) 25 septembre 2018 du coup Jeff que comptes tu faire ? A part prévenir pour que d'autres ne se fassent pas avoir comme moi, je crois qu'il ne me reste que la résignation comme option Citer
Sirka Posté(e) 25 septembre 2018 Signaler Posté(e) 25 septembre 2018 jeff, au pire, je peux te faire un petit don compensateur si tu veux ça absorbera pas 1850€ mais bon >_> ça te permettra de penser à ton futur achat et non ta perte Citer
jeff Posté(e) 25 septembre 2018 Auteur Signaler Posté(e) 25 septembre 2018 jeff, au pire, je peux te faire un petit don compensateur si tu veux ça absorbera pas 1850€ mais bon >_> ça te permettra de penser à ton futur achat et non ta perte Merci, après c'est ma tuile, j'assume Ce qui me gène le plus, c'est le principe : je peux comprendre qu'une boite coule, soit en difficulté etc,... mais la le bidule a encore pignon sur rue Citer
Administrators frédogoto Posté(e) 25 septembre 2018 Administrators Signaler Posté(e) 25 septembre 2018 c'est le truc le plus inacceptable en effety'a pas un site d'évaluation ?et sinon tes projets pour l'astro ? Citer
jeff Posté(e) 26 septembre 2018 Auteur Signaler Posté(e) 26 septembre 2018 J'ai pas trouvé de site d’évaluation, je crois que je vais maintenant essayer d'oublier cette histoire... Pour l'astro, je sors parfois mon petit MAK127, que vous m'aviez conseillé à l'époque, surtout pour montrer le système solaire à mon fils (qui a 6 ans) J'ai laissé tombé le développement astro, plus beaucoup de temps avec la famille ; en ce moment je retape mon vieux drone, a part le fait qu'il se ballade dans le ciel pas de grand lien avec l'astro Citer
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.