Avexiens Axel Posté(e) 25 août 2011 Avexiens Signaler Posté(e) 25 août 2011 Et l'ICX445 ?Pixels un peu petits (3.75 µm) mais adaptés si utilisés en binning... QE max d'environ 54%.D'après le site de Chonum :Intégrale du QE : Citer
Philippe Posté(e) 25 août 2011 Signaler Posté(e) 25 août 2011 je ne sais pas si c'est un fautes frappe, mais la lodestar c'est du ICX429AL et non 249j'ai le sentiment que ça change tout non ? effectivement, faute de frappe > Au pire, non, ça change rien... poubelle quand meme Citer
Philippe Posté(e) 25 août 2011 Signaler Posté(e) 25 août 2011 Et l'ICX445 ?Pixels un peu petits (3.75 µm) mais adaptés si utilisés en binning... QE max d'environ 54%. Oui, après ça dépend du bruit de lecture. Si c'est 3e- c'est OK, sinon... Après, il vaut mieux utiliser le ICX285 en plein format (pix 6.45µm) si on veut vraiment optimiser mais je ne suis pas sur du gain. Pour le moment, ma 314L en guidage me convient et elle donne de bons résultats en bin 2x2 sous maximDL. Citer
Administrators frédogoto Posté(e) 25 août 2011 Auteur Administrators Signaler Posté(e) 25 août 2011 entouka le 618 est LE capteur en AG.... Citer
Administrators frédogoto Posté(e) 26 août 2011 Auteur Administrators Signaler Posté(e) 26 août 2011 Le ICX249 de la Lodestar a 10 à 15 e- de bruit de lecture et un QE max de 65% envLe ICX285 de l'Atik314L a 4 e- de bruit de lecture et un QE max de 65% envLe ICX274 de l'Atik320E a 3e- de bruit de lecture pour un QE max de 45% envJ'élimine d'office l'ICX249 (bruit trop élevé, pixels rectangulaires un peu grands, taille réduite du capteur) ==> bye bye la LodestarLe ICX285 est le plus sensible avec ses pixels de 6.45um mais le bruit de lecture plus faible du 274 peut lui donner une sensibilité quasi équivalente malgré un QE plus faible. En binning 2x2 on est à 8.8um ce qui me plairait plus que les 13um du 285 (en binning 2x2) et le ICX618 : il se place comment par rapport aux autres, pour de l'autoguidage ? Citer
Philippe Posté(e) 26 août 2011 Signaler Posté(e) 26 août 2011 et le ICX618 : il se place comment par rapport aux autres, pour de l'autoguidage ? Avec ses pixels de 5.6µm et son QE élevé, il est très bien (malgré ses 640*480), sauf si on lui met une électronique qui lui apporte 10 à 15e- de bruit de lecture > > >Donc, un ICX618 dans une Atik à 3-4 e- de bruit, c'est tout bon... Mais ça ne se fera pas car le composant est dédié aux caméras rapides. Citer
bugs denis Posté(e) 26 août 2011 Signaler Posté(e) 26 août 2011 Bah moi, pour les retours des vacances astro ce sera pour la semaine prochaine Je pars demain matin rejoindre Rachid et d'autres collègues Citer
Administrators frédogoto Posté(e) 26 août 2011 Auteur Administrators Signaler Posté(e) 26 août 2011 autre retour d'expérience : le D.O axis (mais je crois que pour d'autre c'est pareil) astigmatise assez fortement les étoiles guidesJ'en ai parlé aujourd'hui a Mallard : qui a déjà d'autre retour de ce genre, il me propose un upgrade qui permet de modifier l'orientation du miroir, donc on verra cela dans quelques semaines. Citer
Administrators frédogoto Posté(e) 30 août 2011 Auteur Administrators Signaler Posté(e) 30 août 2011 yop problème énergétique nomade normalement réglé : une batterie de 100Areste a lui trouver une boite au dimension hauteur 27cmpetite largeur 19cmlongueur 35cmpoid envi 33 Kg Citer
Obiwan Posté(e) 30 août 2011 Signaler Posté(e) 30 août 2011 Y'a plus qu'à acheter des contreplaqués marine de 18 et 25 pour le fond ! Sans oublier les grosses roues chez merlin pinpin ! Citer
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.