Aller au contenu

Retour d'expérience sur nos congé d'astro.


frédogoto
 Share

Messages recommandés

  • Administrators

Suite à nos Longues nuits, j'ai décider de changer deux trois truc sur ma config.

Déjà, comme vous avez pu le constater, je passe en mode batterie fiable, puis je me suis aperçu que même avec une DMK sur le diviseur optique on rencontre parfois des difficulté à trouver des étoiles cibles, premier point ;

Second point mon diviseur optique, probablement du fait d'un mauvaise position du prisme, astigmatise fortement les étoiles rendant le guidage probablement moins précis. Je pense donc repasser en mode double lulu, en superposé.

Je viens donc de passer commande de colliers William Optic compatible avec la FSQ pour pouvoir facilement interfacer une lulu de guidage

Ce sera vraisemblablement ma fidèle 80/400 Orion, bien adaptée....

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

ha ! ça me donne des idées pour le guidage une 80 orion en superposé, a voir. Je sais pas encore, on reparlera de tous ça à la prochaine réunion.

Modifié par Invité
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Avexiens

je n'ai pas de retour d'expérience de cet été car comme je l'imaginais le ciel aussi près de Milan était vraiment pourri et le temps orageux ne se prêtait pas à l'astrophoto.

Par contre j'ai fait un premier test avec le C8 en ciel profond et il va falloir que je trouve une meilleure façon de guider car même sur des poses de 2 minutes j'avis des sacrés déchets.

on en reparlera lors de la prochaine réunion.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pas de soucis ou retour particulier pour ma part. La config a fonctionné pile poil.

Beau temps pendant les 15 jours (pendant les 3 semaines en fait, mais je n'ai pas fait d'astrophoto la dernière semaine)


Ah si, une très grosse différence de MAP pour les filtres Astrodon 3nm (plus de 100 pas de robofocus entre le Ha et le oiii ce qui est très ch...)

Mon montage mécanique avec la FS60 n'est pas encore peaufiné mais c'est pas trop mal : le PO qui avait du jeu est maintenant un peu trop serré et le RF perd des pas lors de la MAP (mais comme elle est faite manuellement, pas de probleme)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Administrators

Ah si, une très grosse différence de MAP pour les filtres Astrodon 3nm (plus de 100 pas de robofocus entre le Ha et le oiii ce qui est très ch...)

c'est quoi cette diff de map ?

les filtres qui ne sont pas para focaux ou la lunette qui est pas si apo ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'ai aussi une différence en oiii sur la FSQ106ED + 0.73x mais je ne me rappelle plus la valeur (mais quand-meme importante). Mais c'est peut-etre dû essentiellement à la FS60+reducteur (c'est aussi de l'apo). Ca peut expliquer que le sii et Ha sont proches en MAP et que le oiii est différent.


Les filtres sont sensés être parafocaux mais les écarts ne surprennent pas O.U.


A suivre...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Avexiens

Frédo, je suis également en cours de modif de mon installation pour les mêmes raisons.

- Avec la Lodestar sur le DO de la QSI j'ai parfois des difficultés dans certaines zones à trouver une étoile convenable sur la lulu de 110 f 6.5. Alors monté sur le C11 c'est la loterie... >:|

- En fonction des filtres,( Des Baader ) la MAP est à ajuster mais cela entraine le déréglage de la MAP de guidage. Sur la QSI, il faut bricoler avec une clé BTR pour refaire

la MAP >:((


Pour ces deux raisons j'envisage de refaire des essais avec la lunette de guidage en parallèle ou superposée .


PS: Je n'ai pas été très présent sur AVEX depuis qq mois, un coup de ras le bol....... mais ça va repartir 8/

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Administrators

sinon le point intéressant c'est que j'ai l'impression qu'on converge tous vers la même configuration de nos setup mais on va devoir rentrer en lute avec notre vieille ennemi : les flexions

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Avexiens

Pour le C11 ce n'est pas étonnant, le champ de pleine lumière n'est pas très grand en plus avec une bonne courbure ça n'aide pas.


A propos de la MàP avec DO et filtre, moi j'utilise une bague de parafocalisation et une cale de mécanicien pour rattraper le décalage des filtres.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Avexiens

sinon le point intéressant c'est que j'ai l'impression qu'on converge tous vers la même configuration de nos setup mais on va devoir rentrer en lute avec notre vieille ennemi : les flexions

 

Ouaip ! D'ailleurs, il y a une vingtaine d'années, lorsque je mes suis essayé à la photo au C8, j'avais acheté un DO que je n'ai utilisé qu'une ou deux fois : trop merdique pour trouver des étoiles guides. Comme quoi, on a beau tourner le pb dans tous les sens...

Et puis, comme le dit Jacques, dès qu'on touche à la MAP de l'imageur, on perd celle du guidage. Or, cette MAP est très chiante à faire et d'une précision est plus que douteuse, puisque ne se faisant qu'à vue de pif en jouant sur le tirage de la caméra. Du coup, ça prend beaucoup de temps (surtout quand on démonte d'une fois sur l'autre).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Avexiens

Sur la petite 80/400, le PO à un filetage M42 ce qui permet de mettre une rallonge vissée pour eviter de sortir trop le tube du PO et donc de limiter les flexions.

Bien sur , il faut un raccord vissant M42 -> camera aprés.


Spout

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Administrators

Absolument. J'ajoute que l'a bague allonge m42 est indispensable car sinon il n'y a pas le point

sur les camera de guidage orion et pl-machinchose y'a directement un PDV m42 femelle dessus.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour la QSI et le décalage de MAP, même avec 100 pas de différence, je n'ai pas de soucis avec l'ATIK314L (mon guideur) car je fais du binning 2x2 sous MaximDL. Le guidage semble meilleur (MaximDL conseille fortement le binning en autoguidage).

QSI, d'ailleurs, déconseille une bonne MAP sur le guideur (donc le défocaliser un petit peu) afin d'avoir une meilleure efficacité de calcul du barycentre.


Sur FSQ106ED, FS60, TSA120, jamais eu de problème pour trouver une étoile. Bien au contraire... Meme quand j'avais le GSO RC 10'' il y avait toujours une dizaine d'étoiles possibles en 1s de pose. L'Atik314L est redoutable pour ça. Maintenant, si c'était à refaire, je choisirais l'Atik 320L pour le guidage.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Avexiens

De l'astro Frédo -taré-

Je pédale tellement dans la choucroute parfois que, Il y a des nuits où j'ai une envie furieuse de faire les réglages avec ÇA.

marteau-1379.jpg.ac4da5490a22c3cc4d5a6a27c7b43a1a.jpg

Je pense sérieusement à revenir à de l'astrophoto "de loisir" pour le plaisir et non plus à déglinguer le peu de neurones qu'il me reste o_o et arrêter la course à l'armement.


Sur la G42, j'utilise le PULSAR 1. C'est le logiciel développé par le fabricant de la G42. Je n'ai pas exploré toutes les subtilités mais il est assez complexe. Ex: il tient compte de le réfraction atmosphérique en fonction de la déclinaison. Le pointage est très précis avec une seule étoile. Pas comme le Starbook qui nécessite un alignement est-ouest et plusieurs étoiles pour arriver à qq chose d'acceptable.

Actuellement ( enfin récemment...) J'essaye Maximdll. le pointage est aussi précis, mais avec focusmax, robofocus, pintpoint astrométrie,.....j'ai toujours l'un d'eux qui me les brise menu >:((

PS: Ne me demandez pas comment Maxim et Pulsar bossent , ils se démerdent ensemble et ils sont payés pour ça. :D:P

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

 Share

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.

×
×
  • Créer...

Information importante

Conditions générales