Aller au contenu

De l'utilité d'une roue à filtre automatique en itinerant


spoutnick
 Share

Messages recommandés

  • Avexiens

Salut à tous,


J'ai eu un filtre oiii à noel et je vais pas tarder à acheter un sii ( j'ai deja un halpha et un IR/UV cut). Il va donc me falloir une roue pour mettre tout ça.

Je me pose une question : y a t il une vraie utilitée à une roue automatique plutot que manuelle quand on shoote en itinerant ?


Merci

Spout

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonne question.

J'aurai tendance a dire que non mais cela dpend bcp de ta motivation et ou de la confiance qu tu met dans ton materiel logiciel.

Apres tout qui peut le plus peut le moins mais vu que tu as un refracteur et donc que la map est variable en fonction du filtres et sauf si tu a un focuseur auto je dirai que ça ne sert a rien : puisque tu es niqué question map et que tu dois te tartiner la map, l automatisme d une raf sera sans gain pour toi

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

hein ???? Z avez fumé ou quoi ????? o_o

La distance entre les filtres et l'imageur est invariable. Premier point si j ose dire

ensuite quan vous faite vos flat sur un ecran lumineux vous n etes abolument pas au point surtout en comparaison des nébuleuses second point :-p

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Avexiens

Moi aussi je suis d'accord avec Spout.

Tant que tu me prouveras pas le contraite, une tâche n'a pas le même diamètre suivant la distance qu'elle a au capteur !

même si c'est que 1/10 de mm, elle bouge et si on veut être parfait, la map n'est pas la même une fois que tu as bougé ton filtre.

Maintenant est-ce qu'on est à 1/10 de mm ???

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Avexiens

Mais je ne doute pas que les filtres de Frédo d'aient jamais vu la trace de la moindre poussière... :p

Au fait, il est précis à combien, le positionnement du filtre ? Et avec quelle reproductibilité ? (c'est une question, hein, pas une attaque ;)).

Maintenant, je t'accorde que ça ne doit pas être la plus grosse source de non-uniformités à dégager.

C'est juste ton affirmation ("pour la flat la map tu en a rien a fiche") qui nous a surpris/fait réagir... :/

D'un autre côté, on n'a pas ton expérience en traitement d'images, donc, pour ma part, je ne serai pas catégorique. ;)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Administrators

axel l'ecran que tu met devant ton objo : il est a combien de centimetre ????????????????????????????????????????????????????????????????

10 ? 15 ? maxi ???

crois tu qu'il soi possible d'y faire la map ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

non

est ce que ça change quelque chose par rapport a un flat sur le fond du ciel ???????????????????????????????????

non. pourtant il est au point lui

le filtre ne sont il pas a une distance que l'on peut considérer comme invariable ? (a quelque dizieme de mm pres)

oui

ensuite les écarts de map en fonction de la longueurs d'onde est parfaitement insignifiant pour un flat : je ne connais personne qui s'amuse a faire des flat entre chaque changement de filtre !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

surtout dans maximdl qui nativement shoot par passe

cad 1 h-a, un oiii un sii puis retour à l'h-a, un oiii un sii puis retour à l'h-a, un oiii un sii puis retour à l'h-a, un oiii un sii puis retour à l'h-a, un oiii un sii puis retour à l'h-a, un oiii un sii puis retour à l'h-a, un oiii un sii puis retour à l'h-a, un oiii un sii puis retour à ... je crois que vous avez compris la map on en a rien affiche POUR DES FLAT

alors je dit pas que des écarts extrême entre la position haute du focuseur et sa position la plus basse ne font pas varier un poil la taille de tache de fait le l’augmentation du tirage f/d relatif, mais même ainsi c'est c'est minime. alors pour des écarts que se mesure en micron je crois qu'on a des soucis nettement plus prépondérant.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Avexiens

Dans ton raisonnement, y'a des trucs justes, et d'autres pas...

 

l'ecran que tu met devant ton objo : il est a combien de centimetre ????????????????????????????????????????????????????????????????

10 ? 15 ? maxi ???

crois tu qu'il soi possible d'y faire la map ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

non

 

Alors mets un filtre sur lequel il y a des poussières à 1 cm de ton capteur, et là, tu les verras sur ton flat. Plus les poussières sont loin du foyer, moins tu les vois, raison pour laquelle les écrans à Flat fonctionnent.


En revanche, ton argument sur MaximDL est parfaitement recevable et je l'accepte de très bon gré. :)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Administrators
Dans ton raisonnement, y'a des trucs justes, et d'autres pas...


Alors mets un filtre sur lequel il y a des poussières à 1 cm de ton capteur, et là, tu les verras sur ton flat. Plus les poussières sont loin du foyer, moins tu les vois, raison pour laquelle les écrans à Flat fonctionnent.

je confirme que tu les verras: mais que tu soie au point ou pas n'y changera rien , rien et rien du tout : tes poussières sont sur ton filtre

la distance entre ton filtre etant quais invariable , je ne vois pas ce que la MAP vien faire la dedans..

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Avexiens

Je compte les points et je me marre [mdr][mdr][mdr]

Quand la MAP est faite sur un truc à l'infini, soit supérieur qq Km, s'interroger sur l'influence de qq 100ème sur l'image dune pétouille me fait penser à la sodomisation radiale des diptères .[mdr][mdr][mdr][mdr][mdr][mdr][mdr]

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Avexiens

Oh, tu peux rire, toi l'affreux ! [mdr]

Et je n'ai jamais dit que la distance entre le filtre et le capteur était susceptible de varier ! Ni que le fait qu'elle soit 1/100e plus loin ou moins loin du capteur changerait quelque chose.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'peux m'tte mon grain de silice ? ;]


OK, j'y va :)))


En photo, avec une mise au point à l'infini, on peut faire disparaître un grillage, même constitué de fils épais, en plaçant son appareil au plus près de celui-ci.


Et hop !!


On remet ça :D:P


Bon, je sais, que dans ce cas, on est devant les lentilles et pas derrière, mais bon, c'est un grain de silice.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

 Share

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Conditions générales