Aller au contenu

quelle CCD... ?


Dieter333
 Share
Abonnés 3

Messages recommandés

  • Avexiens

Bonjour,


à force de me voir rabâché qu'il faut passer à la CCD pour moultes et moultes raisons, j'envisage donc la possibilité d'évoluer de mon 350D Galli à une CCD...


L'usage :

- CP en priorité et un peu de planétaire.

- sur ciel pollué de Région Parisienne sur un 150/750 & sur ciel très peu pollué 2 mois par an sur un 200/1000

- désire faire couleur et HaRVB

- budget limité...


Quelles peuvent être les bonnes solutions (dans tous les cas meilleures que mon APN), que privilégier, car je pense qu'il va peut-être falloir regarder sur le marché de l'occasion...

JE fais appel à vous car après avoir lu et relu beaucoup de sujets sur la toile je suis encore plus perdu qu'avant de les lire !


Merci de votre aide

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • Réponses 74
  • Created
  • Dernière réponse

Top Posters In This Topic

  • Administrators

tu le sais peut-être je suis entrain de faire des courbes de CCD, par rapport aux filtre et à la pollution lumineuse

Sous ciel pollué, de part sa reponse spectrale, le CCD a base de KAI4022 sont les plus adapté car leur sensibilité maximal est dans le bleu-vert contrairement au kaf8300 qui lui est dans le orange (donc dans la pollu)

entre ces pixel de 7µm répondent parfaitement bien a ton échantillonnage ciel profond

AUCUNE CCD ciel profond ne peut répondre au besoin de planétaire, essentiellement pour des raisons de cadence;

sir tu veux faire du planétaire, achette toi un ccd planétaire type DMK (sur le marché de l'occasion

Comme tu est en ville la pluspart du temps, je ne prendrai pas de roue à filtre pour commencer;

je me contenterais d'un filtre h-a tres etroit ((idéalement 3nm ou au pire 5nm), car la polu est sévère chez toi) et contrairement à une idée reçu la quantité de flux utile ne varie pas d'un iota avec l’étroitesse du filtre, c'est la PL qui est réduite, pas la qqté de h-a reçue

Pour la mise au point ce n'est pas plus difficile avec un filtre etroit que sans filtre, les étoiles brillante ne manquent pas sur le ciel

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • Administrators

chez atik tu as deux modele basé sur ce capteur

http://www.atik-cameras.com/products/info/atik-4000-le (version eco)

http://www.atik-cameras.com/products/info/atik-4000 ( version normale )

chez QSI :

http://qsimaging.com/540-overview.html pour l'entrée de gamme (mais par raport a atik , c'est du tres haut de gamme )

en milieu de gamme : http://qsimaging.com/640-select.html

voir aussi chez SBIg mais la vite fait j'ai pas trouvé...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • Avexiens

j'avais pas les QSI mais j'ai aussi la moravian G2-4000.


j'espérais rester à peui près à 2K€ mais avec ce capteur c'est plutôt 3k€.... on va chercher aussi d'occz


merci pour tout !


(c'est bientôt Nawouel et après mon anniv ;-)...=

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut

Pour Moravian, je suis au courant du fonctionnement de 5 caméras G4-16000, 1 G3-11000 et 1 G2-4000.

J'ai une G4-16000 qui fonctionne bien depuis 1 an.

Les 7 caméras sont nickel. Il vaut mieux les acheter chez Skyméca car il peut te livrer les bagues qui vont bien.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • Avexiens

entreprise tchèque référencée depuis assez longtemps, drivers à jour pour les OS et les produits de capture -suivi.

De plus la roue est intégrée et donc les filtres étant très près des capteurs on n'a besoin que de 31mm nus ;-)


J'ai bien relu je pense que le 4022 est plus polyvalent que le 8300, mais par contre il est très faible en oiii et sii et comparable au 8300 en HAlpha... vous me confirmez ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • Administrators

un peu moin c'est vrai voir la courbe plus haut ( ici l'image en entier ;)http://img4.hostingpics.net/pics/558452spectrefiltreavex.png : avev la légende des capteur sur la gauche que l'on risuqe de ne pas voir de fait du recadrage du forum), ceci dit, le capteur etant globalement plus performant, la perte en h-a est tres relative, mais il n'est pas tres faible en oiii, au contraire

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Oui, et Moranvian c'est quoi comme boite : ?

c'est un mec tout seul dans son garage ou et c'est une vrai entreprise ?

 


Pour les infos que j'ai apprises :

Ils sont 40-45 personnes chez Moravian.

Ils vendent plus de 400 caméras par an dans le monde entier. Et aussi leur activité pour les applications industrielles.

Leur plus gros marché est asiatique.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • Avexiens

Merci avec la courbe complète c'est mieux !


donc c'est le sii qui est faible ;-)


sinon 2 petites suggestions :

- si tu pouvais changer la courbe des courbes car on a du mal à les différencier.

- la légende OII n'est ce pas plutôt sii ?


Thanks.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • Administrators

oui c'est sur mais d'un autre coté tu ne voit qu'une toute partie de graphe, j'ai pas loin de 60 courbes qui on toutes de couleur différente, il n'est pas étonnant que certaines courbe se ressemblent un peu question couleur, la c'est juste pas de chance. j'essayerai de mettre des pointillés personalisés toute fois pour mieu les distinguer

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 2 weeks later...
  • Avexiens

Bon après moults réflexions je pense que je vais m'orienter vers la 314L+ pour les raisons suivantes :

- budget divisé par 3

- champ suffisant pour beaucoup d'objets (j'ai longuement vérifié avec un 200/1000 (campagne), un 150/750 sur Paris, et une lulu (astrotech) commercialisée par http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p4639_TS-APO65Q---65mm-f-6-5-Quadruplet-Astrograph---44mm-field-diam-.html.

- ça me permet également de monter doucement en puissance et d'apprendre, d'ici là du nouveau matos plus performant sera sorti et moins cher... car à quoi sert d'avoir du haut de gamme si on maîtrise pas...


Vos avis et réflexions ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • Administrators

oui, c’est un bon choix et les argument sont bons. mais attention quand tu dis

champ suffisant pour beaucoup d'objets

c'est vrai, car le champ est suffisant pour des galaxies , amas globulaire

mais en ce qui concerne les nébuleuses, la grand majorité sont énorme

alors on peu en faire abstraction mais vu ton ciel de pollution lumineuse, ce sont les objet les plus accessible avec une filtration adaptée.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • Avexiens

donc penses-tu que c'est un choix raisonnable et adapté (pour les très grand objets je pourrais apprendre à faire des mosaïques :-p ...


Comme cela sur Paris je peux me lancer dans le HA,HB, OII, sii (ça va être encore du boulot cela ...). et à la campagne (mai-juin) juillet-aout) je peux switcher entre le 200/1000 et la lulu de 65 , l'ATIK 314 et le 350D.... ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

 Share
  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.


×
×
  • Créer...

Information importante

Conditions générales