Administrators frédogoto Posté(e) 18 décembre 2013 Administrators Signaler Posté(e) 18 décembre 2013 a zut j'avion po vu tu m'étonnes qu'il la vende Citer
Dieter333 Posté(e) 27 décembre 2013 Auteur Signaler Posté(e) 27 décembre 2013 bon j'hésites toujours (question bouzoufs et grandeur du champ...) et j'ai encore l'option de prendre une RAF manuelle.j'ai regardé l'échantillonnage sur mes 3 tubes avec les 3 cams.... j'ai lu qu'il valait mieux être entre 2 et 3... !donc en fait rien ne sera vraiment optimisé alors !?échantillonage tube : 400 750 1000350D : 3,31 1,76 1,32314L+ 3,32 1,77 1,33383L+ 2,78 1,48 1,114022 3,81 2,03 1,52 Citer
Administrators frédogoto Posté(e) 27 décembre 2013 Administrators Signaler Posté(e) 27 décembre 2013 pas daccord. ça va bien avec le 400 et le 750. pour le 1000, faudra de bonne condition pour l'exploiter (turbu faible) sinon tu pourras toujours utiliser le binning Citer
Dieter333 Posté(e) 27 décembre 2013 Auteur Signaler Posté(e) 27 décembre 2013 tu parles pour tous les capteurs (sauf le 350D) ?quid si j'ai un trop faible échantillonnage avec le 1000 ? ça se traduit par un manque de piqué ?car à ce moment là il vaut mieux que remplace mon 200/1000 par un 200/800 non ? Citer
Administrators frédogoto Posté(e) 27 décembre 2013 Administrators Signaler Posté(e) 27 décembre 2013 le 314.. j'ai pas calculé avec les autrestien voici la feuille de calcul d'axel (a ouvrir sous excel) http://www.-asso.org/dossiers/wordpress/?page_id=158et le fichier excel en direct 20110520_echantillonnage_champ-photo.xls Citer
Administrators frédogoto Posté(e) 28 décembre 2013 Administrators Signaler Posté(e) 28 décembre 2013 sinon oui, un sur echnatillonage se traduit par un manque de piqué.une sous échantillonnage est _visuellement_ préférable Citer
Dieter333 Posté(e) 29 décembre 2013 Auteur Signaler Posté(e) 29 décembre 2013 une question... aurais-je une meilleure définition avec une 314L+ ou en agrandissant x2 une image de KAI4022 ? Citer
Dieter333 Posté(e) 29 décembre 2013 Auteur Signaler Posté(e) 29 décembre 2013 un peu moins cher et entre la 314L+ et le KAI4022 au point de vue capteur et champ ,... le KAI 2020 comme ci... ne serait-ce pas un bon choix ? (à 2316 avce RAF intégrée chez Skymeca...) ? Citer
Administrators frédogoto Posté(e) 29 décembre 2013 Administrators Signaler Posté(e) 29 décembre 2013 kai : 7.4µm²sony 6.45en théorie donc en doublant la focale tu aura un bien meilleure resolution.maintenant faut pas trop rêver. les flexions et la qualité induite par la barlow sans parler de la turbu, viendrons vite a bout de cette mauvaise idée (car en doublant la focale tu multiplies le temps de pose par 4 !) Citer
Administrators frédogoto Posté(e) 29 décembre 2013 Administrators Signaler Posté(e) 29 décembre 2013 tu peux m'indiquer un lien vers le la ccd en kai 2020 que tu as vu ?sinin les spefs du capteurs indique clairement un capteur orienté sur le bleu / violet / uvpour la il est plutôt moyen Citer
Dieter333 Posté(e) 29 décembre 2013 Auteur Signaler Posté(e) 29 décembre 2013 il avait l'air d'avoir les memes specs que le KAI 4022 :http://www.365astronomy.com/moravian-instruments-g22000-ccd-astrophoto-camera-with-kai2020-ccd-with-6pos-filter-wheel-p-2996.html Citer
Obiwan Posté(e) 29 décembre 2013 Signaler Posté(e) 29 décembre 2013 Salut et bonnes fêtes de fin d'année. J'ai souvent un fwhm entre 4 et 5 voir plus. Avec ma 383L+ je pourrais en théorie défendre à 2,1 mais je préfère maintenant faire du binning 2 pour gagner en temps de pose et être au dessus de la turbu quand c'est possible. Citer
Dieter333 Posté(e) 30 décembre 2013 Auteur Signaler Posté(e) 30 décembre 2013 Bon trouvé d'occaz une 314L+ utilisée une fois !c'est fait Citer
Dieter333 Posté(e) 30 décembre 2013 Auteur Signaler Posté(e) 30 décembre 2013 et RAF Starlight Xpress équipée LRVB HSO Baader à moitié du neuf :-)va falloir arriver à installer tout ca (avec les calculs de backfocus et les différents raccords M54, T2, 2", T ... et après maîtriser tout cela.. ca va m'occuper ;-)Joyeuses Fetes de Fin d'Année à tous Citer
Administrators frédogoto Posté(e) 30 décembre 2013 Administrators Signaler Posté(e) 30 décembre 2013 ha bien ! très bien. dsl, j'ai pas eu le temps de répondre à tes dernières questions, mais d'une manière générale, je ne crois pas que tu fasses erreurce capteur est pas très gros mais il est très bon Citer
Obiwan Posté(e) 30 décembre 2013 Signaler Posté(e) 30 décembre 2013 Cool Et je parlais de quelle CCD dans ma première réponse ? Citer
Dieter333 Posté(e) 7 janvier 2014 Auteur Signaler Posté(e) 7 janvier 2014 bon.. CCD et RAF reçues... mais pas le ciel clair... une petite question car je ne trouve pas l'info.. comment faire du Dithering automatique avec PHDGuiding et le Soft pour la prise de vue CCD (Artemis ou Nébulosity) ? je ne vois pas les paramètres de Dithering..... :-\ Citer
Dieter333 Posté(e) 7 janvier 2014 Auteur Signaler Posté(e) 7 janvier 2014 je viens de trouver avec Nebulosity .. je pense que PHD et NEbulosity devrait etre un bon couple... Citer
Administrators frédogoto Posté(e) 8 janvier 2014 Administrators Signaler Posté(e) 8 janvier 2014 y'a plus qu'a Citer
spoutnick Posté(e) 12 janvier 2014 Signaler Posté(e) 12 janvier 2014 Nebulosity et PHD c est ce que j'utilise et j'en suis satisfait.Spout Citer
Obiwan Posté(e) 12 janvier 2014 Signaler Posté(e) 12 janvier 2014 tu devrais passer directement à Maxim DL. Si tu commences avec Nebulosity, il faut aussi faires les Darks, flat et offset avec le même logiciel. Citer
Dieter333 Posté(e) 13 janvier 2014 Auteur Signaler Posté(e) 13 janvier 2014 La personne qui m' vendue la RAF m'a passé MAxim DL donc je vais essayer...Par contre.. comme je n'ai pas vérifié les dires du vendeur sur la position des filtres dans la RAF ...ben j'ai imagé en essai IC410 mais au lieu de Halpha je l'ai pris en .. je m'étonnais de ne pas trouver beaucoup de signal .. ! Citer
Dieter333 Posté(e) 13 janvier 2014 Auteur Signaler Posté(e) 13 janvier 2014 bon reçu ce soir ma petite apo...Question : la MAP se fait à 54mm pour l'ATIK et à 58mm pour l'APN, j'ai 60mm de tirage max, c'est assez (vérifié ce soir sur Capella) mais n'est ce pas trop sortir le PO (très robuste par ailleurs) ?Autre question : le Back-Focus de mon correcteur de coma est de 54 mm, mais avec seulement 42 mm j'arrive à avoir une bonne MAP, alors à quoi sert ce Back-focus ?Merci ! et à vendredi Citer
arthuss Posté(e) 13 janvier 2014 Signaler Posté(e) 13 janvier 2014 bonne MAP sur tout le champs ?Après on sait aussi que les correcteur ont un plage de "permission" et c'est fonction du rappord F/D de ton instrument. Si ça marche bien chez toi ne te pose plus de question.Jm Citer
Dieter333 Posté(e) 13 janvier 2014 Auteur Signaler Posté(e) 13 janvier 2014 sur tout la champ de la CCD oui ;-) mais bon c'est correcteur de 2" et le capteur de l'ATIK est loin de prendre tout le champ donc je pense que ça doit aller ...Avec l'APN ca va je trouve... Citer
fayolle Posté(e) 13 janvier 2014 Signaler Posté(e) 13 janvier 2014 bon reçu ce soir ma petite apo...Question : la MAP se fait à 54mm pour l'ATIK et à 58mm pour l'APN, j'ai 60mm de tirage max, c'est assez (vérifié ce soir sur Capella) mais n'est ce pas trop sortir le PO (très robuste par ailleurs) ?Moins le PO est sorti mieux ça vaut: un tube allonge est recommandé.http://www.astronome.fr/produit-bagues-et-raccords-tube-allonge-2-william-optics-645.html Citer
Dieter333 Posté(e) 13 janvier 2014 Auteur Signaler Posté(e) 13 janvier 2014 merci je vais donc commander ;-) Citer
Administrators frédogoto Posté(e) 14 janvier 2014 Administrators Signaler Posté(e) 14 janvier 2014 heuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuje ne voudrai pas contre dire l'amis fayol qui a une expérience mécanique nettement plus entendue que la mienne. mais je me pose la question suivante : que ce soit avec ou sens "rallonge" la position absolue de la camera ne change pas, donc le bras de levier est identique et donc, ça doit fléchir de la même manière... cela dépend peut être du type de porte occulaire...tu peux nous faire une photo ? Citer
fayolle Posté(e) 14 janvier 2014 Signaler Posté(e) 14 janvier 2014 Avec ou sans, la cam est à la même distance du point d'appui, sauf que le tube de PO est presque entièrement sorti et que son poids est non négligeable devant celui de la cam.Sur le PO de ma lulu WO 110 j'ai remarqué qu'il fallait travailler dans les deux premiers tiers du tube mobile car au delà il fallait durcir le serrage pour éliminer le jeu qui devenait sensible, avec des conséquences néfastes, le moteur du robofocus commençait à patiner. >:| Ceci dit, le modèle de rallonge que j'ai indiqué est en 2" et un peu lourd. un simple tube allonge en 31,75 fait aussi bien l'affaire.http://www.astronome.fr/produit-bagues-et-raccords-tube-allonge-3175mm-de-50-mm-de-long-875.html Citer
Dieter333 Posté(e) 14 janvier 2014 Auteur Signaler Posté(e) 14 janvier 2014 mieux qu'une photo voici la page qui décrit ma lulu... le PO est très bien dimensionné, ne souffre d'aucun jeu (mais elle est neuve !).http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p4639_TS-APO65Q---65mm-f-6-5-Quadruplet-Astrograph---D-44mm-Feld.htmlmon APN avec le correcteur de Coma pèse 550g, ma CCD et sa RAF pèse 1,2kg.J'ai besoin d'une rallonge en 2" pour l'APN.Donc vaut-il mieux avoir le PO sorti entièrement ou à moitié sorti avec une allonge.... je ne sais pas ce qui serait le plus rigide.... Citer
Administrators frédogoto Posté(e) 15 janvier 2014 Administrators Signaler Posté(e) 15 janvier 2014 Avec ou sans, la cam est à la même distance du point d'appui, sauf que le tube de PO est presque entièrement sorti et que son poids est non négligeable devant celui de la cam.Sur le PO de ma lulu WO 110 j'ai remarqué qu'il fallait travailler dans les deux premiers tiers du tube mobile car au delà il fallait durcir le serrage pour éliminer le jeu qui devenait sensible, avec des conséquences néfastes, le moteur du robofocus commençait à patiner. >:| Ceci dit, le modèle de rallonge que j'ai indiqué est en 2" et un peu lourd. un simple tube allonge en 31,75 fait aussi bien l'affaire.http://www.astronome.fr/produit-bagues-et-raccords-tube-allonge-3175mm-de-50-mm-de-long-875.html lol je comprend, mais en lisant ton CR je me rappel cobien il est agréable d'avoir du matériel pour qui ce genre de probleme n'existe pasc'est pas un hasard si les bon PO coutent si cher j'ai pas de tunes d'une autre coté ça économise tellement d'enervements Citer
Administrators frédogoto Posté(e) 15 janvier 2014 Administrators Signaler Posté(e) 15 janvier 2014 mieux qu'une photo voici la page qui décrit ma lulu... le PO est très bien dimensionné, ne souffre d'aucun jeu (mais elle est neuve !).http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p4639_TS-APO65Q---65mm-f-6-5-Quadruplet-Astrograph---D-44mm-Feld.htmlmon APN avec le correcteur de Coma pèse 550g, ma CCD et sa RAF pèse 1,2kg.J'ai besoin d'une rallonge en 2" pour l'APN.Donc vaut-il mieux avoir le PO sorti entièrement ou à moitié sorti avec une allonge.... je ne sais pas ce qui serait le plus rigide....la je ne peux pas t'aider sur ce coup la, je suis désolé de te le dire, mais personne n'ayant les même matos et la mon configuration ça va etre du "essais / erreur"éventuellement ramène ton train optique avec la lulu à la prochaine reunion, on verra comment ça réagit Citer
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.