mieux qu'une photo voici la page qui décrit ma lulu... le PO est très bien dimensionné, ne souffre d'aucun jeu (mais elle est neuve !).

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p4639_TS-APO65Q---65mm-f-6-5-Quadruplet-Astrograph---D-44mm-Feld.html

mon APN avec le correcteur de Coma pèse 550g, ma CCD et sa RAF pèse 1,2kg.

J'ai besoin d'une rallonge en 2" pour l'APN.

Donc vaut-il mieux avoir le PO sorti entièrement ou à moitié sorti avec une allonge.... je ne sais pas ce qui serait le plus rigide....

 

Le plus rigide serait d'avoir du VISSANT. Et non coincé par les vis de serrage. Il faut faire fabriquer des bagues idoines par Didier de Skyméca.

Jm

absolument mais chaque chose en son temps, Dieter a déjà engagé pas mal de frais,

en outre si c'est le P.O qui fléchis, le vissant n'y changera rien....

certes :-)

mais les vis de serrage ont tendance à décaler ou faire boiter (tilt) dans le PO. Je parle sans avoir vu sa config, mais je pense d'abord à un probleme de serrage quand on voit le type de lunette (TS)

Jm

j'amène la Lulu ce soir (la TS est en fait l'Astro-tech). Je n'ai pas vu de flexions ou de jeu ; ça me parait solide et bien fait..La seule que je crains c'est que des flexions arrivent si on travaille en bout de course plutôt qu'au milieu...

Vous me direz de toute façon j'ai commandé la pièce

nous verrons cela

mais tu sais il y une marge entre ne "pas voir" et ne "pas avoir" de jeux... les pixel des ccd sont petit et impitoyable avec les défauts. ne crions pas avant d'avoir mal, nous verrons cela ce soir