Le Crabe en Ha

[FranckiM06]

Bonsoir,

Voici une image que j'ai faite hier avec ma TSA & la 314L+ sur la 10µ.

Pour cette image, il y a 8 x 20' en Ha :

Franck

[frédogoto]

Ahhh superbe. B-)

[FranckiM06]

Merci fredo.

Franck

[frédogoto]

je dévellope car j'ai répondu depuis le téléphone

bien : bonne résolution, détails filandreux a souhaite bon rendu des niveaux, bruit maîtrisé

moins bien : suivit approximatif, renforcement trop évident autour des petites étoiles et surtout sur cet objet en particulier , ça manque de couleur

[lilian]

je la trouve jolie bravo

[Dieter333]

Trsè sympa !

j'aime bien les détails , yapluka mettre la couleur ;-) !

[FranckiM06]

Merci lilian et Dieter,

Oui, je compte la faire en couleur plus tard.

Franck

[FranckiM06]

moins bien : suivit approximatif, renforcement trop évident autour des petites étoiles et surtout sur cet objet en particulier , ça manque de couleur

 

Ah bon, comment tu peux dire et qu'est-ce qui te fait dire que j'ai un suivi approximatif ?

Voici une brute de 20 minutes et la FWHM minimum que j'ai sur une autre était de 1,96 en passant :

[FranckiM06]

En plus, je ne vois ce que tu vois comme renforcement autour des étoiles !!! Bref, c'est pas grave, moi elle me plait.

[frédogoto]

tien effectivement tu as raison, le suivit est parfait... c'est peut etre un artefact qui m'a donné cette impression, chuis désolé de t'avoir vexé sans raison, c'c’est vrai que c'est nickel...

pour le renforcement autour des etoiles je suis sur de moi en revanche

[frédogoto]

[Obiwan]

Zut, j'avais zappé cette superbe photo.

Il y a plein de détails.

Elle quand même bien cette 314 L+. Faut dire qu'elle est montée sur du bon matos et piloté parfaitement. Bravo.

[Obiwan]

C'est bizarre l'impression que j'ai en regardant ta photo sur mon écran de PC.

Elle est faiblarde cette nébuleuse planétaire (Mag 8.4).

Les étoiles paraissent saturées. Mais ca manque de pèche. 8 poses de 20' c'est sans doute pas assez pour en tirer davantage.

[Axel]

Superbe. Bravo !

[FranckiM06]

Merci Axel

[fayolle]

J'aime beaucoup, et elle ne me parait pas manquer de pêche, ce sont des filaments minces beaucoup moins lumineux que les étoiles environnantes.

Sur le zoum de frédo, je ne vois pas de renforcement autour des étoiles, mais c'est sans doute du à mon écran bas de gamme

[FranckiM06]

Merci Fayolle, rassure toi ce n'est pas du à ton écran bas de gamme car sur les 2 miens aussi je ne vois aucun renforcement quelconque sur mon image et je trouve que mon image a vachement de pêche mais bon, je préfère m'abstenir d'en dire + car avec certains il y aurait de quoi répondre autre chose.

[frédogoto]

En tout cas je ne trouve pas non plus que l'image manque de peche, je la trouve tres punchy aussi

quand au tres légés rond noir autour des etoiles, je les vois sur mon DELL (bas de gamme) et mon Phillips (haute de gamme), par sur mon écran samsung (milieu de gamme) ni sur mon galaxy

c'est donc subtile et il se peut que ce ne soie la encore qu'un artefact

[frédogoto]

je viens de mesurer a échantillonneur photoshop :

les étoiles sont cernées par un anneaux de pixel plus sombre de 2 à 3% par rapport au fond de ciel

c'est donc effectivement très subtil mais néanmoins mesurable

[FranckiM06]

Oui, je veux bien Fredo, mais pour ma part je ne regarde jamais jusqu'à ces détails les images des astrams. Faut quand meme avoir l'esprit vicieux pour chercher la pétouille qui fera ou non une belle image et à mon petit et minuscule niveau pour le traitement et aussi pour l'acquisition, j'en suis très content de cette image car elle fait partie des quelques unes de mes meilleures images depuis que je fais fais de l'imagerie. Quand je vois le temps que j'ai passé au traitement avec Phyotoshop pour avoir une très bon résultat final que se soit pour le fond de ciel, les étoiles et la nébuleuse pour qu'elle ne soit pas cramé, je suis assez déçu de certains propos. Mais bon, ce n'est pas grave car j'en suis vraiemnt content d'avoir une image du Crabe comme celle-ci. Et je compte bien lui faire autant de poses en pour voir ce que ça donnera en couleur ! Le seul truc qui m'a surpris est que la dernière fois, j'avais fais une seule pose en de 10mn et je voyais rien alors je me dis quel résultat que je vais pouvoir obtenir avec des poses de 20' ou 30' !

Franck

[fayolle]

les étoiles sont cernées par un anneaux de pixel plus sombre de 2 à 3% par rapport au fond de ciel

c'est donc effectivement très subtil mais néanmoins mesurable

Je ne suis pas certain que ce qui est mesurable est toujours visible Ce qui est certain c'est que l'on entre dans la découpe des poils de c.l dans le sens de la longueur

[FranckiM06]

Oui mais à mon niveau, je ne regarde pas les poils de cul

[frédogoto]

j'avoue... c'est du poil de cul. mais dans mon cas c’était assez visible puisque je l'ai remarqué...

mais c’était moins "fort" que ce que j'avais imaginé

c'est peut etre que ces anneaux son renforcé a l’échelle 1/1 par des algorithme d'antialiasing du type cleartype windows

[fayolle]

c'est peut etre que ces anneaux son renforcé a l’échelle 1/1 par des algorithme d'antialiasing du type cleartype windows

Bon, avec ça je peux aller me coucher

[Axel]

Bon, faut reconnaitre que pour l'analyse des images, quand il n'offense pas les drosophiles, Frédo s'adonne avec perversité à la tétracapillosection.

J'avoue pour ma part ne pas trop comprendre l'intérêt de regarder une image à 1600% pour savoir si la version à 100% me plait...

Change rien, Francki, et continue à nous régaler.

[frédogoto]

juste pour clarifier. j'ai remarqué ces renforcement a l'echelle 1:1

j'ai agrandi en esperant mieux mettre en évidence ce que j'avais remarqué à l'echelle 1:1

de fait s'ils sont invisible sur certain écrans a l'echelle 1:1 du fait d'une dynamique faible sur ces valeurs, on a la démonstration qu'agrandir ne sert a rien puisque le probleme de dynamique reste entier...

c'etait donc une mauvaise idée et la prochaine fois sur des truc aussi subtile et ou négligeable je serai sans doute mieu inspiré de ne rien dire....

c'est vrai que c'est du poil de cul...

[FranckiM06]

Bon, faut reconnaitre que pour l'analyse des images, quand il n'offense pas les drosophiles, Frédo s'adonne avec perversité à la tétracapillosection.

J'avoue pour ma part ne pas trop comprendre l'intérêt de regarder une image à 1600% pour savoir si la version à 100% me plait...

Change rien, Francki, et continue à nous régaler.

 

Oui, mais je comprends qu'il n'y ai pas grand monde sur ce forum car j'imagine les astrams qui debutent et qui postent une image et se font critiquer a leur 1ere image, ca donne vraiment pas envie de revenir se faire descendre. Je pense que la prochaine image que je ferais, je vais poster une daube comme ca, je vai donner a manger a certains qui pourront se defouler avec plaisir. Et apres ca, je pense que je vais arreter de poster ici car il me semble qu'un forum est avant tout dedie a partager ses connaissances et a aider les astrams a progresser mais la, je ne vois pas l'interet de poster si c'est pour en prendre plein la tete.

[frédogoto]

libre a toi de ne retenir que les critiques en oubliant le reste....

relit les messages

d'un autre coté tu atteins une sacré niveau de performance, il est donc naturel qu'on devienne plus tatillons, dans une logique de progression

je ne fais le même commentaire selon niveau de l'auteur