Comme il est dit dans le titre, la NASA confirme la présence d'eau liquide sur Mars .

Cette eau a été découvert par les instruments de la sonde Mars Reconnaissance Orbiter en orbite depuis 2006, il s'agirait d'une eau très salée ce qui expliquerait aussi pourquoi elle est liquide.

ça fait 50 ans qu'on sait qu'il y a de l'eau sur mars et 10 ans de manière certaine qu'elle coule

Un coup de com de la nasa a la recherche de fond pour financer son administration

Certes mais tu sais bien que si la NASA avait été aussi formelle dans ses affirmations avec les seuls résultats tombés il y a 10 ans, elle aurait probablement été taxée de légèreté dans son annonce. Sans compter qu'il n'est pas forcément trivial de faire la distinction entre des écoulements secs et ceux dus à un liquide, surtout à quelques centaines de km de distance.

Quand tu publies un article, on te demande une argumentation solide en ayant exclu un maximum de fausses pistes ou erreurs d'interprétation. Et il ne faut pas oublier que pour transformer des présomptions en "certitudes", il faut accumuler un certain nombre d'éléments de preuves et les mettre en forme, ce qui prend du temps. C'est la différence entre une déclaration et une démonstration, et il y en a une qu'on peut faire beaucoup plus tôt (10 ans par exemple) que l'autre...

D'autant que quand tu a réussi une belle démonstration, il serait bien idiot de ne pas communiquer surtout que ça participe effectivement au retour sur investissement.

Aussi, je trouve un peu facile de jeter la pierre comme ça : imagine que l'on réduise tes posts annonçant d'un nouvelle version de tes cartes de pollu à de simples coups de com' pour booster le compteur des visites du site !

La critique est aisée, mais l'art est difficile...

Ça fait peut être 50 ans qu on pense su il y a de l eau... et on pensait qu il y a eu des écoulements. .. maintenant ils en on presque la preuve.... mais on ne savait pas qu elle étais très saline non plus !

Ou alors j avais mal suivi...

Mais bon annoncer cela comme une découverte majeure.... c est un peu de l esbroufe @

Si, ça fait quelques années déjà qu'on parlait de saumures car la présence de fortes teneurs en sel dans l'eau abaisse très sensiblement sa température de fusion.

axel : si tu es un peu dans le bain de l'activité martienne, tu poura les comptes : tous le deux ans la nasa nous annonces avoir découvert  qu'il y a de l'eau sur mars

je t'invie a lir quelques propos tenu sur astrouf à ce sujet et natament les dires du frangin de l'amis Fayolle  :5 vaufrègesI3

Astronomie - Actualités de Curiosity - 2013 - AstroSurfun article du monde http://www.lemonde.fr/cosmos/article/2015/09/28/de-l-eau-salee-s-ecoulerait-sur-la-planete-mars_4775502_1650695.html qui r resume diplomatiquement la chose

libé moins "cool" :

http://www.liberation.fr/sciences/2015/09/28/vie-sur-mars-une-goutte-d-espoir_1392868

Voilà plusieurs jours que l’agence spatiale américaine faisait monter la mayonnaise. «Un mystère de Mars résolu ?» tweetait son (efficace) service de communication la semaine dernière. Ce week-end, c’est carrément «une découverte scientifique majeure» qu’il faisait miroiter. Mi-excitée mi-blasée, la communauté des astronomes et des astrophiles a fait de son mieux pour ne pas trop s’emballer : c’est loin d’être la première fois qu’on nous promet la révolution martienne. On se souvient trop bien de Noël 2012, quand un scientifique responsable du robot Curiosity - qui ne roulait sur Mars que depuis quatre mois - avait promis des données qui entreraient «dans les livres d’histoire». Dans une surenchère de frénésie, les réseaux sociaux ont fantasmé la découverte de fossiles, de bactéries, d’océans souterrains d’eau liquide, voire de monolithes… En fait, la Nasa voulait seulement annoncer que les instruments de Curiosity fonctionnaient parfaitement, et se félicitait du bon travail qu’il allait pouvoir accomplir sur Mars. Youpi.

Dans S&V y'a un article

voici la "chute"

"L’annonce faite en fanfare hier par la Nasa, annonce faite au moment où se font les arbitrages concernant son budget annuel, une concordance, entre parenthèses, qui ne doit rien au hasard, va avoir deux conséquences immédiates : d’abord relancer l’intérêt des scientifiques et du grand public pour l’exploration martienne. Ensuite, et ce n’est bien sûr pas pour déplaire à la Nasa, qui n’en a ni les moyens techniques, ni la possibilité financière, reculer encore plus, si c’est possible, le voyage humain vers la planète rouge ; un voyage éternellement repoussé aux calendes grecques, ou aux ides de Mars, plutôt, en l’espèce…"