optimisation / réglage EQ6

[falcon900b]

Bonjour à tous

rencontrant quelques tribulations avec mon eq6, achetée d'occasion à un prix absolument imbattable, il s'est avéré qu'elle avait été bricolée... comment dire charcutée plutôt. ses jours ne sont désormais plus en danger.

Après quelques séances d'autoguidage cahotiques... parfois ça suivait bien, parfois catastrophe.... j'ai enfin trouvé une explication ; mauvaise mise en station ; l'axe d'élévation était quasi parfait, or l’azimut était totalement déréglé ; si j'ai bien compris la théorie, ça explique l'absence de soucis d'autoguidage sur des objets proches de l'axe est / ouest, et la catastrophe rencontré sur l'axe nord / sud ?

après cette mise en station aux petits oignons (grâce à eqalign), j'ai fait une mesure d'EP (guidemaster & PEAS) et voici le résultat.

l'étoile qui a servi à enregistrer l'eP etait epsilon pegasi, à +09°45" de dec.

en dehors de la période bizarroïde à 122s ; qui semble correspondre à la période du pignon moteur, ça semble pas si mal non ? si bien entendu un kit poulies / courroies solutionnerai cette "anomalie", j'ai peur de la démonter de nouveau au risque que le résultat soit pire.....

Voici à quoi ressemble un autoguidage sur la même étoile, bien évidemment sans PEC ; ça vous semble acceptable ?

l'avis de spécialistes de l'astrophoto est le bienvenu.

si ce genre de résultat s'avère reproductible, le remplacement préalable de cette monture avant l'achat d'une lulu du genre FC-100, 127 EDTf (M42optic) est t'il à prévoir ou bien est-ce bon ? (pour imager avec un KAF8300 couleur)

[frédogoto]

hello

oui ça me semble correct si tu as bien renseigné les paramètres de focale / échantillonnage dans PHD, c'est tout a afit suffisant pour faire de l'astrophoto avec des pixels de 5.4µm. avec des pixel plus petits tu auras quelques déchets

[falcon900b]

c'est top alors ! je ne touche plus à rien, promis

question justement concernant l'échantillonnage : contrairement à un capteur n/b où à l'addition chaque pixel est à la fois R V B, sur un capteur couleur, les valeurs rvb de chaque pixel couleur débayerisé sont calculées d'après un groupe de 4 pixels RVVB ; à ce titre, comment la débayerisation peut générer une image à la même résolution que celle du capteur ? ça invente des pixels ?

[frédogoto]

non la resolution est meilleur pour un capteur donné en NB... mais n'oublie pas que si chaque pixel capte une couleur, il capte quand même de la lumière donc chaque pixel est utilisé deux fois : une fois en mode L et une fois en R ou V ou B

[Axel]

Quant à la débayerisation, un algorithme fait pour chaque pixel une extrapolation de la couleur à partir des filtres sur les pixels adjacents.

[falcon900b]

pour ceux que ça intéressent, et surtout histoire que ça ne tombe pas dans l'oubli....

parce que je souhaite bonne chance à qui voudrai en fabriquer une...

les cotes ont été mesurées sur une vis d'origine à l'aide d'un projecteur de profil

extrémités : 8 h6

les cotes d'une vis sans fin d'EQ6 :

diametre exterieur de la vis : 17.89mm

angle du pas : 42°

pas : 1.56mm

diametre au fond du filet : 15.305

rayon au fond du filet : 0.15

[frédogoto]

a sympas d'envoyer l'info, ça pourra servir à d'autre

[Obiwan]

Merci bien pour l'info. C'est super sympa.

[falcon900b]

de rien après j'en avais discuté avec Franck Valbousquet (O&V), ils avaient fait un proto d'EQ6 avec une VSF haute précision, un peu comme ce qu'ils proposent pour les G11, mais le gain en performances n'était pas celui attendu eu égard au coût de la modif, du coup s'en est resté au statut de "proto"... cest du reste ce qui m'a décidé de ne pas entreprendre la fabrication d'une vis "custom" et d'en racheter une "d'origine".