Première lumière de l'A7S

[peppuccio]

Bonsoir à tous,

Dans la soirée de samedi j'ai pu mettre en œuvre pour la première fois mon nouvel imageur A7S.

Les conditions étaient loin d'être évidentes tant du point de vue de la transparence du ciel (très forte humidité proche du brouillard) mais aussi de la pollution lumineuse qui est omniprésente à Herblay.

Il s'agissait plus de voir pour moi comment réagit le trio Monture/Lunette et A7S. J'ai donc installé tout le setup dans le jardin avec une petite zone de visée dans laquelle je peux viser entre 110° et 180° et entre 40° et le zenith. Coup de chance M31 se trouvait dans ce créneau.

J'ai effectué plusieurs tests de recherche d'objet, de mise au point (en utilisant le focus Peaking sur l'écran de l'A7S mais aussi des contrôles sur le PC). Au final je n'ai retenu que 35 poses de 20s à 2000 ISO.

Ma lunette n'étant pas compatible FF ces poses sont faites en utilisant le mode CROP (APS-C) de l'A7S.

Comme on pouvait s'attendre les 20 à 30s sont facilement gérables par la monture à 480 de focale. par contre même en APS-C les coins ne sont pas parfaits (je suppose une histoire de position du correcteur par rapport au capteur: même si théoriquement je suis à la bonne distance). Attention pour ce premier essai, ni dark ni flat, uniquement une suppression de l'offset).

A voir l'empilement, il aurait fallu un dark, car je vois des points rouges???? par contre le flat c'est plus normal il aurait fallu prendre quelques minutes pour le faire.

Au final j'ai retrouvé assez vite mes réflexes APN mais je n'ai pas encore profité assez des facilités offertes par le liveview et les forts ISO.

Reste plus qu'à enquiller des poses et surtout faire défiltrer l'appareil (rendez-vous pris avec Richard aux RCE).

Juste pour le fun le résultat que cela donne

A bientôt

Joseph

[frédogoto]

nickel surtout vue les conditions

mon coneil : la limite basse des poses avec cet apn c'est 3200 iso,

c'est un histoire de double ampli qui se met en route et qu fait bénéficier d'un bruit de lecture très bas

[peppuccio]

Il me semblait que l'ampli se mettait en route à 2000 ISO. A 3200 dans mon jardin c'est cramé à 10s!

[frédogoto]

Non c'est 2500 mais les tests effectués montrent qu'il ne sont officiellement effectif qu'à 3200iso

de toute façon pour un shoot d'essais ça n'a pas grande importance

[Philippe]

Le switch d'ampli se fait à 2000 iso.

L'idéal est de passer à 3200 iso pour gagner un tout petit peu sur le bruit de lecture afin de gagner un max de sensibilité en pose courte de moins de 30s

[peppuccio]

Le switch d'ampli se fait à 2000 iso.

L'idéal est de passer à 3200 iso pour gagner un tout petit peu sur le bruit de lecture afin de gagner un max de sensibilité en pose courte de moins de 30s

merci pour ces précisions. De toute manière c'était un test dans mon jardin à Herblay. en conditions plus favorables (lors d'une prochaine sortie non pluvieuse) je prendrai bien soin de garder les 3200 ISO.

[jerome.greblac]

belle première bravo

amicalement

jerome

[peppuccio]

Bonjour,

suite aux discussions que nous avons eu avec Fredo lors de la sortie dans le perche la semaine dernière pendant laquelle Fredo m'a indiqué pencher de plus en plus vers des poses exclusives de 30s, je me suis livré à une petite expérience ce soir depuis le jardin.

J'ai remise en route la GP+ PICASTRO et direct sur M57 puis 30s sans autogidage (lunette de 480mm).

Voici le résultat de la pose unique

Je trouve que c'est assez rond pour les étoiles. Il aurait fallu lancer plusieurs poses pour confirmer le nombre de déchets mais les temps se couvre et il fait pas mal froid. A retenter de manière plus systématique avec plusieurs coins du ciel.

[frédogoto]

arf tu charries Jojo : tu pouvais tres bien lancer 5-6 pose de 30s supplémentaire ça n'aurai pas changé grand choses..

sinon oui ça a l'air de passer , à confirmer

sympas le ptitrond de fumée

[Obiwan]

Bravo Jojo pour ta première image à l'A7S. Il fonctionne bien ce capteur.

Mais qu'allez-vous donc faire de vos supers montures maintenant

[fayolle]

Salut Joseph. Ton image unique me pose problème. 30s à 3200 ISO et un fond de ciel presque propre Et pourtant sur la carte de PL, Herblay est dans la pire des conditions. Il ne fait jamais nuit chez toi

[peppuccio]

C'est pourtant une pose unique vers le zenith faite à Herblay...

[peppuccio]

Bravo Jojo pour ta première image à l'A7S. Il fonctionne bien ce capteur.

Mais qu'allez-vous donc faire de vos supers montures maintenant

Tu crois pas si bien dire. Je me tâte pour remplacer l'avalon et remettre un partie de la somme sur l'optique car pour le coup ma lunette n'est pas compatible FF

[frédogoto]

pas forcement idiot bien que vendre une avalon je trouve ça osé. par quoi la remplacerais tu ?

[fayolle]

Tu crois pas si bien dire. Je me tâte pour remplacer l'avalon et remettre un partie de la somme sur l'optique car pour le coup ma lunette n'est pas compatible FF

 

Tu m'inquiètes car j'ai une lunette TMB triplet FPL 53 80/504 avec feather touch 2" qui ne serait pas compatible FF ?

[frédogoto]

petit diamètre et FF : méfiance en effet

ceci dit, y'a un mode aps-c sur le sony A7s mais la resolution est tres sensiblement réduite (simple recadrage en fait)

[fayolle]

Va falloir que la vende ...

[peppuccio]

Un triplet en 2" tu peux certainement avoir du vignettage mais c'est surtout la planéité du champ qui reste à regarder. Fais un tour sur astrobin et regarde le photos en FF avec ta lunette (attention aux photos qui sont croppées).

En ce qui me concerne c'est un doublet avec aplanisseur dédié mais qui sort en T2 (même pas en 2" ) donc c'est plié. Du coup pour l'instant je fais du mode APS-C qui au passage simplifie pas mal le traitement (le photos sont beaucoup plus légères à traiter)

[peppuccio]

pas forcement idiot bien que vendre une avalon je trouve ça osé. par quoi la remplacerais tu ?

A quelques centaines d'euros près pour le prix de l'avalon je pourrais avoir un AZ-EQ6 revisée Pierro astro + une ESPRIT 100ED ...

C'est vrai que cela laisse à réfléchir.

[frédogoto]

Attention la lunette esprit n'est pas aussi performante qu'on se l'imagine vérifie bien car ce n'est pas une fsq version chinoise c'est autre chose

[peppuccio]

Attention la lunette esprit n'est pas aussi performante qu'on se l'imagine vérifie bien car ce n'est pas une fsq version chinoise c'est autre chose

J'ai échangé en // avec Axel qui a eu des informations aux RCE. Il m'a fait suivre un article que j'ai lu et j'ai regardé quelques photos faites sur le net. Maintenant je n'ai pris aucune décision et je ne vais pas me précipiter. C'est la focale assez courte qui m'ennuie car après discussion l'autre soir chez il me semblait important de pouvoir compter sur une focale un peu plus longue (genre 700mm).

[frédogoto]

je vien de voir que la esprit APO 100 est à 2150€

la taka DC 100 est à 2 479 €

perso je trouve qu'il n'y a pas bc de question a se poser...

juste verifier que le PO de la taka FC100 est supporté par le FF du Sony A7s

sinon il faudra prendre la FC (PO plus gros, plus court et plus cher )

[fayolle]

J'ai testé de jour la 80/504 sur le Nikon D610 FF en direct et avec l"aplanisseur Astrotech 2" AT2 FF.

Je ne vois pas de vignetage ni dans le viseur ni sur les images, mais regardez et dites moi..

sans aplanisseur

avec aplanisseur

[frédogoto]

je regarde vite fai et je te dis.. tu peux mettre les full qqpart ?

[frédogoto]

perso je perçois très bien le vignetage avec ou sans aplanisseur

je remarque qu'il est plus faible avec aplanisseur cependant

je note également le léger changement de focale

Je vois que aplanisseur fait bien le job : les bord de champs sont plus net et bien mieu résolu

Mais je note une très nette perte de contraste avec aplanisseur (rendu laiteux) peut etre des traitement de surface pas au top

[fayolle]

Si tu parles des angles ,il y a effectivement un peu de vignetage. Mais je pense qu'un flat doit régler le pb.

Pour la perte de contraste, j'ai la aussi constaté, mais il faudra recommencer car il y avait deux phénomènes qui pourrait expliquer.

- La fumée de la cheminée de la voisine qui m'envoyait des bouffées.

- le ciel fortement brumeux que le soleil avait de la peine à disperser.

A suivre.

[frédogoto]

je me suis effectivement demandé si c'etait pas un soucis d'un feu de jardin, car la différence est quand même énorme...

[peppuccio]

Idéalement une image du ciel ce serait mieux

Ok je suis parti

[Axel]

J'ai échangé un peu avec Joseph sur la lunette SW Esprit 100 APO. Il y a un intéressant article dans le dernier numéro de l'Astronomie. La lunette a été testée par M. Katchadourian qui est un habitué de Takahashi (dans l'article, on voit la lunette montée en parallèle d'un Taka CCA250 sur une AP1600). La SW est excellente. Pour 2150€, elle est en outre livrée avec un chercheur 9×50, un renvoi coudé 2", un oculaire de 20 mm, deux colliers, un correcteur , des bagues d'adaptation et une mallette en alu.

De plus, aux RCE, un membre de l'équipe d'Optique Unterlinden m'a dit qu'ils étaient bluffés par la qualité des dernières productions SW qui n'avaient optiquement pas grand chose à envier à Taka. Quant à la mécanique, des images ont été réalisées avec une STL11000 et le POC n'a pas moufté.

Pour la FC-100 DF, M. Katchadourian l'a aussi testée (l'Astronomie de juillet/août 2014 que je viens de ressortir) . Elle est très bonne mais le correcteur donne un cercle image de 35 mm (je rappelle que la diagonale d'un 24×36 fait 43 mm).

Il est vrai qu'on connait bien Taka et que c'est bon et fiable.

Reste la question de la focale... Sinon, chez SW, il y a aussi la 120 à F/D = 7 à 2750€ mais je n'ai pas vu (ni cherché) de tests.

Ensuite, chacun fait ce qu'il veut : Je ne suis ni conseilleur, ni payeur.

[frédogoto]

De plus, aux RCE, un membre de l'équipe d'Optique Unterlinden m'a dit qu'ils étaient bluffés par la qualité des dernières productions SW qui n'avaient optiquement pas grand chose à envier à Taka.

 

moui, ben la conference de Chonum etait quand même particulièrement édifiante a ce sujet...

qui a raison du coup ?

faut voir des images sur le ciel....

[frédogoto]

pour en revenir aux images de jaques, je viens de les voir en HD.

le correcteur sympose avec cette lunette, c'est complètement évident, l'ensemble du champs est bien mieu corrigé et même j'ai l'impression qu'il y a moin de chromatisme avec que sans .. c'est assez surprenant mais peut etre est-ce la un effet des brumes qui atténue le contraste et donc le chromatisme.. a verifier sur le ciel

en revanche j'ai l'impression que si le correcteur améliore très fortement l'image hors axe, dans l'axe, j'ai l'impression d'observer un léger retrait de la netteté . la encore, a verifier sur le ciel

[Obiwan]

il serait pas un peu réducteur cet aplanisseur TS 2", à en regarder les photos de Jacques ?

[fayolle]

Salut Alban !

Ce n'est pas un TS 2" Mais un aplanisseur Astro- tech 2" field flattener AT2FF ( Peut-être identique à celui de Joseph )

Il n'est pas réducteur, il suffit de superposer les deux images ou simplement de mesurer deux points sur chacune.

[peppuccio]

Salut Alban !

Ce n'est pas un TS 2" Mais un aplanisseur Astro- tech 2" field flattener AT2FF ( Peut-être identique à celui de Joseph )

Il n'est pas réducteur, il suffit de superposer les deux images ou simplement de mesurer deux points sur chacune.

Justement le mien est bien 2" côté lunette mais il sort en T2 côté imageur donc encore plus petit en cercle image.