Administrators frédogoto Posté(e) 6 janvier 2017 Administrators Signaler Posté(e) 6 janvier 2017 tu l'enregistres en tif 16bit depuis piginside Citer
Administrators astronono Posté(e) 6 janvier 2017 Administrators Signaler Posté(e) 6 janvier 2017 j'ai une question concernant l'empilement des images dans le pré-traitement je ne sais pas quoi choisir dans pixel rejection (1) Winsorized ou linear fitquelle est la diférence entre ces deux elements et les autres d'ailleurs a part celui CCDMerci En fait cela dépend, c'est un paramètre subtil qui ne peut pas être automatisé, plusieurs essais sont nécessaire pour voir ce que ça donne.Rassure toi, cela ne prends pas longtemps car les calculs sont stockés en cache sur le disque dur et donc l'empilement sera rapide même si tu change les paramètres de rejection ou la méthode d'empilement.Donc, il faut tester plusieurs combinaison et ajuster au besoin.Bruno Citer
Administrators frédogoto Posté(e) 6 janvier 2017 Administrators Signaler Posté(e) 6 janvier 2017 le linear FIT est recommandé quand tu commence a shooter pres de l'horizon et que tu as de la pollution lumineuse, et que au fur et a mesure que l'objet monte dans le ciel , le fond de ciel noirci de manière significativesinon choisi le winsorized Citer
Avexiens thierry60 Posté(e) 6 janvier 2017 Auteur Avexiens Signaler Posté(e) 6 janvier 2017 Merci.Une fois le pre-traitement effectué, l'image que j'obtiens reste assez sombre.Comment puis je faire pour l'eclaircir sans me retrouver avec le ciel trop orangé, dans pixinsight avec l'histogramme ou dans photoshop, question idiote ? Citer
Administrators frédogoto Posté(e) 6 janvier 2017 Administrators Signaler Posté(e) 6 janvier 2017 j'ai fait un tutoriel sur un fil de Bruno (je crois) il a un mois ou deux...edit j'ai retrouvéhttp://www.-asso.org/forum/viewtopic.php?f=16&t=5392#p52808 Citer
Administrators astronono Posté(e) 6 janvier 2017 Administrators Signaler Posté(e) 6 janvier 2017 Merci.Une fois le pre-traitement effectué, l'image que j'obtiens reste assez sombre.Comment puis je faire pour l'eclaircir sans me retrouver avec le ciel trop orangé, dans pixinsight avec l'histogramme ou dans photoshop, question idiote ? qu'entends-tu par sombre, est ce les seuils de visualisation qui ne sont pas bons (Fonction ScreenTransfertFunction ou tu fais CTRL + A sur la photo) ou simplement que l'objet n'est pas lumineux ?Au fait quel objet traites-tu, peux-tu nous mettre à dispo la brute de registration, c'est à dire le résultat de l'empilement dans pixinsight ?bruno Citer
Avexiens thierry60 Posté(e) 8 janvier 2017 Auteur Avexiens Signaler Posté(e) 8 janvier 2017 j'ai pris les pléiades mais j'ai limité les temps de pose à 10 secondes à 1600 ISO pour ne pas avoir trop de pollution lumineuse sans autoguidage c'est peut etre pas assez. mais j'ai testé plusieurs configurations alliant temps/iso et c'est celle que j'ai retenu.Par contre j'ai pris 200 photos de la même manière avec les dark, offset et flats en quantité moindre, de suite après pour les dark pour avoir la même température ou équivalente sans dépasser 2 degrés entre le début les photos et la fin des darks ce qui fait que j'ai fais 30 Dark, 53 Flats et 127 Offset.n'ayant aucune connaissance de Pixinsight je ne sais pas trop comment régler les sigma high et low dans les pixel rejection et c'est peut être la d'où vient le problème.par contre j'ai bien compris a quoi servait le subframe selector. je vais faire ce que tu me conseil sur l'image finale après empilement et je post l'image en tif 16 Bits Citer
Administrators frédogoto Posté(e) 8 janvier 2017 Administrators Signaler Posté(e) 8 janvier 2017 si ton image reste sombre poste en 32bit... Citer
Avexiens thierry60 Posté(e) 9 janvier 2017 Auteur Avexiens Signaler Posté(e) 9 janvier 2017 tu peux me dire comment la convertir pour faire moins de 6 Mo car elle fait 257 Mo ? Citer
Administrators frédogoto Posté(e) 9 janvier 2017 Administrators Signaler Posté(e) 9 janvier 2017 tu veux l'afficher ici ????hors de questionce que tu dois faire : • 1 tu la comprimes en zip• 2 tu la téléverse dans le ( http://www.-asso.org/forum/viewtopic.php?f=13&t=4211 )voir la procédure => http://www.-asso.org/forum/viewtopic.php?f=13&t=4211(ne change pas le mot de passe si tu y es invité, ferme juste la fenêtre ) Citer
Avexiens thierry60 Posté(e) 9 janvier 2017 Auteur Avexiens Signaler Posté(e) 9 janvier 2017 Je crois l'avoir fait correctement, positionné dans échange et pre_traitement_thierry Citer
Administrators frédogoto Posté(e) 9 janvier 2017 Administrators Signaler Posté(e) 9 janvier 2017 tu mettre le lien de partage directement en faisant clic droit et partagepour info tu ne l'a pas mis dans echange mais dans imageshttp://www.-asso.org/filerun/wl/?id=6gAbBBycw30FpxZIhV3cKUvNGJy3mvSGje suis entrain de telecharger Citer
Avexiens thierry60 Posté(e) 9 janvier 2017 Auteur Avexiens Signaler Posté(e) 9 janvier 2017 merci, j'essai autre chose de mon coté avec pixinsight Citer
Administrators frédogoto Posté(e) 9 janvier 2017 Administrators Signaler Posté(e) 9 janvier 2017 [highlight=black]alors NOTE LE BIEN car c'est hyper long et chiant a faire[/highlight]voici ce que tu dois faire (clique sur l'image pour voir l'animation en grand et plus lent)-asso.org/filerun/wl/?id=MwYG79JV18AAZZdNUh9SZh3CglcmPsTp'>juste 1 details, j'ai mis trop peu de point pour le dynamic background extraction, c'ets jute pour l'exemple, il faut en mettre plus tout en gardant un marge tres confortable avec m45 (il y a des nébulosités invisible a l'oeil nu qu'il ne faut absolument pas inclure)tu peux également -asso.org/filerun/wl/?id=8EgWDUxXcyPLNczVJnNTPm7z82X1m1YU'>charger mon process ci-dessus en mode claque dans photoshop(plus laborieux mais permet de mieu voir les etapes) Citer
Administrators astronono Posté(e) 9 janvier 2017 Administrators Signaler Posté(e) 9 janvier 2017 Thierry, Lorsque tu as pris la photo, tu avais des nuages pendant les poses ?On vois bien la pollu lumineuse, mais il n'y a pas que ça ?Bruno Citer
Avexiens thierry60 Posté(e) 9 janvier 2017 Auteur Avexiens Signaler Posté(e) 9 janvier 2017 je suis rester toute la nuit et la nuit me paraissait claire mais après traitement pixinsight, effectivement je constate un voile blanchâtre léger mais j'ai réussi finalement à faire ressortir les caractéristiques des pléiades et atténuer ce voile. je suis en train de faire ce traitement et je vous le posterais sur le nuage à la place de l'autre image.En fait, je suis exactement ce que tu as mis au dessus Citer
Avexiens thierry60 Posté(e) 9 janvier 2017 Auteur Avexiens Signaler Posté(e) 9 janvier 2017 J'ai repris le processus à 0 dans le pré_traitement avec d'autres images, j'en ai 200 et je vais essayé avec les 30 dernieres Citer
Avexiens thierry60 Posté(e) 10 janvier 2017 Auteur Avexiens Signaler Posté(e) 10 janvier 2017 J'ai posté sur le nuage l'image traité avec Pixinsight dans le dossier échange cette fois ci et j'ai supprimé l'autre, j'ai également téléchargé ce que vous m'y avez déposé.Par contre sur l'image de traitement j'ai ce voile blanchâtre qui gâche tout, pourtant la nuit semblait très claire.C'est pas grave, je vais voir si sur les amas ouvert c'est mieux ou identiques, Merci encore de votre aide Citer
Administrators frédogoto Posté(e) 10 janvier 2017 Administrators Signaler Posté(e) 10 janvier 2017 j'ai travaillé pres de 5 heure sur ton imagetu as plusieurs soucis1 bruit électronique2 flat non conforme3 pas de dithering pendant les posesces élément participent à ce "voile" que tu mentionnesil faut faut indiscutablement plus de posesla full en tif 16bhttp://www.-asso.org/filerun/wl/?id=8EmUPka4aXhDGOLB5shm0Zc8YcdjJvsG (193mo) Citer
Avexiens thierry60 Posté(e) 10 janvier 2017 Auteur Avexiens Signaler Posté(e) 10 janvier 2017 peux tu m'expliquer le bruit électronique, le dithering entre les poses et pourquoi les flats ne sont pas conforme, si je t'envoie l'ensemble sur le nuage tu pourras me faire un cours pour me permettre de ne pas refaire les memes erreurs Citer
Avexiens thierry60 Posté(e) 10 janvier 2017 Auteur Avexiens Signaler Posté(e) 10 janvier 2017 le prétraitement à été fait avec 30 poses car au début j'avais 200 poses mais sans autoguidage l'image finale du pre_traitement montrait les filets d'étoile. Citer
Administrators frédogoto Posté(e) 10 janvier 2017 Administrators Signaler Posté(e) 10 janvier 2017 Bruite électronique :flat : les irrégularités horizontales essentiellement une fois le DBE fait Citer
Avexiens thierry60 Posté(e) 10 janvier 2017 Auteur Avexiens Signaler Posté(e) 10 janvier 2017 c'est du a quoi ? Citer
Avexiens thierry60 Posté(e) 10 janvier 2017 Auteur Avexiens Signaler Posté(e) 10 janvier 2017 Fredo,je te remercie beaucoup d'avoir pris ce temps précieux pour m'aider, mais j'aimerais avoir plus de détails sur les correctifs à appliquer pour ma prochaine sortie, demaniere à m'entrainer dans les prises de vue et le traitementMerciThierry Citer
Avexiens thierry60 Posté(e) 10 janvier 2017 Auteur Avexiens Signaler Posté(e) 10 janvier 2017 pour les irrégularités horizontales des flats, comment remédier a ce problème, j'utilise une boite à flat avec lumière intégrée. comment réglée l'intensité et ne pas avoir ces irrégularités horizontales Citer
Avexiens thierry60 Posté(e) 10 janvier 2017 Auteur Avexiens Signaler Posté(e) 10 janvier 2017 tu utilises prism pour faire le dithering entre chaque poses ? et j'ai regarder les flats mais ils sont pourtant sans lignes horizontales ? meme après calibration ? par contre le résultat est bourré de lignes droites horizontales ? Citer
Administrators astronono Posté(e) 10 janvier 2017 Administrators Signaler Posté(e) 10 janvier 2017 peux tu m'expliquer le bruit électronique, le dithering entre les poses et pourquoi les flats ne sont pas conforme, si je t'envoie l'ensemble sur le nuage tu pourras me faire un cours pour me permettre de ne pas refaire les memes erreurs Je ne me souviens pas si tu es dispo pour le perche de janvier le WE du 28, si oui, je pense qu'on peux faire une session prétraitement, on a plein de matière brute et on pourra te montrer la technique de prétraitement de bout en bout.Bruno Citer
Avexiens thierry60 Posté(e) 10 janvier 2017 Auteur Avexiens Signaler Posté(e) 10 janvier 2017 je ne pourrais pas être présent en janvier, mais en Fevrier je pourrais être la Citer
Administrators astronono Posté(e) 10 janvier 2017 Administrators Signaler Posté(e) 10 janvier 2017 tu utilises prism pour faire le dithering entre chaque poses ? et j'ai regarder les flats mais ils sont pourtant sans lignes horizontales ? meme après calibration ? par contre le résultat est bourré de lignes droites horizontales ? Sur certaines feuilles à flat, a certains temps de poses on peut voir le balayage. En ce qui me concerne, ça se produit à 1/20s, c'est ballot parce que ça correspond à peu prêt au temps de pose qui me faut pour avoir l'intensité aux 2/3 de l'histogramme.Pour régler ça, j'ajoute des feuilles A4 blanches ce qui réduit le flux entre le tube et la feuille à flat. Ensuite je fais des poses de 1s sans problème.T'es la vendredi pour le dîner ?Bruno Citer
Avexiens thierry60 Posté(e) 10 janvier 2017 Auteur Avexiens Signaler Posté(e) 10 janvier 2017 C'est ou le diner, j'ai pas suivi ? Citer
Administrators astronono Posté(e) 10 janvier 2017 Administrators Signaler Posté(e) 10 janvier 2017 la réunion de vendredi est remplacée par un diner club http://www.-asso.org/forum/viewtopic.php?f=2&p=53944#p53944 Citer
Avexiens thierry60 Posté(e) 10 janvier 2017 Auteur Avexiens Signaler Posté(e) 10 janvier 2017 j'en ferais parti et j'ai déjà répondu sur le planning projetThierry Citer
Avexiens thierry60 Posté(e) 10 janvier 2017 Auteur Avexiens Signaler Posté(e) 10 janvier 2017 Dites moi si je me trompe mais le bruit electronique est réduit dans le pre-traitement par l'application des DOF quand l'apn n'est pas refroidit afin de palier au réchauffement du capteur lors des prises de vue. Donc comment faire pour réduire ce bruit sans refroidissement du capteur ? Citer
Administrators frédogoto Posté(e) 10 janvier 2017 Administrators Signaler Posté(e) 10 janvier 2017 C'est le bruit thermique qui est réduit par les dark. Pour réduire le bruit plus général il faut..... des poses Citer
Administrators frédogoto Posté(e) 11 janvier 2017 Administrators Signaler Posté(e) 11 janvier 2017 Désolé soirée chargée en ce momentLe bruit électronique est du à plusieurs facteurs, imperfection des composants, imperfection de l'allimentation de l'APNce bruit est quési inévitablela, sur ton image on vois une diagonalité dans la répartition du bruit.c'est l'effet "pluie"cet effet peut etre combattu en faisant du dithering (on décale aléatoirement l’étoile guide de quelque pixel entre les poses) de façon a ce que les irrégularité de chaque pixel s’étalent et se moyennes avec les pixels adjacentsPour le flat faire comme dit brunodans tous le cas ne pas hésiter a balancer la dose en DOF : [glow=red]la calibration des images RAJOUTE DU BRUIT[/glow], donc plus les images de calibrations sont propre, moin on rajoute de bruitça rajoute de bruit certe mais pourquoi on les fait alors ??? be parque c'est largement pire que sans.Bon a savoir : la calibration la plus importante est l'image de FLATcar elle permet de • de minimiser (un peu) les écart de sensibilité de chaque pixel• surtout parce-qu’elle permet de corriger les écarts de luminosité sur le champ (vignetage) et c'est important car les échelles des valeurs de lumière des nébuleuses et galaxies que nous observons, SONT BIEN INFÉRIEURE aux écart de luminosité provoqué par le vignetage, donc tant qu'il y a du vignetage, il est presque impossible de seuiller les ODCPSi sur un flat on a des poussières qui se déplacent par rapport à l'image des ODCP, alors c'est souvent irrécupérable La j'ai galéré avec tes images a cause des interférence probable de décharge dans tes feuille a flat, j'ai pris deux heure rien que pour faire les point dans DBE pour un résultat imparfaitci dessous mon DBE sur ton imagedbe.xpsm Citer
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.