CCD 24x36

[thierry60 0]

Pour le C 11, je suppose que la collimation doit être faite à la réception.

[astronono 12]

Pour le C 11, je suppose que la collimation doit être faite à la réception.

 

Hello thierry, si tu veux tester un C11 Edge, passes à la maison !!

Bruno

[thierry60 0]

Merci Bruno,

C’est super, je passerais dés que j’airais Résolu mes soucis de boulot.

Milles merci

PS tu l’avais acheté chez qui ?

[thierry60 0]

Tu penses que mon pied soutiendra le tube ?

[astronono 12]

oh oui, c'est vraiment pas lourd un tube C11 edge !

Sur l'EQ8, je n'ai besoin que d'un seul contrepoids de 10Kg en bout de barre. Le tube ne doit pas faire plus de 12kg à mon avis..

Bruno

[hoxca 14]

Hello thierry. il faut encore un peu de patience pour attendre la sortie du IMX455

Le capteur promets de très belle chose et chez tes copains de chez QHY ca développe furieusement autour de la QHY600 comme chez ZWO avec la ASI6200.

[LaurentA 6]

Le 10/10/2019 à 21:30, hoxca a dit :

Hello thierry. il faut encore un peu de patience pour attendre la sortie du IMX455

Le capteur promets de très belle chose et chez tes copains de chez QHY ca développe furieusement autour de la QHY600 comme chez ZWO avec la ASI6200.

+1 pour l'intérêt des ASI2600 (couleur) et 6200 (Couleur ou Mono) pour leurs derniers capteurs Sony 16bits,  le QE, le FullWell important et combinable en Bin  ... pour la théorie

pour les résultats en pratique... à voir, peu d'images Astrobin ou de démo

Pour ma part, c'est la finesse d'échantillonnage des bestioles qui me pose la question de l’utilité réelle de les utiliser en Bin systématiquement sur un C11HD, natif ou réduit... ?
Ou sur une TOA150 ? ou sur mes 600mm F4 (150mm/600mm)? pertinence ?

[Axel 40]

Je pense que l'échantillonnage est adapté à des optiques de haute qualité jusqu'à 800-1000 mm de focale qui couvrent proprement le format 24x36.

Par exemple, ma FSQ (ancien modèle) supporte assez bien les pixels de l'IMX183 qui font 2.4 µm !

[LaurentA 6]

Le 10/04/2020 à 04:52, Axel a dit :

Je pense que l'échantillonnage est adapté à des optiques de haute qualité jusqu'à 800-1000 mm de focale qui couvrent proprement le format 24x36.

Par exemple, ma FSQ (ancien modèle) supporte assez bien les pixels de l'IMX183 qui font 2.4 µm !

Merci pour l'indication et la validation vs FSQ

Nous avons pu jouer avec une FSQ106 sous un beau ciel, elle a encaissé les pixels relativement petits du D850 (4.34µm), on a pas pensé/osé tester les 2.9µm de notre petite asi290... je note pour la prochaine fois

[LaurentA 6]

Le 12/09/2019 à 20:15, thierry60 a dit :

Pour le C 11, je suppose que la collimation doit être faite à la réception.

Même question !

A réception notre C11XLT était... flou, débutants nous ne savions pas qu'il fallait toucher la collimation, benêts habitués aux optiques Nikon que nous étions... la collimation fût donc effectivement absolument nécessaire

Quid des C11 edge HD ? sont-ils généralement "loin" à l'arrivée ?

@thierry60: T'es-tu équipé du C11 HD depuis ? et de son imageur ?

[Axel 40]

A la livraison, la collimation de mon C11 edge était perfectible mais déjà pas mal du tout.

Sinon, voilà ce que donne la ZWO183 et ses pixels de 2,4 µm sur la FSQ :

La full : https://www.avex-asso.org/filerun/wl/?id=779L1wbvI1fKjNxYZGVKNLqu1KL39VWJ

Image à pleine résolution : https://www.avex-asso.org/filerun/wl/?id=TjtrY3iqf8g1dLvo9wTwtLKZrflhUeTM

[LaurentA 6]

Miam, elle sort du détail dans toutes les petites sœurs de M106 !
ça donne un bien joli champ,

Merci pour la démo de la finesse